[請益] 行政管制和行政處分的差別

看板Examination作者 (john77mditrtw)時間10月前 (2023/06/16 09:06), 編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 12人參與, 10月前最新討論串1/1
求救！ 今天親人突然問我最爛的行政法.. 上網查越來越霧煞煞 因此想詢問版友想說比較準確 麻煩各位了！！ 問題就是「行政管制」和「行政處分」的差別 拜託拜託～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.114.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1686877582.A.345.html
推
06/16 09:59, 10月前 , 1F
先把行政程序法第92條默寫出來
06/16 09:59, 1F
推
06/16 10:04, 10月前 , 2F
行政管制係指管制性不利處分
06/16 10:04, 2F
推
06/16 10:06, 10月前 , 3F
管制性不利處分，不是裁罰喔，跟違反行政法上義務時，所處
06/16 10:06, 3F
→
06/16 10:06, 10月前 , 4F
的行政罰不同
06/16 10:06, 4F
推
06/16 10:27, 10月前 , 5F
裁罰性和管制性都是行政處分啊
06/16 10:27, 5F
推
06/16 12:40, 10月前 , 6F
行政處分是上位概念
06/16 12:40, 6F
→
06/16 12:40, 10月前 , 7F
包含但不限於行政管制
06/16 12:40, 7F
→
06/17 01:25, 10月前 , 8F
一個有罰一個沒罰吧？
06/17 01:25, 8F
→
06/17 02:24, 10月前 , 9F
我會說行政管制是指行政機關在管轄事務上的所有行政手
06/17 02:24, 9F
→
06/17 02:24, 10月前 , 10F
段的總稱。因為管制從字面意義上來說便是指涉事務的管
06/17 02:24, 10F
→
06/17 02:24, 10月前 , 11F
理，因此行政管制我不認為有所謂的性質區分。如果你是
06/17 02:24, 11F
→
06/17 02:24, 10月前 , 12F
指管制性不利處分的話，那其實就是行政處分的下位分類
06/17 02:24, 12F
→
06/17 02:24, 10月前 , 13F
，指涉的是具有管理功能，且具有不利法效果的行政處分
06/17 02:24, 13F
推
06/17 09:40, 10月前 , 14F
行政處分是指對「單一特定具體事件」所做的行政行為
06/17 09:40, 14F
→
06/17 09:43, 10月前 , 15F
行政處分是指對「單一特定具體事件」所做的行政手段總稱
06/17 09:43, 15F
→
06/17 09:43, 10月前 , 16F
管制
06/17 09:43, 16F
→
06/17 09:44, 10月前 , 17F
「雖非特定可得確定」
06/17 09:44, 17F
推
06/17 11:11, 10月前 , 18F
+1
06/17 11:11, 18F
→
06/17 20:16, 10月前 , 19F
原po在問行政處分vs行政事實吧？
06/17 20:16, 19F
推
06/17 20:17, 10月前 , 20F
怎麼都沒人提到「法效性」？
06/17 20:17, 20F
推
06/17 20:19, 10月前 , 21F
行政行為中，包含很多行政處分 行政事實行為 行政契
06/17 20:19, 21F
→
06/17 20:19, 10月前 , 22F
約 私經濟行政 行政命令 行政程序行為 行政執行
06/17 20:19, 22F
→
06/17 20:19, 10月前 , 23F
我就是沒聽過行政管制
06/17 20:19, 23F
→
06/17 21:27, 10月前 , 24F
基本上我猜標題的行政處分應該是一般人所想的罰鍰等
06/17 21:27, 24F
→
06/17 21:27, 10月前 , 25F
行政罰 行政管制應該是指行政法分概念下的行政處分
06/17 21:27, 25F
推
06/17 22:11, 10月前 , 26F
行政法真是博大精深 1個問題問10個人有10種答案
06/17 22:11, 26F
推
06/18 00:57, 10月前 , 27F
就想成A、B兩個集合，中間交集的部分就是管制性行政處分
06/18 00:57, 27F
→
06/18 00:57, 10月前 , 28F
。行政處分不一定是行政管制，比如行政罰*又或受益處分**
06/18 00:57, 28F
→
06/18 00:57, 10月前 , 29F
。行政管制也不一定以行政處分為手段。
06/18 00:57, 29F
→
06/18 00:57, 10月前 , 30F
此外，行政處分為法制上用語，定義明確有共識；行政管制
06/18 00:57, 30F
→
06/18 00:57, 10月前 , 31F
為學理上用語，概念發展中因人而有廣狹。#像管制性不利處
06/18 00:57, 31F
→
06/18 00:57, 10月前 , 32F
分，有改稱單純不利處分，即其概念上可能認為行政罰亦屬
06/18 00:57, 32F
→
06/18 00:57, 10月前 , 33F
事後之行政管制。**又有認為以行政處分實現行政管制未必
06/18 00:57, 33F
→
06/18 00:57, 10月前 , 34F
是以負擔處分來呈現，如國民教育管制學齡兒童少年要上學
06/18 00:57, 34F
→
06/18 00:57, 10月前 , 35F
讀書、管制空污補助機車汰舊換新等。
06/18 00:57, 35F
→
06/18 00:57, 10月前 , 36F
最後，行政管制不是法律領域專用術語。
06/18 00:57, 36F
推
06/18 01:03, 10月前 , 37F
管制中文一詞，小弟的認知上是拆成管理和規制來理解。
06/18 01:03, 37F
→
06/18 01:07, 10月前 , 38F
當然，如果照外文regulation, 那麼管制即規制 (管制中文
06/18 01:07, 38F
→
06/18 01:07, 10月前 , 39F
、規制日文)。
06/18 01:07, 39F
推
06/18 08:23, 10月前 , 40F
去搜尋提到“行政管制”的裁判書，有的是指行政罰
06/18 08:23, 40F
→
06/18 08:23, 10月前 , 41F
、有的是指行政命令、有的是指法律
06/18 08:23, 41F
→
06/18 08:23, 10月前 , 42F
代表行政管制及行政處分具有重疊的範圍
06/18 08:23, 42F
→
06/18 08:23, 10月前 , 43F
最重要的是，行政管制跟行政處分似乎不具有區別實
06/18 08:23, 43F
→
06/18 08:23, 10月前 , 44F
益
06/18 08:23, 44F
推
06/18 08:26, 10月前 , 45F
最常見的重點其實是“裁罰性不利處分vs管制性不利
06/18 08:26, 45F
→
06/18 08:26, 10月前 , 46F
處分”
06/18 08:26, 46F
→
06/18 21:26, 10月前 , 47F
行政法沒有行政管制，我沒看過檯面上幾大教科書有這
06/18 21:26, 47F
→
06/18 21:26, 10月前 , 48F
個名詞。
06/18 21:26, 48F
推
06/18 22:46, 10月前 , 49F
沒看過這名詞+1 應該只是便宜性的敘述而非固定的名詞
06/18 22:46, 49F
‣ 更多 xgMd1trtw 的文章
文章代碼(AID): #1aYxMED5 (Examination)