[請益] 請教一題民法考題

看板Examination作者時間1年前 (2023/04/02 13:35), 編輯推噓16(17推 1噓 30→)
留言48則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
甲於乙之餐廳內白吃白喝，欲離開之際，乙得否將甲攜帶的行動電話及手錶扣留於店內？ (A) 應報警處理，不得留置 (B) 在甲未清償債務前，乙得行使留置權 (C) 在甲未清償債務前，乙得行使質權 (D) 在甲未清償債務前，乙得行使抵押權 答案是C 請問為何不是B留置權? 民法612條 主人就住宿、飲食、沐浴或其他服務及墊款所生之債權，於未受清償前，對於客人所攜帶 之行李及其他物品，有留置權。 第四百四十五條至第四百四十八條之規定，於前項留置權準用之。 民法928條 稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已 屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。 債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。其占有之始明知 或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.137.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1680413743.A.868.html
推
04/02 18:35, 1年前 , 1F
餐廳的債權發生與手機動產沒有關係，有關係的部分是餐廳
04/02 18:35, 1F
→
04/02 18:35, 1年前 , 2F
提供的服務或餐點；612條餐廳未受清償前對於客人的其他
04/02 18:35, 2F
→
04/02 18:35, 1年前 , 3F
物品（手機）有留置權。按照文義應該是這樣。
04/02 18:35, 3F
推
04/02 20:02, 1年前 , 4F
物權的優先效力?
04/02 20:02, 4F
→
04/02 21:11, 1年前 , 5F
白吃白喝跟手機有什麼關系？當然是質權擔保
04/02 21:11, 5F
推
04/03 00:37, 1年前 , 6F
還以為是國考的題目，怎麼沒看過，查了一下是108年鐵路局
04/03 00:37, 6F
→
04/03 00:37, 1年前 , 7F
營運人員甄試試題...
04/03 00:37, 7F
→
04/03 00:48, 1年前 , 8F
這題可能在考對岸民法吧，查了一下對岸翻譯的德國民法典
04/03 00:48, 8F
→
04/03 00:48, 1年前 , 9F
，§704 BGB 翻成質權，甚至對岸還有“法定質權”這東西。
04/03 00:48, 9F
→
04/03 00:51, 1年前 , 10F
翻作“留置權”的東西，則是出現在§273 BGB
04/03 00:51, 10F
推
04/03 01:04, 1年前 , 11F
中華人民共和國民法典第447條的留置權，指債權人可以留置
04/03 01:04, 11F
→
04/03 01:04, 1年前 , 12F
“已經合法佔有的”債務人的動產。
04/03 01:04, 12F
推
04/03 01:13, 1年前 , 13F
德國民法第273條的Zurückbehaltungsrecht, 維基百科則是
04/03 01:13, 13F
→
04/03 01:13, 1年前 , 14F
翻作保留權。
04/03 01:13, 14F
推
04/03 01:35, 1年前 , 15F
德國民法第704條，Pfandrecht des Gastwirts, 店主的動產
04/03 01:35, 15F
→
04/03 01:35, 1年前 , 16F
質權。似乎是在考德國民法?!
04/03 01:35, 16F
→
04/03 01:38, 1年前 , 17F
而且題幹的“扣留”，出現在我國台灣地區的民法考題上也
04/03 01:38, 17F
→
04/03 01:38, 1年前 , 18F
是黑人問號。
04/03 01:38, 18F
推
04/03 01:50, 1年前 , 19F
題幹跟選項有點不是很搭，而且選項A才合乎台灣日常，吃霸
04/03 01:50, 19F
→
04/03 01:50, 1年前 , 20F
王餐不付錢叫警察，哪裡有在客人留下電話及手錶給店家賒
04/03 01:50, 20F
→
04/03 01:50, 1年前 , 21F
帳的。
04/03 01:50, 21F
推
04/03 01:55, 1年前 , 22F
查詢了民法，也有用扣留，似乎不專屬於公法，好吧，收回
04/03 01:55, 22F
→
04/03 01:55, 1年前 , 23F
上面推文的成見...。
04/03 01:55, 23F
推
04/03 09:13, 1年前 , 24F
我也覺答案為何不是B ,一樓推文我也看不懂，所以不就是B嗎？
04/03 09:13, 24F
推
04/03 10:08, 1年前 , 25F
1樓前面講的第928條留置權的要件，像是修車廠修好客人的
04/03 10:08, 25F
→
04/03 10:08, 1年前 , 26F
車，客人未付清修理費前，可以將車留置在修車廠(其實這案
04/03 10:08, 26F
→
04/03 10:08, 1年前 , 27F
例也符合德國民法第273條的債務保留)。至於第612條的留置
04/03 10:08, 27F
→
04/03 10:08, 1年前 , 28F
權，則是有法定寄託關係下的留置權(德國民法第704條的旅
04/03 10:08, 28F
→
04/03 10:08, 1年前 , 29F
店主的質權則是比照出租人質權)。
04/03 10:08, 29F
→
04/03 10:11, 1年前 , 30F
這題出得很怪，不過也因為這題挖到一篇碩論來排時間看，
04/03 10:11, 30F
→
04/03 10:11, 1年前 , 31F
《兩岸留置權制度之研究》。
04/03 10:11, 31F
推
04/03 20:57, 1年前 , 32F
行動電話和吃到飽這件事沒有關係 當然不會是留置權
04/03 20:57, 32F
推
04/03 21:54, 1年前 , 33F
我覺得應該是A 不能扣留
04/03 21:54, 33F
推
04/03 22:37, 1年前 , 34F
看錯 撤回 謝謝
04/03 22:37, 34F
噓
04/04 08:20, 1年前 , 35F
可能答案給錯了吧
04/04 08:20, 35F
→
04/04 08:21, 1年前 , 36F
畢竟不是每題都有人會去申請試題疑義
04/04 08:21, 36F
推
04/04 09:07, 1年前 , 37F
還是覺得是B留置權。看一下民法第884.885條關於質權的定義，
04/04 09:07, 37F
→
04/04 09:07, 1年前 , 38F
供擔保之動產，首先要以該動產做“擔保”這個動作吧。另外
04/04 09:07, 38F
→
04/04 09:07, 1年前 , 39F
民法第929條，營業關係所生之債權，視為前條所定之牽連關係
04/04 09:07, 39F
→
04/04 09:07, 1年前 , 40F
，所以留置權沒錯呀…
04/04 09:07, 40F
→
04/04 09:08, 1年前 , 41F
漏字：視為“有”前條所定之牽連關係
04/04 09:08, 41F
推
04/04 17:39, 1年前 , 42F
吃個飯就變成商人 厲害了
04/04 17:39, 42F
→
04/04 23:56, 1年前 , 43F
我覺得不用糾結在這種題目，不知出題者是從哪個判決或判
04/04 23:56, 43F
→
04/04 23:56, 1年前 , 44F
例節錄出來考的
04/04 23:56, 44F
推
04/05 13:21, 1年前 , 45F
不過，我分享自己經驗，我有次的確到外面餐廳吃飯，忘記
04/05 13:21, 45F
→
04/05 13:21, 1年前 , 46F
帶錢包，留下手機做擔保給店家，然後回家拿錢
04/05 13:21, 46F
推
04/05 13:43, 1年前 , 47F
，我那時的想法是我手機比我消費的餐費還高，做為付錢
04/05 13:43, 47F
→
04/05 13:43, 1年前 , 48F
的擔保，應該是足夠
04/05 13:43, 48F
‣ 更多 dragonmester 的文章
文章代碼(AID): #1aAHGlXe (Examination)