[請益] 種類之債/特定之債

看板Examination作者 (Benson)時間1年前 (2023/02/03 23:42), 編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
甲向丙買A款電腦，約定由丙送到甲住處。 =》請問為何丙送A款電腦到甲住處，使該電腦處於可受領狀態，則該電腦即告特定？又依 民法第200條第二項，此時該電腦成為「特定給付物」，成為「特定給付物」的意義？ 民法第 200 條： 給付物僅以種類指示者，依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時，債務人應給 以中等品質之物。 前項情形，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時， 其物即為特定給付物。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.183.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1675438956.A.AED.html
→
02/04 00:27, 1年前 , 1F
打開你的債總課本
02/04 00:27, 1F
推
02/04 02:07, 1年前 , 2F
區分的實益有諸如種類之債不會有滅失的問題
02/04 02:07, 2F
→
02/04 02:07, 1年前 , 3F
像是我去直營店買一支appale pencil
02/04 02:07, 3F
→
02/04 02:07, 1年前 , 4F
未特定之前如果原本要給我的筆滅失了
02/04 02:07, 4F
→
02/04 02:07, 1年前 , 5F
蘋果只要再拿一支交給我就好
02/04 02:07, 5F
推
02/04 12:13, 1年前 , 6F
連這種都有問題喔？應該直接下去了common sense 的爭
02/04 12:13, 6F
→
02/04 12:13, 1年前 , 7F
點有需要大驚小怪？
02/04 12:13, 7F
→
02/04 12:25, 1年前 , 8F
我不懂特定後不就債務已給付完成了，還會有滅失給付不
02/04 12:25, 8F
→
02/04 12:25, 1年前 , 9F
能之情況嗎？
02/04 12:25, 9F
推
02/04 14:38, 1年前 , 10F
因為債務人交付其物之必要行為已完結
02/04 14:38, 10F
推
02/04 14:41, 1年前 , 11F
一般種類之債原則上不會發生給付不能 經特定之後才有可
02/04 14:41, 11F
→
02/04 14:41, 1年前 , 12F
能給付不能
02/04 14:41, 12F
推
02/04 14:45, 1年前 , 13F
ex：債務人將物品送達債權人家時債權人不在 物品於債務
02/04 14:45, 13F
→
02/04 14:45, 1年前 , 14F
人回程途中滅失
02/04 14:45, 14F
→
02/04 15:03, 1年前 , 15F
可是該物品雖然運送後特定了，但物品因債權人不在家，
02/04 15:03, 15F
→
02/04 15:04, 1年前 , 16F
此時實際上不就又變種類之債，雖然滅失，但還是可以給
02/04 15:04, 16F
→
02/04 15:04, 1年前 , 17F
付不是嗎？
02/04 15:04, 17F
推
02/04 16:14, 1年前 , 18F
所謂「交付其物之必要行為」要區分赴償、往取、送交
02/04 16:14, 18F
→
02/04 16:14, 1年前 , 19F
之債。以送貨到府為例（赴償之債），必須讓債權人處
02/04 16:14, 19F
→
02/04 16:14, 1年前 , 20F
於隨時可受領的狀態，王澤鑑老師書中更表示必須「債
02/04 16:14, 20F
→
02/04 16:14, 1年前 , 21F
務人在清償地事實上提出給付」，這時候才算特定；所以
02/04 16:14, 21F
→
02/04 16:14, 1年前 , 22F
必須貨送到家中，才完成交付其物的必要行為，而不是運
02/04 16:14, 22F
→
02/04 16:14, 1年前 , 23F
送途中就特定。
02/04 16:14, 23F
→
02/04 16:34, 1年前 , 24F
回到你的問題：特定之後給付不就完成了？為何會有給付
02/04 16:34, 24F
→
02/04 16:34, 1年前 , 25F
不能？我覺得首要釐清的是「給付」和「清償」的意義：
02/04 16:34, 25F
→
02/04 16:34, 1年前 , 26F
給付可能包含給付行為、給付結果；而欲發生清償效力，
02/04 16:34, 26F
→
02/04 16:35, 1年前 , 27F
必須給付結果產生，不能只有給付行為（可參陳自強-契
02/04 16:35, 27F
→
02/04 16:35, 1年前 , 28F
約之內容與消滅）
02/04 16:35, 28F
推
02/04 17:27, 1年前 , 29F
我的理解是，東西已送到你家，你不在，該物就已經特定了
02/04 17:27, 29F
→
02/04 17:27, 1年前 , 30F
，員工就算先送返公司，他們會另外放不會混回倉庫中變成
02/04 17:27, 30F
→
02/04 17:27, 1年前 , 31F
種類之債，已經送到過別人家門口的東西，你是下一個顧客
02/04 17:27, 31F
→
02/04 17:27, 1年前 , 32F
也不會想要了吧
02/04 17:27, 32F
→
02/04 19:37, 1年前 , 33F
如果沒被拆過我沒差
02/04 19:37, 33F
→
02/04 20:18, 1年前 , 34F
照你的想法最後會變成風險都是賣方承擔
02/04 20:18, 34F
‣ 更多 esienhour 的文章
文章代碼(AID): #1ZtIjihj (Examination)