[請益] 為什麼告訴人不能閱卷宗

看板Examination作者 (阿火)時間1年前 (2023/01/16 19:05), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 大家好，翻書讀到：根據刑訴271-1條文，告訴人不能閱卷宗 條文反覆讀了好幾次，也google過了，還是想不懂，於是上來發問， 請問是因為反面解釋嗎？ https://i.imgur.com/YCAtc4H.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.110.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1673867148.A.FCD.html
推
01/16 19:10, 1年前 , 1F
避免濫訴
01/16 19:10, 1F
推
01/16 19:12, 1年前 , 2F
因為在刑事法庭上主要兩造為被告以及檢察官
01/16 19:12, 2F
推
01/16 19:14, 1年前 , 3F
嗎？
01/16 19:14, 3F
推
01/16 20:18, 1年前 , 4F
條文沒寫告訴人不能看阿，是代理人非律師者才不給看。
01/16 20:18, 4F
→
01/16 20:22, 1年前 , 5F
事實上告訴人沒委任律師就是不能閱，去年發生車禍我們是告
01/16 20:22, 5F
→
01/16 20:22, 1年前 , 6F
訴人身分，要去閱卷，結果被拒絕，說只有被告才能閱，除非
01/16 20:22, 6F
→
01/16 20:22, 1年前 , 7F
你們委任律師，律師才可以聲請閱卷
01/16 20:22, 7F
→
01/16 20:24, 1年前 , 8F
非律師的代理人不能看，不是告訴人不能看
01/16 20:24, 8F
→
01/16 20:25, 1年前 , 9F
告訴人可以閱卷，但代理人非律師身分不能閱卷
01/16 20:25, 9F
→
01/16 20:25, 1年前 , 10F
回S大。 說：根據271條-1得出告訴人不能閱卷的結論的是出
01/16 20:25, 10F
→
01/16 20:25, 1年前 , 11F
書的楊律師，但因為版權，所有不敢po照片
01/16 20:25, 11F
→
01/16 20:26, 1年前 , 12F
這是因為律師有律師倫理規範，比較不用擔心洩漏卷宗
01/16 20:26, 12F
→
01/16 20:29, 1年前 , 13F
應該要說
01/16 20:29, 13F
→
01/16 20:29, 1年前 , 14F
告訴人原則不能看，但例外可以以律師為代理人為之，
01/16 20:29, 14F
→
01/16 20:29, 1年前 , 15F
或申請參與訴訟
01/16 20:29, 15F
推
01/16 20:52, 1年前 , 16F
告訴人一是委託代理人閱卷 二是聲請訴訟參與
01/16 20:52, 16F
→
01/16 20:53, 1年前 , 17F
訴訟參與人就能以455-45II付費請求閱卷
01/16 20:53, 17F
→
01/16 20:54, 1年前 , 18F
不然依反面解釋 告訴人不能閱卷 因為非當事人
01/16 20:54, 18F
→
01/16 20:55, 1年前 , 19F
更正455-42II付費請求閱卷
01/16 20:55, 19F
推
01/16 22:23, 1年前 , 20F
立法目的就是閱卷這種影響當事人間攻防、秘密資訊的東
01/16 22:23, 20F
→
01/16 22:23, 1年前 , 21F
西交給專業的法律代理人，試想以前自訴還不用委任律師
01/16 22:23, 21F
→
01/16 22:23, 1年前 , 22F
時……
01/16 22:23, 22F
→
01/16 22:25, 1年前 , 23F
總之就很單純縮減院方壓力的條文，告訴人不能看，但如
01/16 22:25, 23F
→
01/16 22:25, 1年前 , 24F
果你有找好知曉程序的律師，那就給你看
01/16 22:25, 24F
推
01/16 22:27, 1年前 , 25F
或者走另一條往公開審理的法庭上 聲請訴訟參與
01/16 22:27, 25F
推
01/17 07:49, 1年前 , 26F
一本卷主義
01/17 07:49, 26F
推
01/17 11:06, 1年前 , 27F
GOOGLE一下"告訴人 閱卷"就有你要的答案 刑訴277-1不管
01/17 11:06, 27F
→
01/17 11:07, 1年前 , 28F
第1項(規範告訴人)或第2項(規範告代)都只有準用33條第1
01/17 11:07, 28F
→
01/17 11:07, 1年前 , 29F
項(辯護人閱卷)而沒有準用第2項(被告閱卷) 當然你也可以
01/17 11:07, 29F
→
01/17 11:08, 1年前 , 30F
直接解釋說法條沒有明定告訴人有閱卷權
01/17 11:08, 30F
→
01/17 11:09, 1年前 , 31F
所以如前面說的 要嘛就是委任律師 要嘛就是訴訟參與了
01/17 11:09, 31F
推
01/17 19:49, 1年前 , 32F
刑訴277-1？
01/17 19:49, 32F
→
01/17 21:54, 1年前 , 33F
01/17 21:54, 33F
推
01/17 22:17, 1年前 , 34F
訴人連當事人都不算，很多事情都是要請求檢察官或是委
01/17 22:17, 34F
→
01/17 22:17, 1年前 , 35F
任律師。
01/17 22:17, 35F
→
01/17 22:55, 1年前 , 36F
謝謝大家的解答，因為覺得還是不懂，所以直接請教楊律師了
01/17 22:55, 36F
→
01/17 22:55, 1年前 , 37F
，老師說因為準用刑訴33條的關係，雖然還在參透中，但還是
01/17 22:55, 37F
→
01/17 22:55, 1年前 , 38F
想先跟大家說一下，讓大家可以休息了，謝謝大家
01/17 22:55, 38F
‣ 更多 Hengs 的文章
文章代碼(AID): #1ZnI-C_D (Examination)