[課業] 107地特 行政法 申論

看板Examination作者時間1年前 (2023/01/04 20:13), 1年前編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
二、請說明行政處分之意義，（5 分）並判斷下列情形何者具有行政處分之性質？ (一)甲車廠受公路主管機關委託辦理汽車定期檢驗，並發給定檢車輛檢驗合格證書。（ (二)公路主管機關發布公告：連續假期期間，暫停受理車輛檢驗業務。 主要問的是第二小題，我查好幾本解題書跟補習班考古題解答 答案呈現分散 有說是 一般處分 法規命令 行政規則 也有事實行為 以上都是出自不同行政法老師的觀點 我自己是認為 公告並不會發生法律效果 所以很直覺認為是事實行為 請教一下各位對此題的看法 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.178.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1672834408.A.1F9.html
→
01/05 01:57, 1年前 , 1F
如果沒有實務見解，言之有理就可以了吧？
01/05 01:57, 1F
推
01/05 05:37, 1年前 , 2F
公告內容看起來有法效性
01/05 05:37, 2F
推
01/05 18:51, 1年前 , 3F
沒有定論的 本來就是各種學說寫一寫 採一個你喜歡的結
01/05 18:51, 3F
→
01/05 18:51, 1年前 , 4F
論就可以了
01/05 18:51, 4F
推
01/05 18:53, 1年前 , 5F
跟切結書一樣 學說上有準負擔 行政契約 行政指導 選一
01/05 18:53, 5F
→
01/05 18:53, 1年前 , 6F
個你喜歡的就好
01/05 18:53, 6F
再請問一下 法效性該如何解釋 法效性指產生具體的權利義務關係 主管機關因連續假期暫停車輛檢驗 頂多使車主延後驗車 並沒有增加新的異物或負擔 除了那種最後剛好是最後驗車日 可能會產生罰則 為什麼對一般車主可能產生法效性呢? ※ 編輯: sinachao (114.24.80.133 臺灣), 01/05/2023 21:19:11
→
01/06 00:25, 1年前 , 7F
我的想法是，第一題就v.a.，第二題就不要解v.a.了。
01/06 00:25, 7F
→
01/06 00:25, 1年前 , 8F
我會解行政規則間接對外規制和事實行為不具法效性。
01/06 00:25, 8F
‣ 更多 sinachao 的文章
文章代碼(AID): #1ZjMre7v (Examination)