[課業] 法律稱公務員、公務人員、公職人員的差異

看板Examination作者 (厭世苦瓜臉 不放棄)時間3年前 (2022/12/17 16:13), 編輯推噓14(14推 0噓 20→)
留言34則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
來源:參考跟公務員有關的法律名稱 雖然知道這似乎是個很無聊的問題 但 誰曉得出題的委員 哪天會神來一筆 靈光乍現 出這種問題來考人 因為最近準備考試的過程中 會接觸到不少跟公務員有關的法律 發現到 有關的法律名稱 有些許的差異 例如: 公務員服務法 公務員懲戒法 公務人員任用法 公務人員考績法 公務人員行政中立法 公務人員保障法 公職人員選舉罷免法 公職人員利益衝突迴避法 想請問 "公務員 公務人員 和 公職人員" 稱呼上的差異何在? 參考"公職人員選舉罷免法"的名稱 11/26剛選完的縣市長、鄉鎮市長、縣議員、鄉鎮市民代表、里長等 可統稱為公職人員? (鄰長非民選?) 如果按照包含的範圍 公職人員 > 公務人員 > 公務員 ? 不好意思 問個有點呆的問題 謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.96.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1671264783.A.AD9.html
推
12/17 16:16, 3年前 , 1F
廣義公務員就是執行公務的人 公務人員要有職稱俸給
12/17 16:16, 1F
→
12/17 16:20, 3年前 , 2F
這都一樣吧
12/17 16:20, 2F
推
12/17 17:11, 3年前 , 3F
這不是行政法一開始在教公務員法最基本的問題
12/17 17:11, 3F
推
12/17 17:25, 3年前 , 4F
文官訓問講師 保證講到你爽
12/17 17:25, 4F
推
12/17 18:05, 3年前 , 5F
問得好。 原則上範圍公職人員 > 公務人員 > 公務員
12/17 18:05, 5F
推
12/17 18:07, 3年前 , 6F
實際上看各法規的定義範圍
12/17 18:07, 6F
→
12/17 18:09, 3年前 , 7F
例如:利衝法2之公職人員，只指特定職務或某層級以上
12/17 18:09, 7F
→
12/17 18:25, 3年前 , 8F
你在不同法領域，公務員的定義都不一樣
12/17 18:25, 8F
→
12/17 18:26, 3年前 , 9F
樓上一定是想到刑法
12/17 18:26, 9F
→
12/17 19:02, 3年前 , 10F
不就公務員法考古題 來問作業?
12/17 19:02, 10F
推
12/17 20:17, 3年前 , 11F
上面我打錯了原則上範圍公職人員 > 公務員 > 公務人員
12/17 20:17, 11F
推
12/17 20:29, 3年前 , 12F
一個是人 一個不是人
12/17 20:29, 12F
→
12/17 20:30, 3年前 , 13F
台電是公務員兼具勞工身分
12/17 20:30, 13F
→
12/17 20:31, 3年前 , 14F
不能外送 月退少僱員一萬以上
12/17 20:31, 14F
推
12/17 20:39, 3年前 , 15F
台電公務員(公保)兼勞工(勞退)，神結合
12/17 20:39, 15F
推
12/17 20:44, 3年前 , 16F
不是勞退喔！僱員才勞退 職員公保
12/17 20:44, 16F
→
12/17 20:45, 3年前 , 17F
職員月退約兩萬三
12/17 20:45, 17F
→
12/17 20:45, 3年前 , 18F
僱員三萬三到四萬
12/17 20:45, 18F
推
12/17 20:52, 3年前 , 19F
僱員(勞保+勞退)，職員(公保+勞退)，勞保>公保
12/17 20:52, 19F
→
12/17 20:52, 3年前 , 20F
所以形成管理層(職員)的月退<基層(僱員)
12/17 20:52, 20F
→
12/17 20:53, 3年前 , 21F
總之很神奇的結構
12/17 20:53, 21F
推
12/17 21:36, 3年前 , 22F
少一萬以上 超扯
12/17 21:36, 22F
推
12/17 22:08, 3年前 , 23F
公務員的範圍比公務人員大吧？服務法懲戒法的範圍不就
12/17 22:08, 23F
→
12/17 22:08, 3年前 , 24F
比任用法中立法保障法大很多嗎？
12/17 22:08, 24F
→
12/17 22:31, 3年前 , 25F
這種題目只有中華民國才考得出
12/17 22:31, 25F
→
12/17 22:32, 3年前 , 26F
50年來畸形立法，各種光怪陸離定義分散各個法規
12/17 22:32, 26F
→
12/17 22:54, 3年前 , 27F
回三樓。因為自己自修，沒有老師教，課本也沒特別寫
12/17 22:54, 27F
→
12/18 08:07, 3年前 , 28F
看回文 這邊的素質...
12/18 08:07, 28F
推
12/18 11:53, 3年前 , 29F
哪裡錯了請指正!
12/18 11:53, 29F
推
12/18 14:06, 3年前 , 30F
公務人員是最狹義的
12/18 14:06, 30F
→
12/18 14:52, 3年前 , 31F
公保不一定公務員 私立科大的老師也是公保
12/18 14:52, 31F
→
12/18 15:28, 3年前 , 32F
國賠刑法啥的要你負責的就把你算進來，平常就不把你算進去，
12/18 15:28, 32F
→
12/18 15:28, 3年前 , 33F
浮動的標準
12/18 15:28, 33F
→
12/18 19:12, 3年前 , 34F
你把內文提到的每一個法律攤開看不就都有定義嗎？
12/18 19:12, 34F
‣ 更多 LostVictory 的文章
文章代碼(AID): #1ZdNeFhP (Examination)