[請益] 行政處分持續效力的疑問

看板Examination作者時間1年前 (2022/09/30 10:07), 編輯推噓4(4推 0噓 5→)
留言9則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
請教各位，我有個疑問一直想不通 下命處分:指命對相對人為特定之作為、不作為或忍受的處分。 例如:納稅、徵兵及警察機關為維護秩序所為之各種處分。 另外一個觀念是有無具持續效力之行政處分 持續效力之行政處分(形成處分、確認處分):係指用以設定、變更持續相當期間法 律關係之行政處分 無持續效力之行政處分(下命處分):係指行政處分因一次而完成或終結。 我一直不懂所謂的一次完成到底是什麼意思 例如:A欠稅遭"限制出境"，這表示只要A沒將欠稅繳清，將持續遭限制出境 徵兵處分，指役男需服兵役一段時間 上面舉例的都是下命處分，我的想法是他應該是具有持續效力， "持續"不得出境、"持續"服兵役，但為何反而是不具持續效力? 一直想不通這個問題 懇請解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.21.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1664503653.A.1A8.html
推
09/30 10:58, 1年前 , 1F
欠稅繳清 服完兵役 VA的目的滿足(法律效果在物理世界
09/30 10:58, 1F
→
09/30 10:58, 1年前 , 2F
已完成)，所以實質存續力消滅只剩下形式存續力(事件在
09/30 10:58, 2F
→
09/30 10:58, 1年前 , 3F
行政機關有記錄檔案封存)，我自己是這樣理解的不對請
09/30 10:58, 3F
→
09/30 10:58, 1年前 , 4F
指正
09/30 10:58, 4F
推
09/30 11:02, 1年前 , 5F
名詞套錯當我沒講
09/30 11:02, 5F
推
09/30 12:08, 1年前 , 6F
所謂持續效力，應該是反覆發生效力的意思吧？這要討論，
09/30 12:08, 6F
→
09/30 12:08, 1年前 , 7F
會涉及到行政處分和法規命令的差異，會開花，你當持續性
09/30 12:08, 7F
→
09/30 12:08, 1年前 , 8F
行政處分是例外就好？
09/30 12:08, 8F
推
09/30 13:10, 1年前 , 9F
像集會遊行的命令解散就是一次性處分
09/30 13:10, 9F
‣ 更多 sinachao 的文章
文章代碼(AID): #1ZDazb6e (Examination)