[請益] 告訴不可分與既判力擴張

看板Examination作者 (大肥宅)時間1年前 (2022/08/31 16:14), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
不好意思 最近在看黎律的書的時候看到這個表格有點疑問 在起訴部份事實「法院認為一罪」的部分 有分為： ——————————— 起訴部分 ｜ 未起訴部分 有罪 ｜有罪 ー>起訴效力及於未起訴部分 有罪 ｜無罪 無罪 ｜有罪 ————————————— 我的疑問是，在第二、三種情形中， 因為沒有「有罪、有罪」關係，沒有辦法適用267及於未起訴之部分。 這樣的話： 1.法院就未起訴部分審理的有罪/無罪還有既判力嗎？ 不會有違反268不告不理的問題嗎 2.如果沒有既判力，是不是就應該適用案件單一性之既判力擴張及於未經起訴部分呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1661933670.A.496.html
→
08/31 17:18, 1年前 , 1F
1.法院不能審判，否則訴外裁判違法
08/31 17:18, 1F
→
08/31 17:19, 1年前 , 2F
2.看不太懂，既然都不能審判了怎麼還會有既判力擴張
08/31 17:19, 2F
→
08/31 17:21, 1年前 , 3F
而且你標題的告訴跟內文的起訴不可分是不同東西 不
08/31 17:21, 3F
→
08/31 17:21, 1年前 , 4F
能混淆
08/31 17:21, 4F
推
08/31 17:50, 1年前 , 5F
不能審不代表沒有既判力喔樓上，實務見解邏輯上是這樣的
08/31 17:50, 5F
→
08/31 17:50, 1年前 , 6F
1.單純一罪：沒有一部的問題
08/31 17:50, 6F
→
08/31 17:50, 1年前 , 7F
2.實質上一罪：一部有罪一部無罪，既判力「必」擴張
08/31 17:50, 7F
→
08/31 17:50, 1年前 , 8F
3.裁判上一罪：因為只剩下想像競合這個類型，但因為舊法
08/31 17:50, 8F
→
08/31 17:50, 1年前 , 9F
的連續犯、牽連犯，有部分被「實行行為一部重疊」歸類進
08/31 17:50, 9F
→
08/31 17:50, 1年前 , 10F
想像競合，因此要區分這個想像競合的類型是「傳統想像競
08/31 17:50, 10F
→
08/31 17:50, 1年前 , 11F
合」或「新想像競合」，前者處理方式同實質上一罪，但後
08/31 17:50, 11F
→
08/31 17:50, 1年前 , 12F
者一部有罪一部無罪時，既判力「不」擴張
08/31 17:50, 12F
→
08/31 17:50, 1年前 , 13F
詳細資訊，可參林俊益大法官的文章
08/31 17:50, 13F
→
08/31 17:50, 1年前 , 14F
這也是林鈺雄罵的很兇的，非有罪有罪故不能審，憑什麼可
08/31 17:50, 14F
→
08/31 17:50, 1年前 , 15F
以擴張既判力
08/31 17:50, 15F
謝謝！那這樣我理解的實務應該沒有問題
推
08/31 18:00, 1年前 , 16F
實務就沒邏輯啊
08/31 18:00, 16F
推
08/31 18:04, 1年前 , 17F
實務沒邏輯是罵，在他們眼中這叫邏輯阿...你考試寫不寫
08/31 18:04, 17F
→
08/31 18:04, 1年前 , 18F
？不寫就下去
08/31 18:04, 18F
推
08/31 18:10, 1年前 , 19F
我會寫啊 XD
08/31 18:10, 19F
推
08/31 18:28, 1年前 , 20F
了解，沒有想到新想像競合情形，謝謝k大賜教
08/31 18:28, 20F
※ 編輯: ae585jim (1.160.3.46 臺灣), 08/31/2022 19:09:58
‣ 更多 ae585jim 的文章
文章代碼(AID): #1Z3nXcIM (Examination)