[請益] 108年司律一試-刑訴
甲向友人乙恐嚇取財多次，經檢察官以甲有恐嚇取財之習慣，依法提起公訴，除指明甲不
顧朋友道
義，向乙恐嚇取財，應量處重刑外，並請求宣告強制工作。法院審理中，甲坦承未經同
意而拿走財
物，但否認有不法所有之意圖，亦否認有竊盜之惡習，且堅稱：「乙並非其好友，平日
常藉故予以
羞辱」等語。下列敘述何者錯誤？
(A) 甲就被訴恐嚇取財之事實，不負證明其不存在之舉證責任
(B) 甲與乙究竟是否好友，涉及科刑情狀之輕重，屬嚴格證明之對象
(C) 甲有無不法所有之意圖，屬於犯罪事實之內容，須經嚴格證明
(D) 甲有無恐嚇取財之習慣，係強制工作之基礎，並非以自由證明為已足
答案：B
問題：為何選項B的科刑只須自由證明即可，反而對人身自由限制較輕微的強制工作靠自
由證明還不夠？
祝各位本週六即將登場的一試順利通過
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.81.162.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1659535469.A.F08.html
→
08/03 22:26,
1年前
, 1F
08/03 22:26, 1F
推
08/03 22:31,
1年前
, 2F
08/03 22:31, 2F
→
08/03 22:31,
1年前
, 3F
08/03 22:31, 3F
→
08/03 22:31,
1年前
, 4F
08/03 22:31, 4F
→
08/03 22:31,
1年前
, 5F
08/03 22:31, 5F
推
08/03 22:36,
1年前
, 6F
08/03 22:36, 6F
→
08/03 22:36,
1年前
, 7F
08/03 22:36, 7F
→
08/03 22:36,
1年前
, 8F
08/03 22:36, 8F
→
08/03 22:36,
1年前
, 9F
08/03 22:36, 9F
推
08/03 22:40,
1年前
, 10F
08/03 22:40, 10F
→
08/03 22:40,
1年前
, 11F
08/03 22:40, 11F
→
08/03 22:44,
1年前
, 12F
08/03 22:44, 12F
推
08/03 23:39,
1年前
, 13F
08/03 23:39, 13F
推
08/03 23:42,
1年前
, 14F
08/03 23:42, 14F
推
08/03 23:59,
1年前
, 15F
08/03 23:59, 15F
→
08/03 23:59,
1年前
, 16F
08/03 23:59, 16F
推
08/04 00:11,
1年前
, 17F
08/04 00:11, 17F
→
08/04 00:11,
1年前
, 18F
08/04 00:11, 18F
→
08/04 00:11,
1年前
, 19F
08/04 00:11, 19F
→
08/04 01:56,
1年前
, 20F
08/04 01:56, 20F
→
08/04 12:32,
1年前
, 21F
08/04 12:32, 21F
推
08/04 12:44,
1年前
, 22F
08/04 12:44, 22F
→
08/04 16:34,
1年前
, 23F
08/04 16:34, 23F
→
08/04 16:36,
1年前
, 24F
08/04 16:36, 24F
→
08/04 17:25,
1年前
, 25F
08/04 17:25, 25F
→
08/04 17:25,
1年前
, 26F
08/04 17:25, 26F
推
08/04 17:55,
1年前
, 27F
08/04 17:55, 27F
→
08/04 17:55,
1年前
, 28F
08/04 17:55, 28F
→
08/04 17:55,
1年前
, 29F
08/04 17:55, 29F
→
08/04 17:56,
1年前
, 30F
08/04 17:56, 30F
→
08/04 18:16,
1年前
, 31F
08/04 18:16, 31F
推
08/04 19:00,
1年前
, 32F
08/04 19:00, 32F
→
08/04 19:00,
1年前
, 33F
08/04 19:00, 33F