[課業] 今年普考/高考 行政法 詳解分享

看板Examination作者 (rady)時間1年前 (2022/07/19 21:45), 1年前編輯推噓15(15推 0噓 13→)
留言28則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
大家好 我是理律師 五天考試結束了 大家辛苦了….Orz 針對今年高普考行政法，個人認為今年高考行政法選擇題比普考難一點(特別是考到比較 多實務見解)，但是大多都是之前考過的爭點，法條題也沒有考到冷門條文，25題中可以 答18-20題應該是合理目標。 申論題部分，第一題就比較討厭了，本題看似簡單，但是應該是在考法務部111年3月22日 法律字第 11103504600 號函 連結在此: https://reurl.cc/7D6Gmk 第二題就是在考請求依行政契約做成行政處分的訴訟種類與對應的暫時權利保護措施，這 個就還算基本。 今年高考選擇題有一些考點跟普考相同，有看過我提供的普考詳解的版友，答題上應該有 些幫助^^ 許多版友在問會不會提供高考詳解。我正在製作中，因為有些題目用講解 會比較清楚，因此預計用直播講座+分享講義的方式幫學員解說。 直播解題講座會是在明天晚上8點，趁大家還有些記憶趕快複習。 進行方式是用google meet方式，講座會提供詳解講義下載。 講座會以我認為重要有參考價的題目優先。此外，我也想要優先講解大家有興趣的題目， 麻煩大家在推文告訴我，想要知道哪一題( 例如 想聽高考第5題) 為了幫助PTT版友們，特別也限量開放100個講座名額免費索取:) 希望大家都可以，今年就上榜。沒有的話，也可以為接下來的地特準備! 站內信爆掉了，想參加講座直接Line小編 https://lin.ee/wKu4V1n 覺得有幫助，再幫推一下！有推有上榜！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.44.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1658238359.A.27E.html ※ 編輯: Rady (123.193.44.90 臺灣), 07/19/2022 22:22:12
推
07/19 23:54, 1年前 , 1F
第一題我竟然寫對了 好感動q
07/19 23:54, 1F
推
07/20 00:30, 1年前 , 2F
想聽高考第25題
07/20 00:30, 2F
推
07/20 00:32, 1年前 , 3F
所以第一題的意思是要以「新法」裁處嗎？
07/20 00:32, 3F
→
07/20 00:33, 1年前 , 4F
高考第25題的D選項為何無法損失補償
07/20 00:33, 4F
推
07/20 01:16, 1年前 , 5F
我猜D是行政指導，沒有法律效果，不具規制性，不算行
07/20 01:16, 5F
→
07/20 01:16, 1年前 , 6F
政機關依法行使公權力。就好像機關建議你買股票，後
07/20 01:16, 6F
→
07/20 01:16, 1年前 , 7F
來賠錢要損失補償。
07/20 01:16, 7F
推
07/20 08:13, 1年前 , 8F
呃…行政指導怎麼會因為沒有強制力就不是公權力行政..
07/20 08:13, 8F
→
07/20 08:13, 1年前 , 9F
選項D不能損失補償是因為這個行政指導在有故意過失與不
07/20 08:13, 9F
→
07/20 08:13, 1年前 , 10F
法性的情況下要走國家賠償。
07/20 08:13, 10F
→
07/20 08:48, 1年前 , 11F
25題A一定是正確選項
07/20 08:48, 11F
→
07/20 08:48, 1年前 , 12F
....發展觀光條例
07/20 08:48, 12F
推
07/20 10:05, 1年前 , 13F
娃就覺得第一題怎麼可能只考這樣，感覺有詐，結果真的，
07/20 10:05, 13F
→
07/20 10:05, 1年前 , 14F
連志光的解答都是錯的了
07/20 10:05, 14F
推
07/20 10:43, 1年前 , 15F
考選部公布解答 25題是D
07/20 10:43, 15F
推
07/20 10:51, 1年前 , 16F
第一題連林清初解都從優了，考生無期待可能性
07/20 10:51, 16F
推
07/20 11:29, 1年前 , 17F
也太狠XD
07/20 11:29, 17F
推
07/20 11:39, 1年前 , 18F
考函釋真的超狠...
07/20 11:39, 18F
推
07/20 12:20, 1年前 , 19F
推推
07/20 12:20, 19F
推
07/20 12:20, 1年前 , 20F
按他這樣解釋，人民不就以後祈禱，修法不要修更重，因
07/20 12:20, 20F
→
07/20 12:20, 1年前 , 21F
為不作為持續狀態不算行為終了，一旦終了，就適用行
07/20 12:20, 21F
→
07/20 12:20, 1年前 , 22F
為後法律，這樣子不就破壞法之安定性？
07/20 12:20, 22F
推
07/20 12:41, 1年前 , 23F
我也覺得函釋這個違法狀態持續沒有終止的解釋很不合理
07/20 12:41, 23F
推
07/20 13:15, 1年前 , 24F
「行爲時」的定義 不論是行政罰法還是刑法第2條 實務的
07/20 13:15, 24F
→
07/20 13:15, 1年前 , 25F
穩定見解就是以繼續犯的行為終了時點作為法規範是否變
07/20 13:15, 25F
→
07/20 13:15, 1年前 , 26F
更的判斷時點，這是非常穩定的實務見解，學說上也多爲
07/20 13:15, 26F
→
07/20 13:15, 1年前 , 27F
肯認，這號函釋並沒有太特別之處。
07/20 13:15, 27F
推
07/20 19:42, 1年前 , 28F
同意樓上，刑法已經有繼續犯的類似見解
07/20 19:42, 28F
‣ 更多 Rady 的文章
文章代碼(AID): #1YrhMN9- (Examination)