[課業] 身分法婚姻效力問題

看板Examination作者 (chr0309)時間3年前 (2022/03/26 16:06), 編輯推噓6(6036)
留言42則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
讀侯台大圖說身分法面臨了幾個問題: 內容提到配偶一方死亡,婚姻關係解消,雖法無明文但為當然之解釋(頁2-191) 但讀到後面的題目又提到,裁判離婚訴訟進行中,若一方死亡,訴訟終結,婚姻仍有效維持(頁8-22) 越想越不通,若一方死亡婚姻關係究竟為何? https://i.imgur.com/Sv6yAx2.jpg
https://i.imgur.com/uEsFfD9.jpg
-- Sent from nPTT on my iPhone 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.249.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1648282006.A.DBC.html

03/26 16:51, 3年前 , 1F
你是這樣理解,你要打離婚官司,你的目的是用訴訟解消婚
03/26 16:51, 1F

03/26 16:51, 3年前 , 2F
姻,但因為一個人掛了,此時訴訟當然終結,訴訟沒有打掉
03/26 16:51, 2F

03/26 16:51, 3年前 , 3F
婚姻的效力,婚姻當然維持,但婚姻會另外因為死亡而自然
03/26 16:51, 3F

03/26 16:51, 3年前 , 4F
解消,否則判離不成要一輩子守寡不能再娶嗎?
03/26 16:51, 4F

03/26 16:51, 3年前 , 5F
*我是這樣理解
03/26 16:51, 5F

03/26 16:55, 3年前 , 6F
對了,還有不知道在哪裡有聽說過現在學者傾向認為:「死
03/26 16:55, 6F

03/26 16:55, 3年前 , 7F
亡解消的是婚姻權利義務關係,而非婚姻本身,否則死了就
03/26 16:55, 7F

03/26 16:55, 3年前 , 8F
沒夫妻關係了,繼承權從何而來」
03/26 16:55, 8F

03/26 16:56, 3年前 , 9F
或許這個論點也能供你思考
03/26 16:56, 9F

03/26 16:57, 3年前 , 10F
不是那樣的,有跟原po講請他去看教科書,林秀雄老師的見
03/26 16:57, 10F

03/26 16:58, 3年前 , 11F
解是同日本學說區分原因關係跟權利義務,其他三人三代
03/26 16:58, 11F

03/26 16:58, 3年前 , 12F
沒這樣分,林老師嘴的依據是在姻親那裡的規定,如果死了
03/26 16:58, 12F

03/26 16:59, 3年前 , 13F
就沒關係了那討論姻親在討論個鬼,跟繼承權一點毛關係沒
03/26 16:59, 13F

03/26 16:59, 3年前 , 14F
有,麻煩不要幫林老師與日本見解加料冏…
03/26 16:59, 14F

03/26 17:04, 3年前 , 15F
雖然我覺得日本的說法很怪啦,日本的說法好像是日本戰後
03/26 17:04, 15F

03/26 17:04, 3年前 , 16F
通說開始的,台大的黃老師是那位學者的正牌徒孫,如果覺
03/26 17:04, 16F

03/26 17:05, 3年前 , 17F
得這種日本說很有事,可去請去找黃老師研究這鬼說啥回事
03/26 17:05, 17F

03/26 17:13, 3年前 , 18F
林老師這說用在夫妻關係是在嘴立法論上死亡不應為剩配
03/26 17:13, 18F

03/26 17:13, 3年前 , 19F
權發生事由,並不是在講繼承權依據冏
03/26 17:13, 19F

03/26 17:17, 3年前 , 20F
謝謝指教,原來是在講姻親
03/26 17:17, 20F

03/26 17:22, 3年前 , 21F
不只用在姻親啦,反正有興趣的人可以去看林老師的書
03/26 17:22, 21F

03/26 17:23, 3年前 , 22F
只是國考甚至輔大法研東吳法研n年來就只考過這兩處冏
03/26 17:23, 22F

03/26 17:31, 3年前 , 23F
如果用在繼承權依據這說會很怪的原因是,日本民法有推定
03/26 17:31, 23F

03/26 17:31, 3年前 , 24F
繼承人制,我國沒有推定繼承人制那哪來的維持關係說冏
03/26 17:31, 24F

03/26 18:28, 3年前 , 25F
啊如果要閒扯家事事件法是啥立場,家事法的訴訟法頭子們
03/26 18:28, 25F

03/26 18:28, 3年前 , 26F
立場有點曖昧不明,認真就傻了…
03/26 18:28, 26F

03/26 19:31, 3年前 , 27F
這不算通說吧?
03/26 19:31, 27F

03/26 19:36, 3年前 , 28F
很多人很在意所謂通說,但如果你是雜學派會發現一個怪事
03/26 19:36, 28F

03/26 19:36, 3年前 , 29F
各科都有通說各自表述怪現象,反正考出來猜不出誰出的就
03/26 19:36, 29F

03/26 19:37, 3年前 , 30F
二說並稱,你亂寫通說二字反而容易吃屎呢…
03/26 19:37, 30F

03/26 19:51, 3年前 , 31F
老侯會兩處矛盾,大概就覺得94律那題是林老師出的
03/26 19:51, 31F

03/26 19:51, 3年前 , 32F
但那題就結論來說根本沒有要討論這件事,所以才愛酸相
03/26 19:51, 32F

03/26 19:52, 3年前 , 33F
信補叫冥師比沒補還慘,還不如把教科書好好看好
03/26 19:52, 33F

03/26 19:54, 3年前 , 34F
像身分法所謂通說,很多人通常是指三代或三人
03/26 19:54, 34F

03/26 19:55, 3年前 , 35F
你如果在林老師面前亂講通說大概會被洗臉,因為他的書
03/26 19:55, 35F

03/26 19:55, 3年前 , 36F
把民法以來祖宗八代的學者都引註上了,他會說聽你鬼扯
03/26 19:55, 36F

03/26 21:00, 3年前 , 37F
幫補個 S大提到林老師有關配偶死亡婚姻是否消滅的
03/26 21:00, 37F

03/26 21:00, 3年前 , 38F
討論 在親屬法4版p.163
03/26 21:00, 38F

03/26 21:22, 3年前 , 39F
感謝大大,我手上那本是老師送我窮鬼的可是有點舊了
03/26 21:22, 39F

03/27 09:51, 3年前 , 40F
國考本來就不能寫通說或多數少數吧www老師如果是少數派
03/27 09:51, 40F

03/27 09:51, 3年前 , 41F
,看到你寫他的意見是少數說,他只會緩緩的畫個叉,寫上
03/27 09:51, 41F

03/27 09:51, 3年前 , 42F
「你才少數說,你全家都少數說」
03/27 09:51, 42F
文章代碼(AID): #1YFicMsy (Examination)