[請益] 怠金可不可以作為公法上強制執行之手段?

看板Examination作者 (90年代nba跪古濺今迷)時間2年前 (2022/03/06 10:43), 編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
我看申論或者其他選擇 都寫不可能 但是行政執行施行細則第二條 怠金 代履行屬於公法上的金錢給付義務 那為何怠金 代履行不能成為公法上金錢給付的執行手段? 是我哪裡理解錯誤? [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1646534613.A.29A.html
推
03/06 12:58, 2年前 , 1F
怠金的用處是促行為不行為義務的間接強制方法，但怠金本身
03/06 12:58, 1F
→
03/06 12:58, 2年前 , 2F
應該還是公法上金錢給付義務，仍不繳就用金錢給付義務之執
03/06 12:58, 2F
→
03/06 12:58, 2年前 , 3F
行。
03/06 12:58, 3F
→
03/06 14:29, 2年前 , 4F
原PO是否將執行“標的”與執行“手段”混淆了？
03/06 14:29, 4F
推
03/06 19:14, 2年前 , 5F
同樓上，如果依標題，可以呀，怠金本來就是間接強制，是公法
03/06 19:14, 5F
→
03/06 19:14, 2年前 , 6F
上強制執行的手段之一；
03/06 19:14, 6F
推
03/06 19:32, 2年前 , 7F
那如果依你文章內文“怠金 代履行能不能成為公法上金錢給付
03/06 19:32, 7F
→
03/06 19:32, 2年前 , 8F
的執行手段？” 不行呦，怠金代履行是督促義務人行為不行為
03/06 19:32, 8F
→
03/06 19:32, 2年前 , 9F
義務之執行，逾期不繳納，移送行政執行處依第二章規定執行
03/06 19:32, 9F
→
03/06 19:32, 2年前 , 10F
之（第34條），那第二章的規定是什麼，是拘提管收=公法上金
03/06 19:32, 10F
→
03/06 19:32, 2年前 , 11F
錢給付義務之執行手段
03/06 19:32, 11F
→
03/06 22:02, 2年前 , 12F
謝
03/06 22:02, 12F
‣ 更多 cj3x04gp6 的文章
文章代碼(AID): #1Y91_LAQ (Examination)