[請益] 高考刑訴解題書推薦

看板Examination作者 (no)時間2年前 (2022/03/04 20:50), 編輯推噓14(14推 0噓 198→)
留言212則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
近期在準備高考的刑訴考科 針對解題書 目前有看到兩本 分為: 1.刑事訴訟法實戰解題書(黎律師) 2.紀綱的刑事訴訟法解題書 但1.主打司律跟研所 不知對高考程度的考科是否太深? 2.則比較針對高考 除了這點找不到甚麼好或壞的部分 想請教版友以高考題目來說 是否上述兩本挑一本就好 還是有其他課本好推薦的? 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.90.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1646398214.A.A71.html
推
03/04 21:32, 2年前 , 1F
只推黎，各家學說的精華都濃縮得恰到好處，根本佛跳牆
03/04 21:32, 1F
推
03/04 22:27, 2年前 , 2F
言頁的書也不錯
03/04 22:27, 2F
→
03/05 10:19, 2年前 , 3F
感謝回覆喔
03/05 10:19, 3F
→
03/05 12:59, 2年前 , 4F
想推Jango 真的很不錯
03/05 12:59, 4F
推
03/05 17:53, 2年前 , 5F
黎的學說實務真的整理的蠻好的，很推
03/05 17:53, 5F
→
03/05 21:37, 2年前 , 6F
本來不想公開推文只私訊原po，但想了一下，雖然未必救得
03/05 21:37, 6F
→
03/05 21:38, 2年前 , 7F
到人反而先被潛水眾酸死，但還是來不推一下紀綱的書
03/05 21:38, 7F
→
03/05 21:38, 2年前 , 8F
就取材對象來說紀的比較接近非司律難度應有的程度
03/05 21:38, 8F
→
03/05 21:39, 2年前 , 9F
但是像2021年版我這幾天剛看完寫了一下註記在書上，就有
03/05 21:39, 9F
→
03/05 21:40, 2年前 , 10F
三十幾處待補充沒寫到關鍵理由或是有錯的，比如說245偵
03/05 21:40, 10F
→
03/05 21:40, 2年前 , 11F
查不公開n年來考題重點都不在刑訴破條文，是在偵查不公
03/05 21:40, 11F
→
03/05 21:40, 2年前 , 12F
開作業辦法，而其中一題在瞎寫刑訴不知寫啥，一個是根本
03/05 21:40, 12F
→
03/05 21:41, 2年前 , 13F
瞎了眼了沒看到該辦法是公開或揭露，在那裡公開揭露個三
03/05 21:41, 13F
→
03/05 21:41, 2年前 , 14F
小，那一題只有高點網路上的解答是對的，公職王的也是瞎
03/05 21:41, 14F
→
03/05 21:42, 2年前 , 15F
到只寫該辦法有給不特定沒看到也含特定人的…
03/05 21:42, 15F
→
03/05 21:42, 2年前 , 16F
像告訴乃論有幾題在嘴告訴不可分的客觀方面，不曉得他老
03/05 21:42, 16F
→
03/05 21:43, 2年前 , 17F
人家為啥特別愛好那個怪判決講裁判上一罪這時非一訴訟
03/05 21:43, 17F
→
03/05 21:43, 2年前 , 18F
花滿堂法官的書上明明有寫實務在裁判上一罪想法有點亂
03/05 21:43, 18F
→
03/05 21:44, 2年前 , 19F
當然我知道酸這麼多，愛信紀綱神話的還是會信啦就信徒咩
03/05 21:44, 19F
→
03/05 21:45, 2年前 , 20F
而不管是jango或是黎的解題書都幾乎沒錯值得推荐
03/05 21:45, 20F
→
03/05 21:48, 2年前 , 21F
像緩起訴那題是陳運財老師的題目，有興趣的可以上他實研
03/05 21:48, 21F
→
03/05 21:48, 2年前 , 22F
不曉得在瞎寫啥，且不言程序方面有啥問題，那裡的理論是
03/05 21:48, 22F
→
03/05 21:49, 2年前 , 23F
要戰一般預防跟特別預防，雖然就算陳老師再出大概也不會
03/05 21:49, 23F
→
03/05 21:49, 2年前 , 24F
出這麼舊理論的東西了，最近又不是沒新東西，啊不知道
03/05 21:49, 24F
→
03/05 21:50, 2年前 , 25F
人家考這麼高大上抽象的想幹嘛要裝行解那題就好了寫啥鬼
03/05 21:50, 25F
→
03/05 21:50, 2年前 , 26F
上面少打字，是要講不要裝行就好了
03/05 21:50, 26F
→
03/05 21:53, 2年前 , 27F
像刻意收了兩題條子的考題，那兩題一個事涉警職6一個事
03/05 21:53, 27F
→
03/05 21:54, 2年前 , 28F
涉警職7到底要不要寫甚至順便提到警職法的規定能否為強
03/05 21:54, 28F
→
03/05 21:54, 2年前 , 29F
制處分依據呢，總不可能條子考試故意出跟警職法有關的事
03/05 21:54, 29F
→
03/05 21:55, 2年前 , 30F
實你提也不提就想要在條子考試拿高分吧，這甘有可能？
03/05 21:55, 30F
→
03/05 22:00, 2年前 , 31F
像解題書我通常懶得看筆者自擬，但剛好看到其中一個就酸
03/05 22:00, 31F
推
03/05 22:01, 2年前 , 32F
看難一點沒壞處，我主要是看Jango，高考刑訴拿83分，紀
03/05 22:01, 32F
→
03/05 22:01, 2年前 , 33F
X那本考前翻了一下覺得太淺了，且同樓上說的有些地方看
03/05 22:01, 33F
→
03/05 22:01, 2年前 , 34F
了會覺得有點怪怪的。
03/05 22:01, 34F
→
03/05 22:01, 2年前 , 35F
一下，無效判決這麼基本的問題連寫個80.5決都沒有
03/05 22:01, 35F
→
03/05 22:02, 2年前 , 36F
還有一題解得很經典不知道為啥長跟高點網路解答一樣奇怪
03/05 22:02, 36F
→
03/05 22:02, 2年前 , 37F
那題法警共同被告未分離就直接問的問題，明明是要問未釋
03/05 22:02, 37F
→
03/05 22:03, 2年前 , 38F
582、刑訴287-1 287-2證據能力為何，您倒好極了寫啥傳聞
03/05 22:03, 38F
→
03/05 22:03, 2年前 , 39F
例外，妖壽讚喔這種水準…
03/05 22:03, 39F
還有 133 則推文
→
03/06 22:47, 2年前 , 173F
算了，酸這麼多順便幫大法官老師就推廣一下好了，他在
03/06 22:47, 173F
→
03/06 22:48, 2年前 , 174F
三校有開課麻煩不要都擠去某校造成困擾了，而如果要讓
03/06 22:48, 174F
→
03/06 22:48, 2年前 , 175F
他老人家上課爽度破表把什麼該講的不該講的(喂)講出來
03/06 22:48, 175F
→
03/06 22:49, 2年前 , 176F
有利考試，因為他老人家上課很愛一直點人問問題，答錯沒
03/06 22:49, 176F
→
03/06 22:49, 2年前 , 177F
人會就會拖進度，所以請去上課或旁聽各位一定要把書念熟
03/06 22:49, 177F
→
03/06 22:50, 2年前 , 178F
百問百會這流程快速通關就會讓上課內容破表甚至多加幾堂
03/06 22:50, 178F
→
03/06 22:50, 2年前 , 179F
心情好來的…
03/06 22:50, 179F
推
03/07 02:59, 2年前 , 180F
黎（jango也可以，但我喜歡黎的排版）
03/07 02:59, 180F
→
03/07 05:48, 2年前 , 181F
睡醒再來補酸，為啥酸102 13決被告以外之人是直接抄日本
03/07 05:48, 181F
→
03/07 05:49, 2年前 , 182F
書不是實務問題就長這樣呢，在102 13決之前的實務紛亂
03/07 05:49, 182F
→
03/07 05:50, 2年前 , 183F
是被害人與被害人以外的被告以外之人的論理不一樣，93台
03/07 05:50, 183F
→
03/07 05:50, 2年前 , 184F
上6578例就是這樣，而該決議後也覺得一律不妥才會有那判
03/07 05:50, 184F
→
03/07 05:51, 2年前 , 185F
決，在那裡豪小94怎樣是把當過看過舊見解紛亂的當87嗎
03/07 05:51, 185F
推
03/07 15:47, 2年前 , 186F
sink大真的很氣XD
03/07 15:47, 186F
→
03/07 17:20, 2年前 , 187F
本來不想繼續酸根本等於讓偷懶速改完書，但是實在很受不
03/07 17:20, 187F
→
03/07 17:21, 2年前 , 188F
了這種水準連我魯非刑法組都不如的人也在當冥師，真是笑
03/07 17:21, 188F
→
03/07 17:21, 2年前 , 189F
死人，像某年四等考概括搜索票禁止這爛老梗，跟高點解答
03/07 17:21, 189F
→
03/07 17:22, 2年前 , 190F
一樣說合法，你老母的要是讓你學生幹司法警察或檢座豈不
03/07 17:22, 190F
→
03/07 17:22, 2年前 , 191F
是很可怕，97台上1509明明就有寫過那種寫法是不ok的啊
03/07 17:22, 191F
→
03/07 17:23, 2年前 , 192F
張口閉口實務，結果一堆瞎亂解的還會有一堆鐵粉，天道
03/07 17:23, 192F
→
03/07 17:23, 2年前 , 193F
酬勤個放屁，只酬有人脈之力的人才真的咧
03/07 17:23, 193F
推
03/07 21:09, 2年前 , 194F
整篇快被你洗版了
03/07 21:09, 194F
推
03/07 21:48, 2年前 , 195F
希望sink大出解題書
03/07 21:48, 195F
→
03/07 22:13, 2年前 , 196F
別說笑了，我要是強到能寫解題書還混不到大的位子，把我
03/07 22:13, 196F
→
03/07 22:14, 2年前 , 197F
魯當掃地僧？各位如果上述二本不知足就等言頁師出吧
03/07 22:14, 197F
→
03/07 22:14, 2年前 , 198F
他以前也是大法官老師的助理而且常向老師請益問題
03/07 22:14, 198F
→
03/07 22:15, 2年前 , 199F
他理解實務部分一定沒問題的
03/07 22:15, 199F
→
03/08 21:12, 2年前 , 200F
算了就再補一個明顯的錯誤，gps無法依據證據能力為何
03/08 21:12, 200F
→
03/08 21:12, 2年前 , 201F
不管留哪裡的都是主張無證據能力只差在論理不同，最高院
03/08 21:12, 201F
→
03/08 21:13, 2年前 , 202F
那判決也沒有說依158-4就權衡了，您好意思寫158-4權衡就
03/08 21:13, 202F
→
03/08 21:13, 2年前 , 203F
end了，敢情好是想豪小你學生社會科學無標準答案結果死
03/08 21:13, 203F
→
03/08 21:13, 2年前 , 204F
在學者手下嗎？
03/08 21:13, 204F
→
03/08 21:23, 2年前 , 205F
講一句粗魯的如果給158-4權著就過了，那念刑訴念強處
03/08 21:23, 205F
→
03/08 21:23, 2年前 , 206F
念基本權干預的刑訴學者是87智障吃飽太閒去念外國法嗎
03/08 21:23, 206F
→
03/09 03:59, 2年前 , 207F
而102 13決事涉的具結為啥跟德國比較像留德的多半也表
03/09 03:59, 207F
→
03/09 03:59, 2年前 , 208F
呢，有的人像何老師是從文義著眼，有的是像jango桑書上
03/09 03:59, 208F
→
03/09 04:00, 2年前 , 209F
所引洗澡熊大師見解直接提到因德國跟我國偏美日派相反
03/09 04:00, 209F
→
03/09 04:00, 2年前 , 210F
未具結並非無證據能力，再次證明了法務部跟立法院87一堆
03/09 04:00, 210F
→
03/09 04:01, 2年前 , 211F
只會延三代禍害，還有立法前不採學者評論稿制度造成學
03/09 04:01, 211F
→
03/09 04:01, 2年前 , 212F
者習慣出4後看笑話的死人德性，反正認真就輸人生了攤手
03/09 04:01, 212F
‣ 更多 momog 的文章
文章代碼(AID): #1Y8Wi6fn (Examination)