[新聞] 刪除侮辱公署罪 恐替網軍頭楊蕙如解套

看板Examination作者 (勤樸)時間4年前 (2021/12/29 22:58), 編輯推噓10(12推 2噓 11→)
留言25則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: whitefox (黑心POWER終結者) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 刪除侮辱公署罪 恐替網軍頭楊蕙如解套 時間: Wed Dec 29 06:37:20 2021 1.媒體來源: 聯合報 ／ 採訪中心主任熊迺祺 2.記者署名: 聯合報 ／ 採訪中心主任熊迺祺 3.完整新聞標題: 刪除侮辱公署罪 恐替網軍頭楊蕙如解套 4.完整新聞內文: 刪除侮辱公署罪 恐替網軍頭楊蕙如解套 聯合報 ／ 採訪中心主任熊迺祺 2021-12-29 05:50 立法院三讀通過刪除刑法侮辱公署罪，雖是放寬政府機關對言論的容許度，但這樣的修法 卻替法院認證的「網軍頭」楊蕙如開了一扇窗，被控侮辱官署罪恐獲判「免訴」而全身而 退。至於加重侮辱公務員刑責至一年，看似強化了警察等公務員執法尊嚴，但從司法實務 甚少重判觀之，不但口惠而實不至，更可能造成未來群眾運動的寒蟬效應。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://vip.udn.com/vip/story/122365/5995055?from=udn-category 6.備註: -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.126.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640731045.A.0B7.html
→
12/29 06:38, 4年前 , 1F
好爽 可以罵政府了嗎
12/29 06:38, 1F
推
12/29 06:38, 4年前 , 2F
好的，大阪辦事處是黨國餘孽
12/29 06:38, 2F
推
12/29 06:41, 4年前 , 3F
社維法預備
12/29 06:41, 3F
推
12/29 06:43, 4年前 , 4F
4%色色發抖
12/29 06:43, 4F
推
12/29 06:44, 4年前 , 5F
辦網軍頭頭修法刪刑責 民眾一樣社違法
12/29 06:44, 5F
→
12/29 06:45, 4年前 , 6F
公署是公家機關，本來就應忍受公評
12/29 06:45, 6F
推
12/29 06:45, 4年前 , 7F
穩了
12/29 06:45, 7F
→
12/29 06:46, 4年前 , 8F
罵公署其實不會有人受害，這條罪超怪
12/29 06:46, 8F
→
12/29 06:50, 4年前 , 9F
欺善怕惡的警察執法還要什麼尊嚴
12/29 06:50, 9F
推
12/29 06:52, 4年前 , 10F
有一說一，這本來就該修
12/29 06:52, 10F
噓
12/29 06:53, 4年前 , 11F
我很討厭楊 但這條罪必須消失
12/29 06:53, 11F
推
12/29 06:55, 4年前 , 12F
社維法辦你就好了 根本沒差
12/29 06:55, 12F
推
12/29 07:00, 4年前 , 13F
不然以為楊蕙如會怎樣？
12/29 07:00, 13F
→
12/29 07:01, 4年前 , 14F
有智障綠迷 根本不會有事
12/29 07:01, 14F
→
12/29 07:19, 4年前 , 15F
塔綠班護航還在那支語，果然綠共
12/29 07:19, 15F
推
12/29 07:26, 4年前 , 16F
最後還是看是不是自己人
12/29 07:26, 16F
推
12/29 07:32, 4年前 , 17F
只許網軍殺人 不許百姓罵政府
12/29 07:32, 17F
推
12/29 07:34, 4年前 , 18F
留著色違法雙標有彈性多了
12/29 07:34, 18F
推
12/29 07:38, 4年前 , 19F
蟑螂高潮噴汁
12/29 07:38, 19F
→
12/29 07:42, 4年前 , 20F
罵不得喔，玻璃心
12/29 07:42, 20F
→
12/29 07:49, 4年前 , 21F
網軍頭不是秉舒嗎
12/29 07:49, 21F
推
12/29 07:52, 4年前 , 22F
笑死 司法改革呢
12/29 07:52, 22F
推
12/29 08:11, 4年前 , 23F
升官發財無罪釋放
12/29 08:11, 23F
→
12/29 08:12, 4年前 , 24F
色違更好用
12/29 08:12, 24F
噓
12/29 08:20, 4年前 , 25F
行為後法律有變更者 適用行為時之法律
12/29 08:20, 25F
→
12/29 08:30, 4年前 , 26F
dpp去死一死
12/29 08:30, 26F
→
12/29 08:42, 4年前 , 27F
難道只要有黨證，法律都為他開門嗎？
12/29 08:42, 27F
推
12/29 08:46, 4年前 , 28F
我可以 你不行 懂?
12/29 08:46, 28F
→
12/29 09:04, 4年前 , 29F
綠匪日常啦
12/29 09:04, 29F
→
12/29 09:28, 4年前 , 30F
那在警察執行公務的時候罵警政署呢
12/29 09:28, 30F
噓
12/29 09:29, 4年前 , 31F
溯及既往？？？
12/29 09:29, 31F
→
12/29 09:36, 4年前 , 32F
小凱興奮
12/29 09:36, 32F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (219.70.228.141 臺灣), 12/29/2021 22:58:56
噓
12/29 23:20, 4年前 , 33F
這個垃圾黨 用除罪化護航網軍 但用社維法選擇性執法來限縮一
12/29 23:20, 33F
→
12/29 23:20, 4年前 , 34F
般人民的言論自由 無疑是讓法院退出言論自由底線審查的角色
12/29 23:20, 34F
推
12/29 23:24, 4年前 , 35F
笑死，要黑任何理由都可以，重點是這法到底有沒有存在
12/29 23:24, 35F
→
12/29 23:24, 4年前 , 36F
的必要，前兩天才一個新竹升等因人設事被打臉，馬上又
12/29 23:24, 36F
→
12/29 23:24, 4年前 , 37F
要被帶風向為楊蕙如解套…就事論事的技能在準備考試中
12/29 23:24, 37F
→
12/29 23:24, 4年前 , 38F
應該還蠻重要的
12/29 23:24, 38F
推
12/29 23:35, 4年前 , 39F
? 小吳檢是被北檢 侮辱公署嗎？ 所以這樣可以直接簽
12/29 23:35, 39F
推
12/29 23:43, 4年前 , 40F
結了？
12/29 23:43, 40F
推
12/29 23:47, 4年前 , 41F
某G言論呵呵
12/29 23:47, 41F
推
12/30 00:10, 4年前 , 42F
刑法不是從舊從輕嗎? 已經被判刑的會受影響嗎?
12/30 00:10, 42F
推
12/30 02:31, 4年前 , 43F
刪除或加強的話我選刪除 加強比較可怕吧
12/30 02:31, 43F
推
12/30 07:56, 4年前 , 44F
鳥盡弓藏卸磨砂驢了
12/30 07:56, 44F
噓
12/30 12:25, 4年前 , 45F
...法不溯及既往不是嗎
12/30 12:25, 45F
推
12/30 13:01, 4年前 , 46F
公然侮辱罪反而沒刪？
12/30 13:01, 46F
推
12/30 15:26, 4年前 , 47F
奇怪以前老師都說這條不合時宜早就該刪，怎麼有新
12/30 15:26, 47F
→
12/30 15:26, 4年前 , 48F
說法不應該刪嗎
12/30 15:26, 48F
推
12/30 15:42, 4年前 , 49F
批評可以，屬言論自由，侮辱怎能無罪？到底是指誰通過這法
12/30 15:42, 49F
→
12/30 15:42, 4年前 , 50F
條，請公布立委名單
12/30 15:42, 50F
→
12/30 15:43, 4年前 , 51F
誹謗跟誣告也一併除罪好了，言論自由嘛
12/30 15:43, 51F
→
12/30 17:30, 4年前 , 52F
侮辱公署，政府機關是會發生非財產上損害嗎==怎麼能拿
12/30 17:30, 52F
→
12/30 17:30, 4年前 , 53F
來跟刑309、310相提並論啊！
12/30 17:30, 53F
推
12/30 22:51, 4年前 , 54F
說不溯既往的應該沒看過刑法，刑法廢除是溯及的
12/30 22:51, 54F
→
12/30 22:53, 4年前 , 55F
除非已經服刑完畢，不然連服刑中都直接免罰
12/30 22:53, 55F
→
12/30 22:56, 4年前 , 56F
刑法2條三項明明就寫了
12/30 22:56, 56F
推
12/30 23:51, 4年前 , 57F
這樣可以罵警察嗎?
12/30 23:51, 57F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1Xp7UnKb (Examination)