[請益] 刑事訴訟法第367條

看板Examination作者 (傾奇者)時間2年前 (2021/10/19 10:40), 2年前編輯推噓5(5022)
留言27則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
訴訟上若程序要件欠缺 不能補正時不是都以裁定駁回 為啥367條會以判決駁回? 有人能替我解惑嗎? 感謝 那民事訴訟、行政訴訟為啥原審、上訴審都以裁定駁回,而不做區分? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.160.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1634611214.A.0AD.html

10/19 10:47, 2年前 , 1F
二審
10/19 10:47, 1F

10/19 10:50, 2年前 , 2F
上訴審判決駁回 原審用裁定駁回
10/19 10:50, 2F

10/19 10:52, 2年前 , 3F

10/19 10:52, 2年前 , 4F

10/19 10:52, 2年前 , 5F
※ 編輯: Just0315 (223.136.160.159 臺灣), 10/19/2021 11:00:05

10/19 11:06, 2年前 , 6F
樓上厲害。考試如果可以輕鬆寫出來這樣分別不知道算是基
10/19 11:06, 6F

10/19 11:06, 2年前 , 7F
本功,還是異常強大
10/19 11:06, 7F

10/20 02:07, 2年前 , 8F
這應該算基本功吧,畢竟刑訴361、362、367也算考試的一級
10/20 02:07, 8F

10/20 02:07, 2年前 , 9F
戰區,有修法過加許多實務問題及見解,關鍵字不外乎 1.具
10/20 02:07, 9F

10/20 02:07, 2年前 , 10F
體理由之認定、二審構造 2.有無辯護人之上訴案件、一審辯
10/20 02:07, 10F

10/20 02:07, 2年前 , 11F
10/20 02:07, 11F

10/20 02:07, 2年前 , 12F
護人有無代被告提上訴理由書義務 3. 強制辯護案件(§31I)
10/20 02:07, 12F

10/20 02:07, 2年前 , 13F
、宣告死刑之案件(§344V)...etc.
10/20 02:07, 13F

10/20 02:07, 2年前 , 14F
大考試就是降很難十全十美掌握,但準備八七成功夫,取得
10/20 02:07, 14F

10/20 02:07, 2年前 , 15F
考試五六成分數,離上榜就不遠了。(不過人會有心魔,若有
10/20 02:07, 15F

10/20 02:07, 2年前 , 16F
工作不是全職準備,沒有準備個三兩三,總是自己先自動加
10/20 02:07, 16F

10/20 02:07, 2年前 , 17F
365天)
10/20 02:07, 17F

10/20 02:07, 2年前 , 18F
回到本文正題,樓主的疑問,小弟以前初學時心中也有存疑
10/20 02:07, 18F

10/20 02:07, 2年前 , 19F
過,剛心血來潮再翻書自己小研究一下,或許本問題與民訴
10/20 02:07, 19F

10/20 02:07, 2年前 , 20F
姜著上冊(修訂六版)第483頁第2行至第13行所述,有相同旨
10/20 02:07, 20F

10/20 02:07, 2年前 , 21F
趣,可以找到解決方案。
10/20 02:07, 21F

10/20 02:07, 2年前 , 22F
具“具體理由”是上訴合法要件,一審法院僅形式審查有無
10/20 02:07, 22F

10/20 02:07, 2年前 , 23F
“具體理由”,故以裁定駁回。然而二審法院在審查有無“
10/20 02:07, 23F

10/20 02:07, 2年前 , 24F
具體”理由時,實際上受訴法院就訴訟要件有無欠缺之調查
10/20 02:07, 24F

10/20 02:07, 2年前 , 25F
的同時也在行本案審理,故以本案無理由(同時也不合法不具
10/20 02:07, 25F

10/20 02:07, 2年前 , 26F
具體理由的訴訟要件)判決駁回,剛好而已。
10/20 02:07, 26F

10/20 10:29, 2年前 , 27F
感謝以上各位大大的幫助
10/20 10:29, 27F
文章代碼(AID): #1XRZ0E2j (Examination)