[閒聊] 110年普考一般民政-報分

看板Examination作者 (光武劉秀)時間2年前 (2021/10/18 19:02), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
高普似乎還沒有人報分， 就搶個報分頭香囉！ 國文選擇：16 (原先對某補習班只有12，害我一度懷疑李白。 煙花三月下揚州，怎麼可能是單純描述景色!? 好險是補習班答案錯誤。) 三合一 ：64(英文沒有一題看懂QQ) 行政法 ：76 (前25題只錯一題，後面時間不夠， 最後好幾題都只用30秒倉促作答。 後來發現有四五題根本不應該錯的。QQ) 行政學 ：86 (這次預算法出得不多，害我還惡補。QQ) 政治學 ：40 (民意竟然有組織性?! 黑人大問號???) 地方自治：46 (這科念得比較熟，後面的陷阱都有識破。) --------------------------------------------------- 選擇總分：328 --------------------------------------------------- 往常國文作文約35~39、公文11~12。 (國文的作文是我最強項，好歹拿過縣市文學獎。 其實，每一段的最前面我都放上詩句或是名言。 以此拉高分數才能拿來小補英文的失分。) 政治學申論， 第一題只會寫政治文化， 但政治文化影響政治體系卻寫不出來， 後面是用民族文化硬掰到一又四分之三面， 估計只有筆墨分數，8分左右。 第二題分三小題， 1.選民願意投票類型 = 政治效能感高 學歷高 社經地位高 2.唐斯的觀點 = 空間理論 + 中位選民理論 3.唐斯需修正之處 = 考量選民道德觀 + 選民自我意識型態 這題兩頁寫滿，估計有17分上下吧?! 地方自治申論， 第一題，分成兩小題， 1.社區營造的阻礙，腦袋浮現老師說的不會寫就寫人、權、錢。 因此就寫地方仕紳及派系阻擾、社區無自治權、社區財源不足。 2.改善上述方式就寫配合地方政府實施公共造產、 定期或不定期開社區會議，整合地方仕紳及派系利益。 這題寫了一又五分之四面，估計也是17上下吧!? 第二題，參與式預算 正好被我抓到！ 不過我是猜政治學會考，卻陰錯陽差考到地方自治。 這題練過三遍，所以我用默寫的方式寫滿兩頁。 第一段寫參與式預算定義， 順便把台北市政府的參與式預算流程寫出來。(刻意背的) 第二段，優點口訣 = 包公議定 "包"容、"公"平正義、審"議"式民主、公民決"定"。 第三段，缺點 = 成本過高不能經常實施、並非全民都有參與、 參與式預算若與民意代表利益相反可能會被刪減。 這應該有20~22分吧?! 結論是.......概估平均分數落在72上下。 依照近兩年一般民政的分數，感覺有點機會可以上岸了?! 只不過，今年除了行政法外， 其他科目好像都偏於簡單!????? 希望最低錄取分數不要拉高。QQ 以上，報告完畢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.116.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1634554944.A.6DC.html
→
10/18 19:13, 2年前 , 1F
公文作文一直是看批卷者心情波動
10/18 19:13, 1F
推
10/18 19:14, 2年前 , 2F
國文10、法緒英文70、行政學78、政治學40、地方自
10/18 19:14, 2F
→
10/18 19:14, 2年前 , 3F
治38、行政法86，英文只錯2題，被前面憲法跟法緒搞
10/18 19:14, 3F
→
10/18 19:14, 2年前 , 4F
死，其他科也不如預期，應該上岸無望了……
10/18 19:14, 4F
申論題如果拉一下 應該還有機會吧
→
10/18 19:18, 2年前 , 5F
還記得有次補習班公文又拿12分覺得有點不爽，下次就
10/18 19:18, 5F
→
10/18 19:18, 2年前 , 6F
去講台偷拿標準答案整個照抄看看會怎樣，結果老師依
10/18 19:18, 6F
→
10/18 19:18, 2年前 , 7F
然只有給13分xd
10/18 19:18, 7F
公文好像12、13就算不錯了。 ※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 10/18/2021 19:20:31
推
10/18 19:35, 2年前 , 8F
普考失誤率要好低...我都不曉得當初我是怎麼上的了
10/18 19:35, 8F
→
10/18 19:35, 2年前 , 9F
..
10/18 19:35, 9F
推
10/18 19:45, 2年前 , 10F
公文好像是格式對保底10分，13分就爆高的了
10/18 19:45, 10F
推
10/18 20:25, 2年前 , 11F
同感認為民意有組織性很奇怪 應該會提出疑義
10/18 20:25, 11F
推
10/18 21:11, 2年前 , 12F
申論分數太樂觀了，你覺得寫得很好閱卷不一定這樣覺得，
10/18 21:11, 12F
→
10/18 21:11, 2年前 , 13F
通常自己寫得很有把握的，粗估15分差不多，上去都是多
10/18 21:11, 13F
→
10/18 21:11, 2年前 , 14F
的
10/18 21:11, 14F
推
10/18 21:31, 2年前 , 15F
去年 有考司法積極主義的那一題 我只寫5行吧
10/18 21:31, 15F
→
10/18 21:31, 2年前 , 16F
還是消極主義 我只寫法規或命令牴觸憲法 大法官可以聲
10/18 21:31, 16F
→
10/18 21:32, 2年前 , 17F
請司法解釋..其他我根本不會 想說可能接近0分
10/18 21:32, 17F
→
10/18 21:32, 2年前 , 18F
但是老師也有給我9分
10/18 21:32, 18F
→
10/18 21:33, 2年前 , 19F
就把大法官職權行使法第5條拿出來寫- -
10/18 21:33, 19F
→
10/18 21:34, 2年前 , 20F
我既的我還有問說 司法是被動的 提出司法積極主義的
10/18 21:34, 20F
→
10/18 21:34, 2年前 , 21F
到底懂不懂司法是被動的
10/18 21:34, 21F
→
10/18 21:35, 2年前 , 22F
總之 就是看老師啦 老師愛就給高分一點
10/18 21:35, 22F
推
10/18 22:54, 2年前 , 23F
練筆法廉路過 國文14 三合一應該70 行政法76
10/18 22:54, 23F
→
10/18 22:54, 2年前 , 24F
不可能上 我公務員法根本沒碰 234題不到半面 刑訴還被突襲
10/18 22:54, 24F
→
10/18 22:54, 2年前 , 25F
考再執行羈押
10/18 22:54, 25F
推
10/19 00:49, 2年前 , 26F
當初覺得寫最爛的那科被給到85 最有把握的被給到60全科
10/19 00:49, 26F
→
10/19 00:49, 2年前 , 27F
最低
10/19 00:49, 27F
推
10/19 09:18, 2年前 , 28F
我女友 國文18法英62行政法86行政學84地方自治48政治學3
10/19 09:18, 28F
→
10/19 09:18, 2年前 , 29F
8 這樣有機會嗎
10/19 09:18, 29F
推
10/19 10:09, 2年前 , 30F
樓上看申論分數，放榜前還有一次地特，
10/19 10:09, 30F
→
10/19 10:13, 2年前 , 31F
比起瞎擔心會不會上，把握時間讓心情平靜點看書我覺得
10/19 10:13, 31F
→
10/19 10:13, 2年前 , 32F
比較好一點
10/19 10:13, 32F
→
10/19 10:14, 2年前 , 33F
選擇總分420 拿個320以上應該會有機會 如果申論沒爆
10/19 10:14, 33F
→
10/19 10:14, 2年前 , 34F
太慘
10/19 10:14, 34F
推
10/19 10:30, 2年前 , 35F
同感，我也覺得民意有組織性這個選項顛覆了我的認知…
10/19 10:30, 35F
推
10/19 11:42, 2年前 , 36F
組織性是不是指民意被帶風向之類的...
10/19 11:42, 36F
→
10/19 15:45, 2年前 , 37F
選擇不到300 考的好爛QQ
10/19 15:45, 37F
推
10/19 18:18, 2年前 , 38F
法英70政治40地治48行政法80行政學90希望能上
10/19 18:18, 38F
→
10/19 18:23, 2年前 , 39F
樓上分數好高
10/19 18:23, 39F
‣ 更多 liunhow 的文章
文章代碼(AID): #1XRLH0RS (Examination)