[請益] 刑法 教唆隱避

看板Examination作者 (-----)時間2年前 (2021/10/13 22:02), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 3人參與, 2年前最新討論串1/1
甲教唆乙侵占乙公司之財物，在知悉乙收到檢察署傳票後，甲立即指導乙燒燬其所侵占之 財物，丙知 悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿，甲乃委託丙以漁船載送乙離開臺灣。下列敘 述何者錯誤？ (A)丙成立使犯人隱避罪 (B)乙不成立湮滅刑事證據罪 (C)甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯 (D)甲成立湮滅刑事證據罪之教唆犯 答案為D 不過C選項有所疑惑 我自己寫題目是用 丙已有隱避乙的犯意因此甲不會是隱避教唆犯 但是解題書是用 甲乙為共犯 甲教唆丙隱避乙無期待可能 這兩種解法都可以嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.195.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1634133740.A.E11.html
→
10/13 22:24, 2年前 , 1F
不太確定，要教唆犯不隱匿正犯這件事沒有期待可能性
10/13 22:24, 1F
→
10/13 22:24, 2年前 , 2F
嗎？
10/13 22:24, 2F
推
10/13 22:44, 2年前 , 3F
165條實務認為教唆行為人為165條時從屬於正犯 所以無期待
10/13 22:44, 3F
→
10/13 22:44, 2年前 , 4F
可能性不罰 似乎採上古時期的嚴格從屬性
10/13 22:44, 4F
→
10/13 22:45, 2年前 , 5F
C部分 教唆行為人為164條是 從犯性質為限制從屬性 雖行為
10/13 22:45, 5F
→
10/13 22:45, 2年前 , 6F
人罪責因無期待可能性不罰 惟從犯仍得從屬於不罰 所以教唆
10/13 22:45, 6F
→
10/13 22:45, 2年前 , 7F
犯依然成立
10/13 22:45, 7F
→
10/13 22:51, 2年前 , 8F
另外真要說的話 164條部分 乙是正犯但無期待可能性不罰
10/13 22:51, 8F
→
10/13 22:51, 2年前 , 9F
丙已有犯意 討論幫助犯 然後限制從屬性 從屬正犯不法 可罰
10/13 22:51, 9F
→
10/13 22:51, 2年前 , 10F
甲無可能教唆已有犯意之人 至多討論幫助 心裡上的幫助 然
10/13 22:51, 10F
→
10/13 22:51, 2年前 , 11F
後同丙
10/13 22:51, 11F
→
10/13 23:01, 2年前 , 12F
如果丙本無犯意，因甲之教唆致生犯意而藏匿乙
10/13 23:01, 12F
→
10/13 23:03, 2年前 , 13F
這樣會成罪的話，就跟解題書上的有出入了？
10/13 23:03, 13F
推
10/14 22:48, 2年前 , 14F
回樓上 即使本題中丙本無犯意，係因甲之教唆始生藏匿人犯
10/14 22:48, 14F
→
10/14 22:48, 2年前 , 15F
之犯意，但本案中甲亦為同案之犯人，基於期待可能性之考
10/14 22:48, 15F
→
10/14 22:48, 2年前 , 16F
量，亦不論罪。（有錯煩請指出，感謝）
10/14 22:48, 16F
‣ 更多 waakye 的文章
文章代碼(AID): #1XPkRiuH (Examination)