[請益] 社會學申論禁忌

看板Examination作者 (薛丁格雷)時間4年前 (2021/07/25 23:44), 編輯推噓12(12推 0噓 40→)
留言52則, 14人參與, 最新討論串1/1
爬文有看到有人說，台灣社會是「馬克思腦」，學術不傾向讚美涂爾幹。 如果本身以價值中立的立場在字裡行間帶到涂爾幹的思想觀念，應該沒有不行吧？ 因為有人講的好像很可怕，所以想請教有學過社會學的大大們的意見，以及社會學還有哪些可怕的禁忌（農曆七月快到了~怕！） 在此先感謝願意回應的所有人。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.0.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1627227893.A.3F9.html
→
07/26 05:48, 4年前 , 1F
讚美和檢討並論就可以了吧，畢竟都是古典社會學的範圍
07/26 05:48, 1F
→
07/26 05:48, 4年前 , 2F
，別搞錯理論真正意涵還比較重要。不過這是大學的經驗
07/26 05:48, 2F
→
07/26 05:48, 4年前 , 3F
，國考的眉角我就不清楚了
07/26 05:48, 3F
推
07/26 07:20, 4年前 , 4F
到最後你會發現Marx能解釋的社會現象太窄，
07/26 07:20, 4F
→
07/26 07:20, 4年前 , 5F
終究要引用Durkheim的觀點
07/26 07:20, 5F
→
07/26 07:20, 4年前 , 6F
還有另一個都市傳說:社會學要以寫文章的方式作答,
07/26 07:20, 6F
→
07/26 07:20, 4年前 , 7F
換個角度想,閱卷老師看到這種考卷會想批改嗎
07/26 07:20, 7F
→
07/26 07:41, 4年前 , 8F
社會學要以寫文章的方式一以貫之，不分項列點嗎！韋伯
07/26 07:41, 8F
→
07/26 07:41, 4年前 , 9F
說這個一個理性化的時代，有考場經驗的大大可以除魅嗎
07/26 07:41, 9F
→
07/26 07:41, 4年前 , 10F
QQ
07/26 07:41, 10F
推
07/26 07:58, 4年前 , 11F
事實就是兩種都有人上榜,但考量到有限的閱卷時間，
07/26 07:58, 11F
→
07/26 07:58, 4年前 , 12F
我不會丟一篇作文出去賭閱卷者看得到重點
07/26 07:58, 12F
→
07/26 10:23, 4年前 , 13F
陳遠的第一堂課就說社會學考試不要分點分項
07/26 10:23, 13F
→
07/26 12:02, 4年前 , 14F
可是韋樂很強調分點大小標
07/26 12:02, 14F
推
07/26 12:14, 4年前 , 15F
強者我學長去年地特93有下標，但也有人不下標上榜，
07/26 12:14, 15F
→
07/26 12:14, 4年前 , 16F
整體來說沒太大差別
07/26 12:14, 16F
→
07/26 13:04, 4年前 , 17F
謝謝版上高人破解都市傳說，不然真的要在考場上寫出一
07/26 13:04, 17F
→
07/26 13:04, 4年前 , 18F
團漿糊了QQ
07/26 13:04, 18F
推
07/26 14:37, 4年前 , 19F
不用拘泥一定要用哪個人的學說，不一定要大小標下好下
07/26 14:37, 19F
→
07/26 14:37, 4年前 , 20F
滿，我只有下大標，用四段寫法，67分給你參考
07/26 14:37, 20F
→
07/26 14:38, 4年前 , 21F
說台灣社會學是馬克思腦的，社會學文章看不多吧
07/26 14:38, 21F
→
07/26 14:43, 4年前 , 22F
沒下標76分供參
07/26 14:43, 22F
推
07/26 15:21, 4年前 , 23F
不要亂賣弄就好
07/26 15:21, 23F
推
07/26 21:35, 4年前 , 24F
社會學基礎理論一定要深入研究
07/26 21:35, 24F
→
07/26 22:43, 4年前 , 25F
像你這樣沒頭沒腦沒根據的說 在考場上寫的話才是真危險
07/26 22:43, 25F
→
07/27 00:00, 4年前 , 26F
對不起我檢討QQ
07/27 00:00, 26F
推
07/27 09:56, 4年前 , 27F
第一次完全裸考62分連一個學說 這科是啥都不知道 單
07/27 09:56, 27F
→
07/27 09:56, 4年前 , 28F
純畢業練筆 結果上完一輪函授做筆記 地特46分..失去
07/27 09:56, 28F
→
07/27 09:56, 4年前 , 29F
信心
07/27 09:56, 29F
→
07/27 09:59, 4年前 , 30F
所以反而比較推19樓 我第一次就當作文寫 地特時反而
07/27 09:59, 30F
→
07/27 09:59, 4年前 , 31F
分大小標 我自己是認為 用大小標的話要很強 對社會學
07/27 09:59, 31F
→
07/27 09:59, 4年前 , 32F
有一定理解可以起承轉合 但如果用文章式寫法 優點就
07/27 09:59, 32F
→
07/27 09:59, 4年前 , 33F
是比較不受限寫啥就啥 搭配自己唸過的東西 不過結論
07/27 09:59, 33F
→
07/27 09:59, 4年前 , 34F
這科真的很迷..
07/27 09:59, 34F
→
07/27 12:15, 4年前 , 35F
看來這科的分數，真的很「社會學」呢！
07/27 12:15, 35F
推
07/28 07:29, 4年前 , 36F
我也發現台灣社會很馬克思腦，但想知道原po看到的相關出處
07/28 07:29, 36F
→
07/28 07:29, 4年前 , 37F
想來研究
07/28 07:29, 37F
→
07/28 07:49, 4年前 , 38F
沒有啦，我是門外漢，剛學社會學，你可以搜尋本版標題
07/28 07:49, 38F
→
07/28 07:49, 4年前 , 39F
「社會學開標」，我就是不懂才問各位大大的~
07/28 07:49, 39F
推
07/28 17:50, 4年前 , 40F
可以觀察社會系新生或年輕社運者,
07/28 17:50, 40F
→
07/28 17:50, 4年前 , 41F
剛接觸社會學很容易對Marx產生浪漫憧憬,
07/28 17:50, 41F
→
07/28 17:50, 4年前 , 42F
認為衝突論簡直是自己受壓迫人生的寫照,
07/28 17:50, 42F
→
07/28 17:50, 4年前 , 43F
但再稍微投入點就會發現衝突不是唯一的路
07/28 17:50, 43F
推
07/28 18:16, 4年前 , 44F
有人可以分享不開標的範文嗎？不太懂這種寫法
07/28 18:16, 44F
→
08/01 09:13, , 45F
樓上的施主，你問得太多了，可能要另開一篇請益了XD，
08/01 09:13, 45F
→
08/01 09:13, , 46F
這個討論串已經破解了都市傳說，標題問題討論的差不多
08/01 09:13, 46F
→
08/01 09:13, , 47F
惹~
08/01 09:13, 47F
推
08/04 00:27, , 48F
社會學沒下標，前言-分點分項-結語，考上那年66分，沒考上
08/04 00:27, 48F
→
08/04 00:27, , 49F
有社行7X分和國安特8X分的成績
08/04 00:27, 49F
推
08/04 00:36, , 50F
至於理論們…需要寫派別的題目我個人會兩派理論觀點都寫，
08/04 00:36, 50F
→
08/04 00:36, , 51F
結論再提個當代社會學走中間偏左路線。沒有一定要贊同馬克
08/04 00:36, 51F
→
08/04 00:36, , 52F
思和涂爾幹...
08/04 00:36, 52F
‣ 更多 sky2327189 的文章
文章代碼(AID): #1W_ORrFv (Examination)