[課業] 家事事件法第67條與釋字587號問題

看板Examination作者 (Hey)時間4年前 (2021/07/12 23:24), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
如果 A男與B女婚姻關係存續中 B女與C男(小王)生下甲 按，釋587，見解 C男(生父)不可以提 「婚生否認之訴」 但，家事事件法67 又規定，法官應闡明 當事人得請求確認親子關係存在 這樣子的話 家事事件法第67條不就違反釋字第587號解釋？ 而且即使 C男依家事事件法第67條起訴 確認親子關係存在勝訴了 也不可以認領甲吧？ 這樣C男依 家事事件法第67條 提起這個訴訟 會有訴訟利益嗎？ 謝謝板上 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.88.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1626103483.A.E13.html
→
07/12 23:58, 4年前 , 1F
否認之訴有形成力與既判力，確認之訴僅有既判力。有確認利
07/12 23:58, 1F
→
07/12 23:58, 4年前 , 2F
益不代表一定會勝訴
07/12 23:58, 2F
→
07/13 00:42, 4年前 , 3F
確認利益之有無與本案請求在實體法上有無理由之問
07/13 00:42, 3F
→
07/13 00:42, 4年前 , 4F
題有別
07/13 00:42, 4F
推
07/13 01:49, 4年前 , 5F
得提確認之訴 有確認利益 只是法院應判決無理由
07/13 01:49, 5F
推
07/13 12:20, 4年前 , 6F
可以參考105台上700號判決
07/13 12:20, 6F
推
07/13 12:26, 4年前 , 7F
以及104台上138號判決，林秀雄教授也有針對否認子女訴
07/13 12:26, 7F
→
07/13 12:26, 4年前 , 8F
訟與確認親子關係不存在之訴寫過文章，可以參考月旦裁
07/13 12:26, 8F
→
07/13 12:26, 4年前 , 9F
判時報第61期
07/13 12:26, 9F
→
07/13 12:37, 4年前 , 10F
非常謝謝大家討論
07/13 12:37, 10F
‣ 更多 yokoogawa 的文章
文章代碼(AID): #1Wx5wxuJ (Examination)