[請益] 經濟 無謂損失問題

看板Examination作者 (製塵鬥士)時間4年前 (2021/04/05 13:27), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
因為對於無謂利益/成本/福利/損失的觀念不夠清楚 想藉由這題目請教大家的看法(身邊為了考試唸書的朋友都只會記三角形) https://imgur.com/tqN7WIU.jpg
如上圖示 兩個模型都是在政府干預市場的情境下探討無謂的損失 左圖的狀況是假設政府對於商品設定最低價格p' 此時因需求量降低至Q' 有無謂損失afE(橘色範圍) 政府為確保市場上該商品供應充足至Q" 追加提出對於過剩商品之保證購買政策(即Q'至Q"部份) 因此生產與消費者加總之總剩餘增加了abE部份 但投入用於保證購買的補貼(藍色範圍)實為整個社會額外的付出 因此無謂的損失為 abcd-abE = acE + bdE 那麼 如果狀況有點改變 如右圖 政府為穩定物價 設定了價格低限 但同時希望市場上供給有Q" - 可能透過補貼(深藍色範圍) 或者強制徵收等手段(S移動至S")來達成 請問這時候的無謂損失 分別應該怎麼計算(或在圖形上判斷)呢 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.35.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1617600471.A.F83.html
推
04/05 23:01, 4年前 , 1F
感覺是生產者剩餘增加abc(補貼+價格高於成本的部分)
04/05 23:01, 1F
→
04/05 23:01, 4年前 , 2F
消費者增加cEd 政府支出abcd
04/05 23:01, 2F
→
04/06 00:32, 4年前 , 3F
鵝，覺得你先看課本比較好，最近一堆不看課本的課業發問
04/06 00:32, 3F
→
04/06 00:32, 4年前 , 4F
，無言...
04/06 00:32, 4F
看了課本 作了題目 觀念不夠清楚 所以上來發問 有必要被你這樣雲嘴炮嗎？ 你要高高在上 也麻煩展現你能高高在上的實力再說 不是只是為了發洩生活的不愉快 上來找可以嘴炮的對象 謝謝
→
04/06 00:35, 4年前 , 5F
價格上下兩條都要畫啦，先判斷CS、PS，中間是政府支出，
04/06 00:35, 5F
→
04/06 00:35, 4年前 , 6F
不看課本的話基本問題只會一直出現
04/06 00:35, 6F
→
04/06 01:46, 4年前 , 7F
上面三塊扣下面一塊
04/06 01:46, 7F
→
04/06 01:47, 4年前 , 8F
然後強制徵收聽起來有點恐怖
04/06 01:47, 8F
→
04/06 01:56, 4年前 , 9F
不過比較單純就bEd
04/06 01:56, 9F
→
04/06 02:22, 4年前 , 10F
結果剛剛想了一下我第一個圖也是bEd
04/06 02:22, 10F
※ 編輯: D600dust (114.24.35.60 臺灣), 04/06/2021 08:40:00
→
04/06 09:06, 4年前 , 11F
課本第一章供需的東西說，說臉不紅的看了課本也不知道..
04/06 09:06, 11F
→
04/06 09:06, 4年前 , 12F
.就好像說供需都沒學過一樣理直氣壯
04/06 09:06, 12F
→
04/06 09:08, 4年前 , 13F
提醒看教科書已經是很有良心的建議，聽不下去你還是繼續
04/06 09:08, 13F
→
04/06 09:08, 4年前 , 14F
在第一章繼續打轉吧，祝福你
04/06 09:08, 14F
推
04/06 11:37, 4年前 , 15F
這個趙心講的不知道有沒有解答到你的問題
04/06 11:37, 15F
→
04/06 11:37, 4年前 , 16F
04/06 11:37, 16F
→
04/06 11:38, 4年前 , 17F
價格支撐的確不是每本教科書都會寫，就算寫了，也不
04/06 11:38, 17F
→
04/06 11:38, 4年前 , 18F
一定每本都寫得鉅細靡遺
04/06 11:38, 18F
推
04/06 11:47, 4年前 , 19F
這是我曾為了一個問題，翻了國內外超過10本教科書後
04/06 11:47, 19F
→
04/06 11:47, 4年前 , 20F
的心得～
04/06 11:47, 20F
推
04/06 15:38, 4年前 , 21F
我想問一下左圖，政府為什麼要保證供應到Q”, 消費者在
04/06 15:38, 21F
→
04/06 15:38, 4年前 , 22F
這個價格下只願意買到Q’, 剩下政府收購的部分都要填海
04/06 15:38, 22F
→
04/06 15:38, 4年前 , 23F
DWL將會是供給線下方，Q’到Q”的梯形面積
04/06 15:38, 23F
→
04/06 15:39, 4年前 , 24F
政府要付出的成本是P’*（Q”-Q’)
04/06 15:39, 24F
推
04/06 16:46, 4年前 , 25F
樓上 他左圖畫的應該類似政府補貼消費者購買到均衡數
04/06 16:46, 25F
→
04/06 16:46, 4年前 , 26F
量的情形 政府保證收購的話 如果政府無償贈送給消
04/06 16:46, 26F
→
04/06 16:46, 4年前 , 27F
費者 無謂損失會與補貼相同
04/06 16:46, 27F
推
04/06 16:48, 4年前 , 28F
那如果補貼到均衡數量，政府支出就不會到Q"
04/06 16:48, 28F
→
04/06 16:49, 4年前 , 29F
而且政府又限制價格、又補貼消費者買到特定數量，那價格
04/06 16:49, 29F
→
04/06 16:50, 4年前 , 30F
怎麼定? 邏輯上有點難想像
04/06 16:50, 30F
→
04/06 16:50, 4年前 , 31F
補貼跟課稅無謂損失一樣？？？
04/06 16:50, 31F
→
04/06 16:51, 4年前 , 32F
政府補貼消費者購買的話，應該是制定價格上限喔
04/06 16:51, 32F
推
04/06 17:15, 4年前 , 33F
抱歉誤導 QQ. 學藝不精
04/06 17:15, 33F
→
04/06 17:30, 4年前 , 34F
保證價格（價格下限）跟差價補貼分開來看，別搞在一起，
04/06 17:30, 34F
→
04/06 17:30, 4年前 , 35F
圖形畫一下不就解決，講這麼久腦袋都快打結了
04/06 17:30, 35F
→
04/06 17:32, 4年前 , 36F
保證價格超額供給填溝，差價補貼填差價，這需要死背嗎
04/06 17:32, 36F
→
04/06 17:33, 4年前 , 37F
講的比建構式數學更複雜
04/06 17:33, 37F
推
04/06 18:24, 4年前 , 38F
樓上，請問保證價格超額供給填溝，差價補貼填差價怎
04/06 18:24, 38F
→
04/06 18:24, 4年前 , 39F
麼說呢？
04/06 18:24, 39F
→
04/06 18:29, 4年前 , 40F
保證價格不就價格下限，盤子才買貴，多的超額供給消費者
04/06 18:29, 40F
→
04/06 18:29, 4年前 , 41F
吃不完，政府當回收商買中間那塊正方形....
04/06 18:29, 41F
→
04/06 18:33, 4年前 , 42F
差價補貼，就從量X的概念，就每單位補貼一樣的錢，政府
04/06 18:33, 42F
→
04/06 18:33, 4年前 , 43F
從0單位開始補貼差價到均衡量為止...
04/06 18:33, 43F
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1WQf_N-3 (Examination)