[閒聊] 刷題刷得很崩潰是自己唸不夠好嗎

看板Examination作者 (M4Tank)時間3年前 (2021/03/18 19:16), 3年前編輯推噓20(20推 0噓 25→)
留言45則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
準備四等書記官 解申論題時 看完題目後在白紙上寫答案架構跟條文再跟書上擬答比較 但每題都多少有錯 甚至因此整題答案跟擬答有誤 解到很崩潰 甚至懷疑自己概念沒熟 又回去把講義跟參考書翻出來看 看完後蓋上也能拿白紙畫出架構跟條文來 然後又拿解題書出來解時 同樣問題又冒出來 就好比這題 深夜，在派出所值勤的警員 A 因菸癮難耐，走出派出所到騎樓下抽菸。A 突然發現 在對面騎樓下，甲坐在熄火的機車上，左顧右盼，似乎在等人，形跡非常可疑。A 基於多年辦案經驗，認定甲有問題，即從甲後面走近甲。等到甲發現時，A 已經站 在甲前面，甲即發動機車要離去。A 拉住機車車頭，不讓甲離去，並要甲出示身分 證件。甲不理 A，加足油門硬要離開，A 差點就被撞倒，A 隨即大力將甲從機車上 拉下來，並將甲壓制在地，銬上手銬，進而對甲搜身，並搜甲的機車置物箱。在甲 的身上及機車置物箱內都發現毒品。A 將甲帶往派出所作筆錄。當時正值深夜，派 出所僅 A 一人，A 隨即對甲作筆錄。 ⑴ A 將甲壓制在地、搜身、搜機車等行為之合法性。 ⑵ A 對甲製作筆錄，應踐行如何程序始為合法詢問？ 第一題 我看到「甲差點撞到行使公務的A」 所以腦袋直接想到甲成立刑法135條妨害公務罪. 壓制在地：88條1項+2項及90條強制拘捕+比例原則=合法 搜身,車=130條附帶搜索 然後解題書跟網上找到答案都說甲的拘捕行為不合法 第二題 我只想到93-1~100-3 解題書多寫了43-1 這類情況很多 搞到懷疑自己是不是太笨沒想這麼多 其他還有民法/行政法 要麼少寫要麼整題跟解題書完全不同 練到很崩潰 1.想問如何過這個撞牆期 繼續埋頭撞嗎 2.需要重複練習同一題嗎？ 我練完一題後就看下一題了 但看網上心得都說需要重複練 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.70.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1616066184.A.223.html
推
03/18 19:22, 3年前 , 1F
主要是知道錯的地方在哪，然後再練習幾次，一題寫個兩三
03/18 19:22, 1F
→
03/18 19:22, 3年前 , 2F
遍以上都正常
03/18 19:22, 2F
這樣不是變成單純肉體記憶了嗎 如果遇到變化題不就死了？ ※ 編輯: M4Tank (1.200.70.178 臺灣), 03/18/2021 19:28:57
→
03/18 19:35, 3年前 , 3F
合法行使公務才有妨害公務的問題吧
03/18 19:35, 3F
妨害公務實務不是認為外觀上合法執行職務就算了？ ※ 編輯: M4Tank (1.200.70.178 臺灣), 03/18/2021 19:39:22
→
03/18 20:00, 3年前 , 4F
弄懂不代表死背好嗎...多練習只是幫助你熟悉解題的架構
03/18 20:00, 4F
→
03/18 20:00, 3年前 , 5F
而已
03/18 20:00, 5F
推
03/18 20:02, 3年前 , 6F
本來就不用跟解題書一樣
03/18 20:02, 6F
→
03/18 20:38, 3年前 , 7F
真的唸的熟根本不需要盲從解題書欸
03/18 20:38, 7F
會東漏西漏 要麼答案跟解題書不一樣 越解越崩潰 ※ 編輯: M4Tank (1.200.70.178 臺灣), 03/18/2021 20:42:29
推
03/18 20:55, 3年前 , 8F
有時候覺的參考書上的解答也很爛
03/18 20:55, 8F
推
03/18 20:57, 3年前 , 9F
你壓力太大了，四等書記官門檻比司律低很多，你能想到
03/18 20:57, 9F
→
03/18 20:57, 3年前 , 10F
這些法條已經很棒了，堅持下去一定會考上，加油！
03/18 20:57, 10F
不是啊.. 15分（基本分）不是爭點+跟條文+涵攝全都要有嗎？ 15分以上則是有多評析及個人見解 ※ 編輯: M4Tank (1.200.70.178 臺灣), 03/18/2021 21:05:52
→
03/18 21:16, 3年前 , 11F
需要放鬆，太緊繃，先去玩個電動、睡覺、看劇或運動
03/18 21:16, 11F
推
03/18 23:12, 3年前 , 12F
感覺閣下壓力很大，去外面喝杯咖啡，讓頭腦休息一下 （Ω
03/18 23:12, 12F
→
03/18 23:12, 3年前 , 13F
ДΩ）
03/18 23:12, 13F
推
03/19 00:07, 3年前 , 14F
有機會多報一點考試練筆吧
03/19 00:07, 14F
→
03/19 00:08, 3年前 , 15F
與其自己改自己 不如去讓閱卷老師評你的考卷
03/19 00:08, 15F
推
03/19 00:14, 3年前 , 16F
加油，也是要適當放鬆
03/19 00:14, 16F
推
03/19 01:03, 3年前 , 17F
加油，遇到這種撞牆期還是適度放鬆一下下
03/19 01:03, 17F
→
03/19 01:30, 3年前 , 18F
時間有限，列出最重要的條文。43-1這種偏僻的，不列影響
03/19 01:30, 18F
→
03/19 01:30, 3年前 , 19F
也不大(改題者搞不好都沒預期有這條)
03/19 01:30, 19F
推
03/19 06:21, 3年前 , 20F
解題書是參考，用來檢視你哪些考點沒注意到或不熟用的
03/19 06:21, 20F
→
03/19 06:21, 3年前 , 21F
，至於篇幅，還是以你自己能寫的狀況為主，來不及寫的
03/19 06:21, 21F
→
03/19 06:21, 3年前 , 22F
話，你就算知道所有考點也白搭
03/19 06:21, 22F
→
03/19 07:41, 3年前 , 23F
盡信書不如無書，你聽不懂的話建議別考了=.=
03/19 07:41, 23F
推
03/19 07:57, 3年前 , 24F
4等重點有寫到就好了吧,不用想那麼多偏門的東西
03/19 07:57, 24F
推
03/19 08:22, 3年前 , 25F
也想知道還是有什麼管道可以讓他人幫忙閱卷呢
03/19 08:22, 25F
推
03/19 10:25, 3年前 , 26F
就是讀不夠細而已 多讀多練習就好
03/19 10:25, 26F
推
03/19 11:06, 3年前 , 27F
第一題就是掉到出題者陷阱裡了，找一下警察臨檢盤查的合
03/19 11:06, 27F
→
03/19 11:06, 3年前 , 28F
法程序應該就知道問題出在哪，放輕鬆點
03/19 11:06, 28F
即使依535條臨檢要件 認為盤查不合法好了 但刑法135條合法執行職務也沒這麼嚴格 只要形式合法執行職務即可 那麼涵攝到本題的話 警員對犯嫌為臨檢時 犯嫌開車差點撞到正在執行「形式合法」職務的警員 為刑法135條妨害公務罪的現行犯 依刑訴88條2項現行犯逮捕
推
03/19 11:48, 3年前 , 29F
辛苦了，只能說法條可能要有人一起討論
03/19 11:48, 29F
推
03/19 12:09, 3年前 , 30F
多刷幾次就好
03/19 12:09, 30F
※ 編輯: M4Tank (1.200.70.178 臺灣), 03/19/2021 12:12:29
推
03/19 12:23, 3年前 , 31F
自己要建立審題的SOP
03/19 12:23, 31F
→
03/19 13:03, 3年前 , 32F
很明顯你的想法跟出題者預設的方向或答案不一樣，這種成
03/19 13:03, 32F
→
03/19 13:03, 3年前 , 33F
績出來會很驚喜
03/19 13:03, 33F
所以訴訟法/行政法題目看到爭點都要假定題目要考不合法是嗎
→
03/19 13:08, 3年前 , 34F
而且妨害公務，也要公務員「合法」執行職務，就又回到臨
03/19 13:08, 34F
→
03/19 13:08, 3年前 , 35F
檢的合法性了
03/19 13:08, 35F
不是啊..妨害公務通說不是只要求形式上合法執行職務,人民縱使不服也只能透過法定救濟? 那麼警員盤查屬於形式上合法執行職務 犯嫌也不得用暴力要脅反抗 犯嫌開車衝撞警員離開本質上就構成妨害公務了啊.. ※ 編輯: M4Tank (1.200.70.178 臺灣), 03/19/2021 13:15:19
推
03/19 13:28, 3年前 , 36F
我有疑問，依題示甲形跡可疑，而A基於多年經驗認定
03/19 13:28, 36F
→
03/19 13:28, 3年前 , 37F
他有問題，故似為A主觀預感，這樣有算合理懷疑嗎？
03/19 13:28, 37F
推
03/19 13:35, 3年前 , 38F
人有依照結果合理化過程推論的傾向，倘題幹改成最後並
03/19 13:35, 38F
→
03/19 13:35, 3年前 , 39F
未搜出任何傷害性物質，你仍會作如是答嗎？
03/19 13:35, 39F
※ 編輯: M4Tank (1.200.70.178 臺灣), 03/19/2021 13:41:22
推
03/19 19:54, 3年前 , 40F
那你就假設兩種，合法及不合法的狀況都寫出來
03/19 19:54, 40F
→
03/19 19:55, 3年前 , 41F
雖然我怎麼看也覺得盤查不合法
03/19 19:55, 41F
→
03/19 22:48, 3年前 , 42F
如果你是那個被盤查的人的話 說警察拘捕合法 感想會如何?
03/19 22:48, 42F
→
03/19 22:49, 3年前 , 43F
怎麼看都覺得是警察來找事的(...挑唆盤查?!XD)
03/19 22:49, 43F
→
03/19 22:52, 3年前 , 44F
不過涵攝和推論連貫合理的話 其實解題書參考就好
03/19 22:52, 44F
推
03/20 16:13, 3年前 , 45F
解題書看看就好
03/20 16:13, 45F
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1WKpQ88Z (Examination)