[請益] 關於刑法誣告罪所謂的使人受懲戒處分

看板Examination作者時間3年前 (2021/02/28 20:36), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 3人參與, 3年前最新討論串1/1
刑法誣告罪的成立除了意圖使人受刑事處分 也包含意圖使公務員受懲戒處分 而一般來說懲戒處分有九種 所以如果意圖使公務員受到這九種懲戒處分而誣告，則有誣告罪的適用 但是看大法官釋字491有提到 考績法所為之免職處分，實質上屬於懲戒處分 也就是懲戒法沒寫到的九種處分方式， 免職=懲戒處分，法律沒寫到，完全由大法官釋字所創造出來的 但是釋字491主要是公務員救濟時所用到的 但如果現在搬到刑法上面 意圖使人受 考績法的免職處分 會不會因為釋字491的關係，使得免職處分等同懲戒法，而成立誣告罪？ 當初大法官在釋字時主要是爭取公務員的權利，應該沒想到刑法那塊 但這樣解釋會不會讓意圖使人遭免職處分變成懲戒法，而成立誣告？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.21.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1614515795.A.45E.html
推
02/28 20:52, 3年前 , 1F
免職處分的事由看一下就知道為什麼了
02/28 20:52, 1F
推
03/01 10:16, 3年前 , 2F
關鍵應該是陳述對象有沒有懲戒權能
03/01 10:16, 2F
→
03/01 10:16, 3年前 , 3F
從處分的性質去回推似乎有點倒果為因
03/01 10:16, 3F
→
03/01 10:18, 3年前 , 4F
罪刑法定主義你能不能這樣擴張解釋
03/01 10:18, 4F
推
03/01 16:32, 3年前 , 5F
司法院釋字第185號解釋：「司法院解釋憲法，並有統一解
03/01 16:32, 5F
→
03/01 16:32, 3年前 , 6F
釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之解
03/01 16:32, 6F
→
03/01 16:32, 3年前 , 7F
釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事
03/01 16:32, 7F
→
03/01 16:32, 3年前 , 8F
項，應依解釋意旨為之……」
03/01 16:32, 8F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1WEuvJHU (Examination)