Re: [閒聊] 如果申論題沒答案，為什麼會有全職考生?

看板Examination作者 (挑戰國考第5年)時間3年前 (2021/02/28 11:40), 編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 14人參與, 3年前最新討論串8/10 (看更多)
: 當公務員需要什麼先不談 : 如果申論題真的沒有標準答案的話 : 那全職考生到底是在忙什麼? : 網路上都有上榜者提供的書單了 : 把那些書讀完，in your own words寫下書中內容在試卷上就可以了 : 反正沒答案也不公佈試卷 : 沒人能質疑評分老師 : 真的讀那些書會到需要連工作都辭職 : 整天都在圖書館奮鬥的程度嗎?? : 甚至還花錢上課讓補習班百萬年薪爽賺? : 寫出來的回答又是如何確定能得較高分的? : 兩黨常互批對方酬庸 : 但這些任命都是合法的 : 也至少攤在陽光下讓民眾知道誰是相關人 其實國考評分真的算蠻準的了 一個題目出來 除了標準的答案之外(課本裡的) 就看你還可以藉這個題目再衍生寫多少東西出來... 這衍生寫出來的東西 就是分數高低的關鍵 像我就試過啦~ 一題申論25分 如果你只四平八穩的寫出課本裡的內容 大概就是10-15分啦 當然啦~ 如果你連課本裡的標準答案都寫不出來 就只有5-10分 要得到高分的關鍵 就是要寫出 "別人寫不出來的東西" 例如考法條 你把法條內容.解釋... 寫出來 就是12-15分 但你如果有背一些有關這條文的大法官釋字 再加寫進去 分數就可以加到15-20分 如果再強一點 有背一些判例 A法官見解 B法官見解 使用到的法律觀念... 這樣就大概20-24分 (滿分25分? 很難) 考法條... 連法條都寫不齊 = 0-10分 法條內容 + 解釋 = 10-15分 法條內容 + 解釋 + 大法官釋字 = 15-20分 法條內容 + 解釋 + 大法官釋字 + 判例不同法官見解 = 20-24分 其實考官都身經百戰啦... 　改過幾千份考券了 評分標準自有一套標準　沒有很難抓 就看你有沒有辦法寫出　"別人寫不出來的東西" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.26.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1614483649.A.619.html
→
02/28 12:31, 3年前 , 1F
寫的有理 只是沒考上的人很難真的理解
02/28 12:31, 1F
推
02/28 13:19, 3年前 , 2F
司律不是三閱那個人，不就打破你寫的？
02/28 13:19, 2F
→
02/28 13:19, 3年前 , 3F
何謂標準答案，不是這樣定義吧
02/28 13:19, 3F
推
02/28 13:22, 3年前 , 4F
財稅，民法申論亂寫拿17, 18什麼條號都沒寫
02/28 13:22, 4F
推
02/28 13:23, 3年前 , 5F
我覺得公佈高分答案應該輕而易舉能做到的事
02/28 13:23, 5F
→
02/28 13:24, 3年前 , 6F
古代狀元，榜眼文章應該都會公開吧?
02/28 13:24, 6F
→
02/28 14:26, 3年前 , 7F
答案帶出釋字跟常見的實務見解不是正常的嗎？
02/28 14:26, 7F
→
02/28 14:26, 3年前 , 8F
我以為條號+釋字+實務見解/學說+涵攝=10-12分
02/28 14:26, 8F
→
02/28 14:26, 3年前 , 9F
然後再寫實務/學說缺點及彌補再加1-2分
02/28 14:26, 9F
推
02/28 14:30, 3年前 , 10F
這就叫融會貫通但很多人還是糾結在標準答案以為照課文
02/28 14:30, 10F
→
02/28 14:30, 3年前 , 11F
全部背下來就該滿分？但是那都別人的知識和見解阿！
02/28 14:30, 11F
推
02/28 14:36, 3年前 , 12F
同樣一個答案 前1年寫平均拿15分 後1年平均拿23分
02/28 14:36, 12F
→
02/28 14:37, 3年前 , 13F
這8分就是考驗考生的融會貫通及案例應用
02/28 14:37, 13F
→
02/28 14:38, 3年前 , 14F
我每科也有1題只能2-5分 但是有拿高分的題目加持才能上榜
02/28 14:38, 14F
推
02/28 14:48, 3年前 , 15F
運氣運氣
02/28 14:48, 15F
→
02/28 14:49, 3年前 , 16F
很難說會給幾分 有時候會整體考量 所以會看到上榜分數要
02/28 14:49, 16F
→
02/28 14:49, 3年前 , 17F
衝很高的情況
02/28 14:49, 17F
推
02/28 15:15, 3年前 , 18F
推
02/28 15:15, 18F
推
02/28 15:22, 3年前 , 19F
要不然高考也學律師二位老師改題，稍公平點
02/28 15:22, 19F
推
02/28 22:14, 3年前 , 20F
這篇滿中肯的，之前考完後，等拿到拿成績單都會自我檢討。
02/28 22:14, 20F
→
02/28 22:14, 3年前 , 21F
到了後期，考完當天，自己檢視考點，再翻一下書，就大概可
02/28 22:14, 21F
→
02/28 22:14, 3年前 , 22F
以知道這題自己會拿幾分了，這次是上榜邊緣，還是下次再
02/28 22:14, 22F
→
02/28 22:14, 3年前 , 23F
來。
02/28 22:14, 23F
推
03/01 09:35, 3年前 , 24F
學科跟法科應該不太一樣
03/01 09:35, 24F
推
03/01 16:48, 3年前 , 25F
推
03/01 16:48, 25F
推
03/02 06:52, 3年前 , 26F
我考的經驗，是覺得是普遍改蠻鬆，分數比預期高一截。
03/02 06:52, 26F
→
03/03 12:03, 3年前 , 27F
同意這篇 另外 考申論還在執著標準答案？
03/03 12:03, 27F
→
03/04 00:01, 3年前 , 28F
申論是看邏輯論述 提出各種可能說法來解決實際問題 不是記
03/04 00:01, 28F
→
03/04 00:02, 3年前 , 29F
結論或答案 考得高的人只因為他站在巨人的肩膀上 走了捷徑
03/04 00:02, 29F
推
03/04 00:04, 3年前 , 30F
懂得多一點點而已 不必然真有什麼個人獨到的見解 而且 通常
03/04 00:04, 30F
→
03/04 00:05, 3年前 , 31F
真有個人精闢新見解的 初萌之時也會被當作少數說 等到本人
03/04 00:05, 31F
→
03/04 00:06, 3年前 , 32F
有一定學術或經歷後 見解又基本符合學術慣例 才可能變通說
03/04 00:06, 32F
→
03/04 02:04, 3年前 , 33F
還沒寫完時間大概就已經到了吧 (?)
03/04 02:04, 33F
推
03/04 16:18, 3年前 , 34F
拿過25分兩次記得分別帶上立法理由跟釋字的樣子，考上太
03/04 16:18, 34F
→
03/04 16:18, 3年前 , 35F
久
03/04 16:18, 35F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1WEn31OP (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1WEn31OP (Examination)