[請益] 使用竊盜的認定疑問

看板Examination作者 (天龍溫蒂)時間3年前 (2020/12/28 13:42), 編輯推噓6(6推 0噓 37→)
留言43則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
之前上課時 我們老師說偷開別人汽車 如果停在原位是使用竊盜 因為汽車本體本身沒毀損 汽油的消耗另論毀損罪 但是有點不理解這邏輯 汽車本身輪胎等耗材有折舊為何不論毀損 而且真的要徹底討論 世界上能量都是守恆 所謂毀損也只是轉換成熱能而已 因此對物犯罪理論上不可能成立 想問這個案例怎麼解 另外我知道刑訴有微罪不舉的相關規定 這邊不討論那個 只討論實體法 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.62.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1609134176.A.A7B.html
→
12/28 13:59, 3年前 , 1F
你先看看毀損的定義是啥吧
12/28 13:59, 1F
推
12/28 14:42, 3年前 , 2F
使用竊盜對汽油的部分 大多是討論另立竊盜罪
12/28 14:42, 2F
→
12/28 14:42, 3年前 , 3F
不過實務上似乎認為不會另外成立竊盜罪 因為行為人主觀是使
12/28 14:42, 3F
→
12/28 14:42, 3年前 , 4F
用汽機車 而非竊取汽油 汽油的消耗只是使用車輛當然的結果
12/28 14:42, 4F
→
12/28 14:42, 3年前 , 5F
以民法不當得利請求返還即可
12/28 14:42, 5F
→
12/28 14:42, 3年前 , 6F
也有少數見解認為應成立竊盜罪
12/28 14:42, 6F
→
12/28 14:42, 3年前 , 7F
要論毀損的話 客觀上是像污染或倒掉汽油 而無法正常使用這
12/28 14:42, 7F
→
12/28 14:42, 3年前 , 8F
種狀況比較可能
12/28 14:42, 8F
→
12/28 14:42, 3年前 , 9F
而且使用竊盜在主觀上也不是毀損汽油或車輛耗材 不能隨便轉
12/28 14:42, 9F
→
12/28 14:42, 3年前 , 10F
換來成立不同罪名
12/28 14:42, 10F
→
12/28 14:43, 3年前 , 11F
不知道你們老師在毀損的部分是怎麼講的 還是我搞錯了什麼
12/28 14:43, 11F
推
12/28 14:48, 3年前 , 12F
毀棄損壞他人之物以"致其不堪使用"，是我主觀上知道開他
12/28 14:48, 12F
→
12/28 14:48, 3年前 , 13F
的車會耗費汽油客觀上也符合，因為用掉的油不可能再回復
12/28 14:48, 13F
→
12/28 14:48, 3年前 , 14F
，就算把油加滿，也並非一開始的油，補習班老師當初是這
12/28 14:48, 14F
→
12/28 14:48, 3年前 , 15F
樣教
12/28 14:48, 15F
→
12/28 14:48, 3年前 , 16F
至於輪胎的磨耗應該還沒到致他人不堪使用的程度，否則，
12/28 14:48, 16F
→
12/28 14:48, 3年前 , 17F
假設我跟他人借筆，筆芯的磨耗是不是都可以說我犯了毀損
12/28 14:48, 17F
→
12/28 14:48, 3年前 , 18F
罪？
12/28 14:48, 18F
→
12/28 15:02, 3年前 , 19F
對 k大跟我學校老師講一樣 還說汽油那邊論竊盜是實務亂
12/28 15:02, 19F
→
12/28 15:02, 3年前 , 20F
用 輪胎那邊看你解釋我懂了 當時老師沒強調致令不堪用
12/28 15:02, 20F
→
12/28 15:02, 3年前 , 21F
我才不懂 謝謝
12/28 15:02, 21F
→
12/28 15:04, 3年前 , 22F
樓上 這樣不是應該要有另外一個毀損的故意才能論毀損嗎？
12/28 15:04, 22F
→
12/28 15:04, 3年前 , 23F
還是你的意思是使用竊盜包含毀損故意？ 而且汽油的消耗是
12/28 15:04, 23F
→
12/28 15:04, 3年前 , 24F
正常使用車輛的當然結果 要說毀損似乎有點牽強
12/28 15:04, 24F
→
12/28 15:04, 3年前 , 25F
我是沒上過補習班啦 不知道是不是我理解錯誤
12/28 15:04, 25F
→
12/28 15:15, 3年前 , 26F
樓上，我這樣解釋好了，我把車從台北開到台南再開回台北
12/28 15:15, 26F
→
12/28 15:15, 3年前 , 27F
，我對這桶油也沒有不法所有意圖啊，也可以說是使用竊盜
12/28 15:15, 27F
→
12/28 15:15, 3年前 , 28F
的當然結果，但是這桶油確實因為我的使用，本來還可以開3
12/28 15:15, 28F
→
12/28 15:15, 3年前 , 29F
00公里，現在只能再開十公里了，這桶油確實已經致另他人
12/28 15:15, 29F
→
12/28 15:15, 3年前 , 30F
不堪使用了，主觀上我也認識到這桶油已經被我消耗殆盡了
12/28 15:15, 30F
→
12/28 15:15, 3年前 , 31F
，客觀符合主觀又有認識
12/28 15:15, 31F
→
12/28 15:21, 3年前 , 32F
噢噢 我懂了 感謝
12/28 15:21, 32F
→
12/28 15:21, 3年前 , 33F
只是無法理解為何正常使用也是被認為毀損
12/28 15:21, 33F
→
12/28 16:37, 3年前 , 34F
因為這不是正常使用啊，我沒得你的同意使用就是故意毀損
12/28 16:37, 34F
→
12/28 16:38, 3年前 , 35F
你的財產，除非有得被害人同意那就直接阻卻主觀構成要件
12/28 16:38, 35F
推
12/28 17:32, 3年前 , 36F
實務（不具不法所有意圖，不構成竊盜。但對汽油構成
12/28 17:32, 36F
→
12/28 17:32, 3年前 , 37F
竊盜）/學說-通說（不具不法所有意圖，不構成竊盜）/
12/28 17:32, 37F
→
12/28 17:32, 3年前 , 38F
學說-少數說（因使用而價值減損，成立竊盜。）
12/28 17:32, 38F
推
12/28 19:07, 3年前 , 39F
怎可能對汽油會沒有不法所有意圖，就是沒錢加油才去幹免錢
12/28 19:07, 39F
→
12/28 19:07, 3年前 , 40F
機車騎。實務這種慣竊通常都是騎到沒油就換一台。
12/28 19:07, 40F
推
12/28 19:15, 3年前 , 41F
慣竊不能被認為是使用竊盜吧…
12/28 19:15, 41F
→
12/28 21:24, 3年前 , 42F
毀損定義及不法所有意圖射程
12/28 21:24, 42F
推
12/29 18:59, 3年前 , 43F
妳是想偷車 還是毀損車 主觀就能搞定
12/29 18:59, 43F
‣ 更多 skywendy 的文章
文章代碼(AID): #1VwN1Wfx (Examination)