[心得] 109律師智財組上榜心得

看板Examination作者yijen225 (尹天仇)時間3年前 (2020/12/16 16:43)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

2020年律師(智財組)上榜心得〈考試結果〉109執達員、109律師〈前言〉一直以來受惠於國考版頗深，因此也分享自己的準備經驗。本故事僅供參考，非必一律適用任何人。今年是第四次考試，除去2015年那次，都有過一試，只記得2015年那次只差0.5分就過一試的樣子；歷次分數如下 107 108 109 〈一試〉 390 382 446 〈二試〉國文 50 47 51 公法 87.0(41.5/45.5) 97.0(45.5/51.5) 109.0(59.5/49.5) 刑法 99.5(54/45.5) 97.5(47.5/50) 109.0(48/61) 民法一 83.5(46/37.5) 56.0(23/33) 66.5(37.5/29) 民法二 52.5(29/23.5) 75.5(42/33.5) 84.5(39.5/45) 商法 39.5(19.5/13/7) 57.5(37/15/5.5) 53(26/13.5/13.5) 智財 41.5(19.5/13/7) 41(20/13/8) 31.5(11/0/20.5)不清楚第2小題為何0分總分 453.5 471.5 504.5 及格分 501 478.5 480.5 〈背景及準備經歷〉公館大非法律系、貓空大研究所 105下半年開始準備國考，不過105那年只有半年準備很是倉促，所以連一試都沒有過。之後，106年因為已屆碩士畢業年限，該年整年都在寫碩論就沒有準備，也因此考都沒考就去當替代役。替代役至工作期間(107至109)都是邊工作邊準備，期間考了兩次都沒過。之後，由於對於工作內容不是很上心，也深感自己個性不太適合作為兼職考生，就於108年二試考前一周離職當全職考生。〈念書狀況〉 105下半年只聽完一遍函授就應考，再加上準備期間只有6個月不到，結果成績就是連一試都沒過。107那年只有翻翻以前的函授紙本，然後更新修法內容，當年度一試有過，不過二試當砲灰。108那年受教於公司某前輩建議還是去補習，所以一試考完後就馬上報名保x總複習，民法分數不盡理想。考試過程中，總覺得不太會寫考卷...但因為自己已經就各科算是念過一遍，基礎爭點應該是沒問題，也都能掌握梗概只是每逢考卷發下來就不知道要怎麼輸出，所以就報名109年度的x家補習班的爭點及解題班，加強輸出能力。念書上都是9點左右抵達圖書館，當天會念兩科(一科是自己的進度、另科為補習班進度) 〈各科準備方向及教材〉公法這一科沒特別準備大概念過一輪植憲的概念解題，以及李建良老師的行政法基本十講而已；準備上都是跟著解題班的進度寫考卷檢討錯誤，然後背最新的釋字以及爭點班的提供的爭點與決議。刑法部分除了念爭點解題班提供的材料外，還以蔡聖偉老師的《刑法案例解析方法論》為答題架構(不過老師最新版的有更新分成考場上會寫得出來的，畢竟原文內容真的太豐富... 不太可能有時間寫得出來)，並不時翻翻一兩年內的期刊。刑訴部分準備上除了念過一輪洗澡熊老師的教科書，也特別針對老師去年初的實例解析下功夫(看了三、四遍有)實務見解的部分，則是依據補習班的資料補充，也都念過兩輪 (畢竟不只德派老師會命題還有實務及美派)。民法部分算是常常爭點意識很模糊，常常寫到開花，所以這科分數一直都不高。可能是因為這科底不太厚，所以特別把王老師的侵權、損害賠償念過一兩輪，並針對老師近年新出的《法律思維與案例解析》下功夫；這裡又要感謝補習班...畢竟我民法審題真得很差... 而且思考上很沒有體系，也因此會針對這科解題改題班考完後的考卷去想為什麼沒想到，或者什麼地方是多寫的。總複習班的張璐、賴川老師的教材大推，編排上除了蘊含審題思維，內容上也言簡意賅旁徵博引，算是有拯救到我民法的分數不至於像去年那麼低。民訴部分可能是被第一年低分嚇到主要是念過邱派教科書一輪(包括邱老師那三本以及許老師那兩本)，以及姜世明老師的教科書也念過一兩輪，也看了劉明生老師《民事訴訟實例研習》；解題部分則是針對薏偉老師改題的建議修正，還有熟記李甦老師提供的爭點。商法部分，公司證交準備上主要是念過一輪劉老師的大作(含證交)，其他部分則是以陳楓老師的解題班和爭點班提供的內容當作補充。這裡大推陳楓老師爭點及解題班的教材，麻雀雖小五臟俱全；保險的部分則是除了看熟補習班提供的爭點外，就是看葉老師的《保險法》。因為去年保險法拿太低分，所以我還會針對補習班簡要的內容再去翻葉老師裡面怎麼說，老師的著作除了會先有例題，內容上也都會有針對問題它的解法。個人覺得足可以應付考試。智財，這科我都試考前一個月，甚至一兩周開始準備。所以分數低自然不在話下...有特別買齊軒的解題書，解題書的內容針對律師部分的擬答，如果跟我想的不太一樣的話都還是會再看考試院提供的答題要點去確認。大致上，我會針對之前的弱科有無相關的案例解析教科書，以老師的教科書作切入；另外，再以補習班的教材去加強答題的完整性，以及書寫內容的流暢度。然後，實務見解很重要...所以我都會針對臉書上社團「創新法律學會」所引的判決，覺得有考點抄在法條本方便複習。〈一試〉由於之前一試都有過，所以我複習上主要是考前兩周，針對近四年的考古題去檢討，並熟記常考的法條(尤其商法)以及實務見解。〈二試〉大概考前一個月有針對106年的考古題作練習並以答題要點來檢討。另外，主要是各科除了就總複習的教材反覆複習(我大概都看了一兩輪)外，刑訴的部分則是對林老師的實例解析下功夫(畢竟裡面也包括實務見解以及答題方式)。〈書單〉 1.憲法、行政法：近三年的實務見解、李建良《行政法基本十講》、姚明憲法解題書植憲《行政法必備概念建構爭點》(上下) 2.商法：劉老師的兩本大作(打底)、以及陳楓老師的教材(熟記)、葉師《保險法》(打底) 3.刑法：連芯老師的教材(熟記)、蔡老師的《刑法案例解析方法論》 4.刑訴：林鈺雄、林俊益老師教科書(打底)、值得參考裁判、言頁、益明、莫莉老師教材 5.民法：程穎、張璐、賴川老師的教材(熟記)、王老師的《法律思維與案例解析》 6.民訴：薏偉、李甦老師的教材(熟記)、蘇試解題書、邱派教科書、姜老師教科書(打底) 〈後記〉自從知道有400分門檻後，雖然準備期間不時自怨自艾為什麼要荒廢掉過去，也埋怨制度不公，但沒辦法制度就是這樣...尤其看到版上有些自以為是的推文，講得好像自己多厲害。講白了，局外人，總是不能體會還未上岸考生的壓力跟身為考生的無奈。之前看到一位老師說過一句話挺有道理的，就是趕快考上，別讓別人支配你的人生期許正在準備考試的共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.79.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608108209.A.D1F.html

推

misszozo

12/16 17:06, 3年前 , 1^F

12/16 17:06, 1^F

推

arthurbitch

12/16 17:08, 3年前 , 2^F

12/16 17:08, 2^F

推

lawyer94

12/16 17:09, 3年前 , 3^F

12/16 17:09, 3^F