[課業] 不利變更禁止

看板Examination作者asddog (asddog)時間3年前 (2020/09/28 20:40)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 4人參與討論串1/1

二、甲機關對乙裁處罰鍰 100 萬元（以下簡稱 A 處分），乙不服，循序提起撤銷訴訟。行政法院審理後，以 A 處分未依行政罰法第 18 條考量乙之資力及所得利益為由，撤銷 A 處分。該判決確定後，甲機關重新調查事證，發現乙資力雄厚，且所得利益極高，經斟酌後，裁處乙罰鍰 120 萬元（以下簡稱 B 處分）。乙不服，再次循序提起撤銷訴訟，主張甲機關不得為較 A處分更不利之處分。試問：乙之主張有無理由?（25 分）【參考法條：行政訴訟法第 195 條】行政法院認原告之訴為有理由者，除別有規定外，應為其勝訴之判決；認為無理由者，應以判決駁回之。撤銷訴訟之判決，如係變更原處分或決定者，不得為較原處分或決定不利於原告之判決。正確解答是行政訴訟法第 195 條不利益變更禁止只拘束法院的撤銷訴訟之判決，不包含原處分機關，最高行政法院 105 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議只針對訴願法81條不及於行政訴訟法第 195 條所以可以變更 --------------- 也有學者說最高行政法院 105 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議訴願法第 81 條第 1 項但書之不利益變更禁止原則應無後續效力，原處分機關不受本條限制，但仍應遵守其他法律規定或受一般行政法原理原則拘束，決議結論提及之禁止恣意原則即為適例行政訴訟法第 195 條第 2 項應無後續效力，但依行政訴訟法第 216 條第 2項、第 3 項規定，原處分機關於同一事件中應無作成不利益變更之可能 ---------------- 問題為什麼訴願原處分機關不能做不利變更禁止而訴訟原處分機關可以做不利變更禁止如果不服訴願決定繼而提請行政訴訟結果發回原處分機關重處分結果可以更不利益那當初為什麼要去救濟 -------------- 最高行政法院 105 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議〔會議日期〕：105 年 8 月 9 日。〔相關法條〕： ◎訴願法第 81 條第 1 項。 ◎行政訴訟法第 195 條第 2 項。 ◎刑事訴訟法第 370 條。 ◎行政程序法第 118 條。 ◎行政院暨所屬各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 15 條。上面相關法條訴願法第 81 條第 1 項。行政訴訟法第 195 條第 2 項。不是類似的東西嗎為什麼不能適用行政訴訟法第 195 條第 2 項。是不是還要對行政訴訟法第 195 條第 2 項再開一次會議才行為什麼不能一個會議一起討論呢 -- 訴願法81條訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。前項訴願決定撤銷原行政處分，發回原行政處分機關另為處分時，應指定相當期間命其為之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1601296814.A.862.html

推

fatbean

09/28 21:43, 3年前 , 1^F

09/28 21:43, 1^F

→

fatbean

09/28 21:43, 3年前 , 2^F

09/28 21:43, 2^F

→

fatbean

09/28 21:43, 3年前 , 3^F

09/28 21:43, 3^F