[課業] 馬斯洛需求層次理論

看板Examination作者 (asddog)時間3年前 (2020/09/24 21:42), 3年前編輯推噓16(17推 1噓 51→)
留言69則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
馬斯洛需求層次理論 (一)生理需求 (二)安全需求 (三)社交需求(愛與隸屬) (四)尊嚴需求(尊重需求、自尊需求）(五)自我實現需求 (六)超自我實現需求（為1969年提出的Z理論) 87541 也就是說低層次要滿足到一定成度才會去追求高層次 可是絕食者抗議者 甚至用性命來實現需求 為什麼會跳過生理安全 直接跳到尊嚴甚至自我實現 不是說好了 要先滿足低層次才會滿足高層次嗎 教科書也說 低層次未滿足前 高層次呈現潛伏狀態 對人不能產生激勵作用 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1600954975.A.52E.html
→
09/24 21:47, 3年前 , 1F
分類需求在第幾層？
09/24 21:47, 1F
［課業］除了歷屆考題也可以用在學理觀念的釐清。 ※ 編輯: asddog (110.26.126.210 臺灣), 09/24/2020 21:50:57
推
09/24 22:39, 3年前 , 2F
因為會絕食抗議者 都是新社會運動的人
09/24 22:39, 2F
→
09/24 22:39, 3年前 , 3F
新社會運動的人 都是有錢 生活富裕
09/24 22:39, 3F
→
09/24 22:40, 3年前 , 4F
所以他們生理需求 安全需求早就有所滿足
09/24 22:40, 4F
推
09/24 22:42, 3年前 , 5F
我是這樣想啦
09/24 22:42, 5F
→
09/24 22:58, 3年前 , 6F
層級需求論又不是鐵律
09/24 22:58, 6F
→
09/24 23:04, 3年前 , 7F
你說的情況就用後物質主義去解釋就好了阿
09/24 23:04, 7F
→
09/24 23:42, 3年前 , 8F
這是他的理論阿 理論又不是萬用的 不就是某人自己歸納出的
09/24 23:42, 8F
推
09/24 23:43, 3年前 , 9F
你知道為何嗎 去參加這種絕食抗議的早就生理需求已達
09/24 23:43, 9F
→
09/24 23:43, 3年前 , 10F
滿足 剩下的就是自我實現 等著它去實現罷了
09/24 23:43, 10F
推
09/25 00:43, 3年前 , 11F
飢餓是他們自我實現的手段 不是他們的生活條件啊
09/25 00:43, 11F
→
09/25 00:59, 3年前 , 12F
馬斯洛的需求理論並沒有說必須滿足較低的需求才能追
09/25 00:59, 12F
→
09/25 00:59, 3年前 , 13F
求更上層的需求，有些甚至會追求自我實現而過貧困
09/25 00:59, 13F
→
09/25 00:59, 3年前 , 14F
的生活，講的白一點，這個需求理論本身問題很大，以
09/25 00:59, 14F
→
09/25 00:59, 3年前 , 15F
目前的實際狀況很多沒辦法應用
09/25 00:59, 15F
推
09/25 01:16, 3年前 , 16F
低層次需求滿足到一定趴數就會往上層走,像精神宗教領袖那種
09/25 01:16, 16F
→
09/25 01:17, 3年前 , 17F
是極度壓縮低層次需求,膨脹高層次需求.不表示沒有低層次需求
09/25 01:17, 17F
推
09/25 02:26, 3年前 , 18F
理論是理論，現實歸現實吧
09/25 02:26, 18F
推
09/25 02:41, 3年前 , 19F
小弟學藝不精，但建議可以加上「轉向不看重物質需求」的
09/25 02:41, 19F
→
09/25 02:41, 3年前 , 20F
後現代主義考慮
09/25 02:41, 20F
推
09/25 06:23, 3年前 , 21F
所以才是理論
09/25 06:23, 21F
→
09/25 07:30, 3年前 , 22F
我只知道在台灣，一跟二不容易達成就是了
09/25 07:30, 22F
推
09/25 08:17, 3年前 , 23F
馬斯洛也不全然就正確，可以參考別人的理論。有的學
09/25 08:17, 23F
→
09/25 08:17, 3年前 , 24F
者認為各層需求可以同時存在！
09/25 08:17, 24F
推
09/25 08:26, 3年前 , 25F
所以他是理論，因為他有現象不能解釋，後來才有修正版
09/25 08:26, 25F
→
09/25 08:26, 3年前 , 26F
ERG需求論。這個源流變化可以跟行政研究一起看。
09/25 08:26, 26F
推
09/25 09:29, 3年前 , 27F
給您個建議，馬斯洛的理論是用在平常生活方式，不太可
09/25 09:29, 27F
→
09/25 09:29, 3年前 , 28F
能這個社會每個人都在絕食抗議，它敘述的是大部分的
09/25 09:29, 28F
→
09/25 09:29, 3年前 , 29F
社會狀況下；但如藝術家、宗教人士、政治上理念訴求就
09/25 09:29, 29F
→
09/25 09:29, 3年前 , 30F
超過馬斯洛所說假設的情況，就像你這樣，你也是要吃
09/25 09:29, 30F
→
09/25 09:29, 3年前 , 31F
飽了，你現在才會唸書，你也符合馬斯洛的需求，而你
09/25 09:29, 31F
→
09/25 09:29, 3年前 , 32F
說的例外情況就是馬斯洛理論比較有缺陷的地方！！每一
09/25 09:29, 32F
→
09/25 09:29, 3年前 , 33F
個理論都有缺點，但大致上能符合社會情況就是沒有太大
09/25 09:29, 33F
→
09/25 09:29, 3年前 , 34F
問題！
09/25 09:29, 34F
→
09/25 09:37, 3年前 , 35F
就已經跟講是『理論』，為什麼還要硬拿『實務』套進去？
09/25 09:37, 35F
→
09/25 09:45, 3年前 , 36F
低階層也還是有高需求阿...貧窮人心裡也是會苦悶
09/25 09:45, 36F
→
09/25 09:46, 3年前 , 37F
找宗教信仰寄託的...
09/25 09:46, 37F
→
09/25 09:46, 3年前 , 38F
只能說我們試射揮中的一份子,註定會互相比較...
09/25 09:46, 38F
→
09/25 09:47, 3年前 , 39F
就一定會同時有高低需求...只是不見得能滿足而已...
09/25 09:47, 39F
→
09/25 09:47, 3年前 , 40F
^是社會
09/25 09:47, 40F
→
09/25 09:51, 3年前 , 41F
而且項感情這種雙方合意的事,只要找同樣階級的就好
09/25 09:51, 41F
→
09/25 09:51, 3年前 , 42F
不一定要達成前面的層次...
09/25 09:51, 42F
推
09/25 11:42, 3年前 , 43F
這理論正確的話 就不會有一堆台灣人舔共了
09/25 11:42, 43F
→
09/25 11:42, 3年前 , 44F
難道台灣有那麼多人沒飯吃嗎
09/25 11:42, 44F
推
09/25 13:01, 3年前 , 45F
你提到的剛好是該理論的限制面 也就是沒有考慮到需求
09/25 13:01, 45F
→
09/25 13:01, 3年前 , 46F
的順序會受到個體的年紀、職業、價值觀等等因素影響
09/25 13:01, 46F
→
09/25 13:01, 3年前 , 47F
簡單來說就是不一定每個人的需求都是照馬斯洛排的順
09/25 13:01, 47F
→
09/25 13:01, 3年前 , 48F
序啦
09/25 13:01, 48F
推
09/25 13:36, 3年前 , 49F
就是一個大致理論，等到錢到一定後就是越來越貪，跟生存
09/25 13:36, 49F
→
09/25 13:36, 3年前 , 50F
沒關係了
09/25 13:36, 50F
推
09/25 14:23, 3年前 , 51F
你會有這樣的疑問是很正常的，因為有一個和你有相同想
09/25 14:23, 51F
→
09/25 14:23, 3年前 , 52F
法的學者，他已經提出另一個修正理論，你往後繼續讀應
09/25 14:23, 52F
→
09/25 14:23, 3年前 , 53F
該就可以看到Alderfer的ERG理論。由於擔心課本有版權
09/25 14:23, 53F
→
09/25 14:23, 3年前 , 54F
問題翻拍筆記給你參考：
09/25 14:23, 54F
→
09/25 14:23, 3年前 , 55F
09/25 14:23, 55F
→
09/25 14:25, 3年前 , 56F
「理論」只是提供給我們解讀世界的一種模式不是定律，
09/25 14:25, 56F
→
09/25 14:25, 3年前 , 57F
就像有些人看是綠豆糕有些人看是稿紙，沒有絕對的對錯
09/25 14:25, 57F
→
09/25 14:25, 3年前 , 58F
。
09/25 14:25, 58F
→
09/25 14:42, 3年前 , 59F
馬斯洛理論不是已經被吐槽很久了嗎？現在還有心理師拿佛
09/25 14:42, 59F
→
09/25 14:42, 3年前 , 60F
洛伊德肛門期上節目嘴，可見得台灣的考試無法與時俱進
09/25 14:42, 60F
→
09/25 14:44, 3年前 , 61F
09/25 14:44, 61F
噓
09/25 18:36, 3年前 , 62F
社會科學的理論，不要問為什麼。
09/25 18:36, 62F
→
09/25 18:37, 3年前 , 63F
按錯按到噓...如果你是學界大咖，你也可以瞎掰一個理
09/25 18:37, 63F
→
09/25 18:37, 3年前 , 64F
論給後代子孫。
09/25 18:37, 64F
→
09/25 22:08, 3年前 , 65F
謝謝
09/25 22:08, 65F
→
09/26 10:40, 3年前 , 66F
你會有絕食抗議，大部分應該都已經沒有吃的困擾，你只是
09/26 10:40, 66F
→
09/26 10:41, 3年前 , 67F
用某種行為去試著滿足其他需求而已，不是嗎?
09/26 10:41, 67F
推
09/26 22:50, 3年前 , 68F
他都已經跟你說絕食抗議 不在乎吃了 幹麻還滿足生理需求
09/26 22:50, 68F
推
09/27 21:13, 3年前 , 69F
看過哪個絕食抗議者果真就餓死了？
09/27 21:13, 69F
‣ 更多 asddog 的文章
文章代碼(AID): #1VRA9VKk (Examination)