[請益] 109高三行政學「反事實因果模式」出處

看板Examination作者 (兔靖語)時間5年前 (2020/07/23 11:46), 編輯推噓10(10推 0噓 6→)
留言16則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
各位大大好，這次109年高考三級行政學出了一個題目。裡頭提到反事實因果推論模式（c ounter factual causal inference model）。想詢問大大是否知道此概念的出處在公共 行政相關文獻的出處？(包括教科書、期刊、會議論文、研究報告)。 我查了一些國內資料，但行政學教科書，皆未提到；關於期刊，僅在2008年政治學、教育 學和經濟學相關主題找到。另外就是近期台大的郭老師寫到的原文書書評《公共管理中的 實驗》。 謝謝各位大大解惑！ ★★★ 題目參考 20 目前國際間進行政策評估時，甚為重視反事實因果推論模式（counter factual causa l inference model） 的概念與方法。對此一方法，下列敘述何者錯誤？[109高考三級] A 屬於準實驗或實驗的評估研究設計 B 可評估政策方案施行後的真正效益 C 最便捷之處在於採用小樣本即可完成評估 D 該方式使用施測組與控制組時，需讓兩組的條件旗鼓相當 ☆☆☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.79.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1595475960.A.9F9.html
推
07/23 12:41, 5年前 , 1F
考選部答案是c嗎
07/23 12:41, 1F
推
07/23 12:48, 5年前 , 2F
看起來像是公共政策的內容
07/23 12:48, 2F
推
07/23 14:55, 5年前 , 3F
反物質對消滅縮退區速引擎模式
07/23 14:55, 3F
推
07/23 15:28, 5年前 , 4F
笑死 國家考試考這種 不過再看看考國文就一樣好笑
07/23 15:28, 4F
推
07/23 16:02, 5年前 , 5F
推樓上，真的走到走火入魔，跟社會取材理念背道而馳
07/23 16:02, 5F
→
07/23 16:05, 5年前 , 6F
這要考碩博士入學考，走學術研究還是學位資格?
07/23 16:05, 6F
→
07/23 16:07, 5年前 , 7F
民主行政不是要建立代表性官僚，結果考試方向全部錯亂
07/23 16:07, 7F
→
07/23 16:19, 5年前 , 8F
行政學書一本比一本厚..練了幾千題.照樣能考倒你XDD
07/23 16:19, 8F
→
07/23 18:07, 5年前 , 9F
太酷了
07/23 18:07, 9F
推
07/24 08:28, 5年前 , 10F
推空中坦克大!
07/24 08:28, 10F
推
07/24 09:11, 5年前 , 11F
這是一種社會研究的分析方法 並不是行政學特有的
07/24 09:11, 11F
→
07/24 09:12, 5年前 , 12F
有興趣的話可以參考「Counterfactuals and causal infe
07/24 09:12, 12F
推
07/24 09:15, 5年前 , 13F
rence」這本書 作者Morgan跟Winship
07/24 09:15, 13F
→
07/24 09:15, 5年前 , 14F
考這個真的走火入魔無誤.........
07/24 09:15, 14F
推
07/24 11:45, 5年前 , 15F
完全沒看過 上網估狗還找不太到 有夠冷門
07/24 11:45, 15F
推
07/25 01:03, 5年前 , 16F
重點是這種獨門暗器試題疑義沒用
07/25 01:03, 16F
‣ 更多 nobuusa 的文章
文章代碼(AID): #1V6GVudv (Examination)