Re: [閒聊] 高考經濟學

看板Examination作者 (活出自己想要的樣子)時間5年前 (2020/07/22 21:23), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
※ 引述《fishthehuman (老魚)》之銘言: : 高考經濟學,第一題QE,我不會…事後google了下還是不知如何寫較好。 申論第一題問的是當利等於零的時候,傳統貨幣政策已無效果,QE是如何增加貨幣數量的 。 (一) 傳統貨幣政策是依循 "利率管道"傳導,央行透過公開市場交易,於公債市場購買公債, 引導利率下降,誘使金融機構增加放款,以創造貨幣。在當利率降到的時候,則無法生效 。 (二) QE則是央行為解決零利率的問題,擴大資產購買範圍,將金融債納入購買標的(以往只能 買公債),利用購買金融債,直接將資金注入銀行端,促使銀行增加放貸,以創造貨幣。 以上為個人寫法,供參考 第二題的第三小題,我一直在想是不是可以直接加10元的稅上去,最後還是用了消費者負 : 擔比例那個公式 : 感覺起來選擇題比普考經濟學寫起來順多了 : 想問一下選擇第18題的算法 : http://i.imgur.com/0H1GlYQ.jpg
: http://i.imgur.com/5XBJnrH.jpg
: http://i.imgur.com/gC5sRoV.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.22.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1595424181.A.047.html

07/23 02:20, 5年前 , 1F
謝謝分享
07/23 02:20, 1F

07/24 20:32, 5年前 , 2F
那個是單位課稅才要考慮不是直接加上去 去年公經就有
07/24 20:32, 2F

07/24 20:33, 5年前 , 3F
如果你是先換成反需求函數的話再加10的話那就明年再來了
07/24 20:33, 3F
文章代碼(AID): #1V63sr17 (Examination)