Re: [閒聊] 高考國文

看板Examination作者 ((風之過客)在場的缺席)時間3年前 (2020/07/19 19:16), 3年前編輯推噓46(55推 9噓 98→)
留言162則, 70人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《WLcc (一切會是最好的安排)》之銘言： : [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 : 邊際用此選項發文。 : 109高考國文 : https://i.imgur.com/B7iCs02.jpg
: 中華奧會全銜？ 我就寫著量化是科學方法論， 背後是孔德到涂爾幹的實證主義， 但是科學不能處理主觀性的問題， 而且還以女性經痛為例， 每位的女生感覺都不同， 這就不是科學能夠處理的， 科學能處理的只有月經反應機制， 而不能處理痛覺不同這件事， 之後切到質性和量化的論戰， 因為科學不能處理主觀性的問題， 所以才有詮釋學等當代歐陸哲學其他學派存在的空間， 這裡也有提到質性研究是以狄爾泰到韋伯的詮釋學徑路為主， 還提到了存在主義的功能是為人類的創造性以及意義提出一個解釋， 這也有帶到人工智慧以及類神經網路還是會導致當機問題，沒辦法處理意義的問題 順道帶到了精神分析在諮商界被接受但在心理學界被排斥的情況， 然後再提到了舉例以冰淇淋和犯罪數的關係研究， 這種論文在量化可以成立，但會被質性的挑戰，意義在哪裡? 冰淇淋跟犯罪率的關係? 回過頭來說明在學術界以及科學界都已經承認了科學有其侷限， 也承認人有主觀性， 量化在怎麼都脫離不了科學的限制，也會有其科學造成的問題 所以支持卡麥隆的講法。 題目還要舉自己的例子，我就隨便舉，我選擇的是， 我認為的高價值無法量化，也跟一般人的標準不同，所以支持卡麥隆的例子 其實真要寫還是可以再拿詮釋學回應科學的東西寫個幾千字沒問題 這種題目對我這種公職社工師考科以及有哲學背景的考生來說相當好寫...... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.120.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1595157361.A.F1B.html
推
07/19 19:21, 3年前 , 1F
你覺得好寫，但不代表老師看得懂...
07/19 19:21, 1F
這幾年國文作文的出題很喜歡出似是而非的哲學和引文來考學生 但那些老師幾乎都是不學無術的
推
07/19 19:27, 3年前 , 2F
好奇樓主後面寫什麼 這樣看起來好像沒扣題
07/19 19:27, 2F
意義價值這類的主觀性東西本來就不能量化
→
07/19 19:28, 3年前 , 3F
中文系惹到你了嗎...
07/19 19:28, 3F
算是吧
推
07/19 19:35, 3年前 , 4F
我也考公職社工，但我很好奇這樣篇幅夠寫嗎...
07/19 19:35, 4F
→
07/19 19:38, 3年前 , 5F
寫的量算少，都只點到一點而已
07/19 19:38, 5F
推
07/19 19:39, 3年前 , 6F
你寫的可能不是中文系的菜
07/19 19:39, 6F
→
07/19 19:42, 3年前 , 7F
中文系看到可能會倒彈
07/19 19:42, 7F
唉，這種知識性的東西假如拿不到幾分 而是亂七八糟的抒情文拿高分我就真的覺得這種考科和改法可以廢了
推
07/19 19:43, 3年前 , 8F
哈哈
07/19 19:43, 8F
→
07/19 19:48, 3年前 , 9F
你沒舉個人實例（題目要求）
07/19 19:48, 9F
→
07/19 19:48, 3年前 , 10F
這是作文 不是論文
07/19 19:48, 10F
→
07/19 19:49, 3年前 , 11F
量化『在』怎麼都脫離不了科學的限制。討厭中文系之前還是
07/19 19:49, 11F
→
07/19 19:49, 3年前 , 12F
先別在再不分了吧，雖然我也不是中文系的，但中文很美，希
07/19 19:49, 12F
→
07/19 19:49, 3年前 , 13F
望大家別當差不多先生而浪費了
07/19 19:49, 13F
→
07/19 19:49, 3年前 , 14F
抱歉 看到你文章後面有寫個人例子 拍謝
07/19 19:49, 14F
推
07/19 19:58, 3年前 , 15F
我用星際效應的劇情寫欸
07/19 19:58, 15F
推
07/19 20:02, 3年前 , 16F
作文本來就是以抒情為主吧= =
07/19 20:02, 16F
→
07/19 20:03, 3年前 , 17F
有沒有產生共鳴，文筆優美且讓人看得舒服比較重要...
07/19 20:03, 17F
推
07/19 20:06, 3年前 , 18F
哈哈,好奇妙
07/19 20:06, 18F
推
07/19 20:08, 3年前 , 19F
題目是人生裡的重要事物，這樣答沒有離題嗎
07/19 20:08, 19F
→
07/19 20:13, 3年前 , 20F
所以你人生中重要的事物是什麼啊 這才是題目耶
07/19 20:13, 20F
推
07/19 20:15, 3年前 , 21F
我人生的重要事物，是時間
07/19 20:15, 21F
推
07/19 20:16, 3年前 , 22F
作文有抒情 有應用啊 邏輯通順應該才是重點
07/19 20:16, 22F
→
07/19 20:17, 3年前 , 23F
題目是人生裡 並無特別說是誰的人生
07/19 20:17, 23F
推
07/19 20:22, 3年前 , 24F
重點其實是你人生重要的是事項！！麥卡隆只是讓你開頭
07/19 20:22, 24F
→
07/19 20:22, 3年前 , 25F
用的
07/19 20:22, 25F
推
07/19 20:25, 3年前 , 26F
倒不用說出題者不學無術，人家只是學中文的，每個人
07/19 20:25, 26F
→
07/19 20:25, 3年前 , 27F
文領域多少都會觸及到很淺很淺的哲學議題，能用抒情
07/19 20:25, 27F
推
07/19 20:25, 3年前 , 28F
覺得很酷耶~~~拜託分數出來時請原po告訴我拿幾分...XD
07/19 20:25, 28F
→
07/19 20:25, 3年前 , 29F
文拿高分的考生，能挑選精煉優美的文句，把抽象的情
07/19 20:25, 29F
→
07/19 20:25, 3年前 , 30F
感轉變為具體的情境或意境，本身就是一種能力，學了
07/19 20:25, 30F
→
07/19 20:25, 3年前 , 31F
哲學，多些雅量吧。
07/19 20:25, 31F
推
07/19 20:27, 3年前 , 32F
知識性的東西覺得就能拿高分 看不起抒情文 你這不就是作文
07/19 20:27, 32F
→
07/19 20:28, 3年前 , 33F
中所描述的凡事要用計算的方式來衡量重要性嗎 真諷刺
07/19 20:28, 33F
噓
07/19 20:30, 3年前 , 34F
寫的出來也不要批評別人跟出題者吧?
07/19 20:30, 34F
→
07/19 20:30, 3年前 , 35F
你還敢說你是社工師...光寫個作文就要先批評出題者，是
07/19 20:30, 35F
還有 87 則推文
還有 4 段內文
噓
07/20 00:36, 3年前 , 123F
拜託一定要回報作文分數
07/20 00:36, 123F
→
07/20 01:17, 3年前 , 124F
看不懂....
07/20 01:17, 124F
推
07/20 07:38, 3年前 , 125F
這題不就是讓你吹一下自己曾經做了些義無反顧的光榮事蹟而
07/20 07:38, 125F
→
07/20 07:38, 3年前 , 126F
已嗎？
07/20 07:38, 126F
推
07/20 07:40, 3年前 , 127F
想知道原po去年作文拿幾分，記得去年po文也是這種寫法
07/20 07:40, 127F
推
07/20 08:11, 3年前 , 128F
你好強
07/20 08:11, 128F
→
07/20 08:39, 3年前 , 129F
如果拿到好成績應該就不會這樣子了
07/20 08:39, 129F
推
07/20 09:33, 3年前 , 130F
題目是「人生裡的重要事物」
07/20 09:33, 130F
→
07/20 09:35, 3年前 , 131F
不是讓你寫論文誒...
07/20 09:35, 131F
推
07/20 09:49, 3年前 , 132F
國文這垃圾科目到底何時要廢
07/20 09:49, 132F
→
07/20 10:17, 3年前 , 133F
佔比這麼低的科目，不趕快準備下一科，花時間在這討論國文
07/20 10:17, 133F
推
07/20 11:54, 3年前 , 134F
原本也是想寫這種類型的文章 後面再扣回人生中的重要事
07/20 11:54, 134F
→
07/20 11:55, 3年前 , 135F
物
07/20 11:55, 135F
→
07/20 11:56, 3年前 , 136F
尤其是看到引社會學學者的話 就會不自覺朝著這個方向想
07/20 11:56, 136F
推
07/20 11:59, 3年前 , 137F
結果想到題目是人生中的重要事物 想想還是別這麼累
07/20 11:59, 137F
推
07/20 12:04, 3年前 , 138F
好中二喔這…炫耀理論知識是大學生才在做的事情吧XDDDDD
07/20 12:04, 138F
→
07/20 12:04, 3年前 , 139F
雖然中文系很廢，但你的分數在人家手上啊。如果閱卷老師
07/20 12:04, 139F
→
07/20 12:04, 3年前 , 140F
剛好吃這套就算了，但你要是炫耀得太明顯惹毛人家分數會
07/20 12:04, 140F
→
07/20 12:04, 3年前 , 141F
拿不高喇(親身經歷
07/20 12:04, 141F
→
07/20 12:22, 3年前 , 142F
是很厲害啦，但如果你重點偏離的話，的確表示你中文不
07/20 12:22, 142F
→
07/20 12:22, 3年前 , 143F
好，不管是表達還是理解力上面，所以說這個作文還是有
07/20 12:22, 143F
→
07/20 12:22, 3年前 , 144F
鑒別度的XD，原po看不起人的話說得太早了 (雖然我也不
07/20 12:22, 144F
→
07/20 12:22, 3年前 , 145F
太喜歡國考作文的出題)
07/20 12:22, 145F
推
07/20 15:34, 3年前 , 146F
這樣寫 覺得能拿幾分？
07/20 15:34, 146F
推
07/20 15:54, 3年前 , 147F
嗆得很爽，只是沒分數
07/20 15:54, 147F
→
07/20 15:55, 3年前 , 148F
之前也想在答案裡嗆大數據和區塊練，最後......
07/20 15:55, 148F
推
07/20 17:55, 3年前 , 149F
認真說，其實你該批的不是科學，應該是唯物論，所以第一句
07/20 17:55, 149F
→
07/20 17:55, 3年前 , 150F
話就偏了
07/20 17:55, 150F
推
07/20 21:14, 3年前 , 151F
作文寫到大部份人都看不懂 然後嗆對方不學無術有用嗎?你應該
07/20 21:14, 151F
→
07/20 21:16, 3年前 , 152F
放榜後把分數放上來 讓大家知道這樣寫能拿幾分
07/20 21:16, 152F
→
07/20 21:31, 3年前 , 153F
我去年一直在期待原PO報作文分數耶...O_O
07/20 21:31, 153F
推
07/20 22:13, 3年前 , 154F
卡一個報分
07/20 22:13, 154F
推
07/20 23:33, 3年前 , 155F
卡個等報分
07/20 23:33, 155F
噓
07/21 10:36, 3年前 , 156F
這是考作文不是寫論文
07/21 10:36, 156F
推
07/21 11:18, 3年前 , 157F
典試委員看不懂就好玩了
07/21 11:18, 157F
推
07/21 15:07, 3年前 , 158F
請原po先放去年成績！
07/21 15:07, 158F
→
07/21 19:02, 3年前 , 159F
+365
07/21 19:02, 159F
推
07/22 20:31, 3年前 , 160F
拜託一定要回報分數
07/22 20:31, 160F
推
07/24 06:40, 3年前 , 161F
標準活在自己世界的人 遇過這種同事 還好我逃走了
07/24 06:40, 161F
噓
07/25 21:25, 3年前 , 162F
覺得相當好寫的您務必把分數拿出來讓大家瞻仰
07/25 21:25, 162F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1V52jnyR (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
60
88
[閒聊] 高考國文 高考國文
WLcc
3年前, 07/19
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
117
183
[閒聊] 高考國文 高考國文
swattw
5年前, 07/08
閒聊
13
22
[閒聊] 高考國文 高考國文
M4Tank
4年前, 07/07
閒聊
60
88
[閒聊] 高考國文 高考國文
WLcc
3年前, 07/19
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1V52jnyR (Examination)