[課業] 今年普考戶政民法題目

看板Examination作者damonwhk (Damon)時間5年前 (2020/07/19 14:40)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串1/1

今年戶政普考「民法總則、親屬與繼承編概要」第二題：問侵權行為時效的起算時點「被害人於民國（以下同）100年2月1日發生車禍後，陸續就診支付醫藥費用新臺幣（下同）30萬元，共於102年2月1日向加害人取得該筆款項。嗣被害人因同一損害持續就診。至104年1月31日止又支付醫藥費用20萬元，向加害人請求賠償遭拒。被害人遂於104年2月1日提起訴訟，請求加害人給付該筆醫療費用，其損害賠償請求權是否罹於時效？第三題：最高法院對於事實上夫妻之看法「試申論我國最高法院見解對事實上夫妻關係得否類推適用夫妻身分上及財產上或婚姻普通效力之法律關係？」二題應該都是實考實務見解的題目第二題，公職王的解答怪怪的。 https://info.public.com.tw/prog/gavin/reference/rfile/FD-20200718213800-GOR.pdf 我覺得應該要討論的是最高法院107年度台上字第317號判決「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅，為民法第197條第1項所明定。所謂知有損害及賠償義務人之「知」，係指明知而言。如係一次之加害行為，致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害，該損害為屬不可分（質之累積），或為一侵害狀態之繼續延續者，應分別以被害人知悉損害程度呈現底定（損害顯在化）或不法侵害之行為終了時起算其時效。又損害賠償之訴，由於涉及損害原因、過失比例、損害範圍等之認定，加以舉證困難，其損害之具體數額，甚難預為估算，常須經專家鑑定，始能確定。」但公職王卻在討論最高法院49年度台上2652號，我認為是有疑義的。第三題直接考最高法院見解，沒背字號的話，只能寫「最高法院對此問題有不同看法，有認為.....而主張無法類推適用，有認為....而主張應予類推適用，基於...應認類推適用說較為可採」應該很虛，但有更好的寫法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.48.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1595140847.A.192.html ※ 編輯: damonwhk (111.248.48.184 臺灣), 07/19/2020 14:42:24

推

Uchang123

07/19 15:11, 5年前 , 1^F

07/19 15:11, 1^F

→

Uchang123

07/19 15:12, 5年前 , 2^F

07/19 15:12, 2^F

→

Uchang123

07/19 15:14, 5年前 , 3^F

07/19 15:14, 3^F