[請益] 警察人員人事條例牴觸任用法?

看板Examination作者 (admin97)時間3年前 (2020/07/15 21:54), 編輯推噓8(10推 2噓 34→)
留言46則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
警察人員人事條例第1條: 本條例依公務人員任用法第32及警察法第3條規定制定之 等於是在說任用法及警察法為人事條例的母法不可牴觸 任用法第32條更有明說不可牴觸 但人事條例第16條是否有牴觸任用法第25條? 公務人員任用法第25條: 各機關初任簡任、薦任、委任官等公務人員，經銓敘部銓敘審定合格後， 呈請總統任命。 警察人員人事條例第16條: 警察官初任各官等及警監各官階時均應任官，程序如左： 一、警監、警正由內政部核轉銓敘部銓敘審定合格後，呈請總統任官。 二、警佐由內政部核轉銓敘部銓敘審定合格後任官，或由直轄市政府核轉 銓敘部銓敘審定合格後，報內政部任官。 警佐不屬於委任嗎? 不用總統任命嗎? 有勞各位幫忙解惑 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.53.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1594821279.A.84B.html
推
07/15 22:18, 3年前 , 1F
簡單講這兩個法規裡的「任用資格」跟「任命/任官」是
07/15 22:18, 1F
→
07/15 22:18, 3年前 , 2F
不同概念吧......
07/15 22:18, 2F
推
07/15 22:32, 3年前 , 3F
任用法32條講的是任用資格條件不得抵觸，你的問題是
07/15 22:32, 3F
→
07/15 22:32, 3年前 , 4F
任用方式。
07/15 22:32, 4F
→
07/15 22:53, 3年前 , 5F
坦白說我是看了某補習班的函授提到...但他沒講結論@@
07/15 22:53, 5F
→
07/15 22:57, 3年前 , 6F
特考特用吧~
07/15 22:57, 6F
推
07/15 22:59, 3年前 , 7F
大哥「任用資格」在公務人員任用法在第9條、警察人員人
07/15 22:59, 7F
→
07/15 22:59, 3年前 , 8F
事條例在第11條...再看一次這兩條規定吧
07/15 22:59, 8F
→
07/15 23:00, 3年前 , 9F
警監（簡任）。警正（薦任）。警佐（委任）
07/15 23:00, 9F
→
07/15 23:04, 3年前 , 10F
總統應該還是算大老闆吧~我覺得
07/15 23:04, 10F
→
07/15 23:07, 3年前 , 11F
因為總統有行政，立法，司法三權
07/15 23:07, 11F
推
07/15 23:09, 3年前 , 12F
警察算行政權
07/15 23:09, 12F
→
07/15 23:10, 3年前 , 13F
有時候會有司法權（司法警察）
07/15 23:10, 13F
推
07/15 23:10, 3年前 , 14F
...（憲法上）總統有...這三權...樓上認真？屏除（私
07/15 23:10, 14F
→
07/15 23:10, 3年前 , 15F
底下）可能的影響......
07/15 23:10, 15F
→
07/15 23:11, 3年前 , 16F
今天新聞剛好有報立法院動用警察權（民主已死）
07/15 23:11, 16F
→
07/15 23:13, 3年前 , 17F
基本上三權是獨立的
07/15 23:13, 17F
→
07/15 23:15, 3年前 , 18F
我能想到這三權都有應該是國安局
07/15 23:15, 18F
→
07/15 23:16, 3年前 , 19F
民進黨想廢考、監兩權
07/15 23:16, 19F
→
07/15 23:17, 3年前 , 20F
以後公務員都不必用考的了...
07/15 23:17, 20F
→
07/15 23:18, 3年前 , 21F
我的想法是這樣。有誤請大家補充
07/15 23:18, 21F
→
07/15 23:22, 3年前 , 22F
ps 新聞也有提到蘇揆是有始以來權力最大的行政院長。
07/15 23:22, 22F
→
07/15 23:23, 3年前 , 23F
雖說如此我還是認為小英總統是大老闆
07/15 23:23, 23F
→
07/15 23:24, 3年前 , 24F
人民選出來的
07/15 23:24, 24F
→
07/15 23:29, 3年前 , 25F
以前總統選舉會有候選人（例如：宋）會開政治支票。警
07/15 23:29, 25F
→
07/15 23:29, 3年前 , 26F
察八萬大軍轉公務員（行政）。但沒選上就算跳票了
07/15 23:29, 26F
→
07/15 23:36, 3年前 , 27F
不過宋北北有說他下次不選總統了
07/15 23:36, 27F
推
07/15 23:38, 3年前 , 28F
廢考監跟公務員考試是兩碼子事吧 就只是把冗員組織
07/15 23:38, 28F
→
07/15 23:38, 3年前 , 29F
撤掉 然後考試回歸行政 監察回歸立法這樣啊
07/15 23:38, 29F
→
07/15 23:41, 3年前 , 30F
台灣的雙首長制還是不完整
07/15 23:41, 30F
→
07/15 23:43, 3年前 , 31F
總統“任命”內閣。我覺得原po想說的是這個點
07/15 23:43, 31F
→
07/15 23:44, 3年前 , 32F
小英也有說電火球是她的老師
07/15 23:44, 32F
→
07/15 23:47, 3年前 , 33F
看樣子電火球想下來了（我猜）
07/15 23:47, 33F
→
07/15 23:50, 3年前 , 34F
以後小英就變女皇了...
07/15 23:50, 34F
推
07/16 02:30, 3年前 , 35F
認真你就輸了。
07/16 02:30, 35F
推
07/16 07:25, 3年前 , 36F
初任
07/16 07:25, 36F
→
07/16 10:23, 3年前 , 37F
公務人員任用法第25條是108年4月才修正改成委任官呈
07/16 10:23, 37F
→
07/16 10:23, 3年前 , 38F
請總統任命，所以在這之前沒有牴觸的問題。
07/16 10:23, 38F
推
07/16 10:57, 3年前 , 39F
考監就兩大廢物院 就有人想把風向帶往考試權受威脅~奇怪
07/16 10:57, 39F
→
07/16 10:57, 3年前 , 40F
全球就台灣的人事這麼需要防弊呢?其他國家都不需要五權?
07/16 10:57, 40F
推
07/16 11:52, 3年前 , 41F
從一開始推文我就說「任用資格」跟「任用/任命」是不同
07/16 11:52, 41F
→
07/16 11:52, 3年前 , 42F
概念了推文有人還是看不懂...不懂就算了還有在國考版
07/16 11:52, 42F
→
07/16 11:52, 3年前 , 43F
推文講不是法規的東西...
07/16 11:52, 43F
噓
07/16 14:03, 3年前 , 44F
我也是看不懂一堆推文是在講什麼…
07/16 14:03, 44F
噓
07/16 22:17, 3年前 , 45F
某樓在其他板被噓爆還來亂…
07/16 22:17, 45F
→
07/16 22:37, 3年前 , 46F
母法這詞看起來有點刺眼
07/16 22:37, 46F
‣ 更多 admin97 的文章
文章代碼(AID): #1V3mgVXB (Examination)