[課業] 刑法對向犯

看板Examination作者 (習得樂觀)時間3年前 (2020/06/11 08:41), 3年前編輯推噓3(3021)
留言24則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
各位早安 想確認刑法對向犯幾個問題: 一、對向關係之人無所謂犯意連絡,不適用刑法28共同正犯規定(81,台非,233例),那 也不適用共犯(刑法29、30)規定嗎? 是否有好心人能提供判決判例參考呢? 二、關鍵字餵狗後得知比較重要的對向犯為刑法121、122、132。較不重要的法條為237、 266。我還有漏掉哪一條嗎? 補充ㄧ下讓我疑惑的擬答(132條部分): https://i.imgur.com/t66IFMb.jpg
感謝,祝大家有美好的一天 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.117.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1591836085.A.209.html ※ 編輯: acid99 (36.238.117.204 臺灣), 06/11/2020 08:55:53

06/11 09:22, 3年前 , 1F
早期共同正犯幫助犯教唆犯被視為廣義共犯,對向犯又為必
06/11 09:22, 1F

06/11 09:22, 3年前 , 2F
要共犯自然不再另論共犯
06/11 09:22, 2F

06/11 09:49, 3年前 , 3F
「對向犯」則係二個或二個以上之行為者,彼此相互對立之
06/11 09:49, 3F

06/11 09:49, 3年前 , 4F
意思經合致而 成立之犯罪,如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之
06/11 09:49, 4F

06/11 09:49, 3年前 , 5F
,因行為者各有其目的,各 就其行為負責,彼此間無所謂犯
06/11 09:49, 5F

06/11 09:49, 3年前 , 6F
意之聯絡,苟法律上僅處罰其中部分行為 者,其餘對向行為
06/11 09:49, 6F

06/11 09:49, 3年前 , 7F
縱然對之不無教唆或幫助等助力,仍不能成立該處罰行 為之
06/11 09:49, 7F

06/11 09:49, 3年前 , 8F
教唆、幫助犯或共同正犯,若對向之二個以上行為,法律上
06/11 09:49, 8F

06/11 09:49, 3年前 , 9F
均有處罰 之明文,當亦無適用刑法第二十八條共同正犯之餘
06/11 09:49, 9F

06/11 09:49, 3年前 , 10F
地。
06/11 09:49, 10F

06/11 09:49, 3年前 , 11F
81台非233後半段
06/11 09:49, 11F

06/11 11:32, 3年前 , 12F
這裡討論的是否會成立教唆幫助的對象就是"行賄者"
06/11 11:32, 12F

06/11 11:33, 3年前 , 13F
因為行賄者與受賄的公務員具有對向關係(就是樓上說
06/11 11:33, 13F

06/11 11:34, 3年前 , 14F
的意思合致(而構成犯罪)的對造 而且行賄罪已經有處
06/11 11:34, 14F

06/11 11:34, 3年前 , 15F
罰明文 所以才發展出對向犯的概念 認為法有明文才罰
06/11 11:34, 15F

06/11 11:34, 3年前 , 16F
如果法律沒規定 那就是立法者有意不罰 所以才又認為
06/11 11:34, 16F

06/11 11:35, 3年前 , 17F
不能去論教唆或幫助(公務員)"收賄"以免架空立法意旨
06/11 11:35, 17F

06/11 11:37, 3年前 , 18F
E職務上行為的賄賂 依121只罰公務員 不罰行賄者
06/11 11:37, 18F

06/11 11:37, 3年前 , 19F
上面是Ex
06/11 11:37, 19F

06/11 11:38, 3年前 , 20F
如果可以論行賄者是121的教唆犯 無疑是架空立法意旨
06/11 11:38, 20F

06/11 11:39, 3年前 , 21F
至於"非"行賄者的教唆幫助(如公務員的配偶教唆公務
06/11 11:39, 21F

06/11 11:39, 3年前 , 22F
員收賄)會不會成立教唆幫助 又是另一回事
06/11 11:39, 22F

06/11 11:52, 3年前 , 23F
樓上講解的好清楚!
06/11 11:52, 23F

06/11 12:51, 3年前 , 24F
感謝樓上的K大跟T大講解,明白了^^
06/11 12:51, 24F
文章代碼(AID): #1UuNsr89 (Examination)