[課業] 晚宴主人是否具保證人地位(刑總)

看板Examination作者 (最近想畫畫)時間5年前 (2020/06/07 17:08), 編輯推噓0(0推 0噓 18→)
留言18則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
問題:(101年原住民特考三等刑總與民總) 三、甲舉辦生日晚宴，席間友人A頻頻喝酒，終至酒醉當場睡著。宴席結束後，甲將A叫醒 ，並建議其先休息，完全酒醒後再離開，惟A堅持自己尚可開車回家。甲見A腳步蹣跚，雖 知酒醉駕車的危險性，卻也沒積極阻攔A開車離去。A於回家時，因不勝酒力撞倒電線桿死 亡。試問甲的行為，依刑法如何評價？ 這題的考點是甲(晚宴主人)是否具保證人地位 依七種保證人地位檢視 法令(民法的父母、雇傭關係的保母、警察、開車肇事者) 密切共同生活關係(同居家人、情侶) 自願承擔義務(救生員、收治病患的醫生、抱別人小孩者) 危險共同體(登山隊隊員、一起泛舟者) 危險前行為(§15II 訓獸師放出獅子、燒金紙者) 危險源的監督(電廠廠長、攻擊性病患的監督人、比特犬飼主) 場所管理者(煙火表演餐廳老闆、酒店老闆、店長) 撲馬老師認為是不具保證人地位(https://youtu.be/Z6vdPLvyXfQ?t=4580)
但網路上其他解題認為晚宴主人讓A酒駕，屬於危險前行為(造成A傷亡及其他用路人危險) 具有保證人地位 我認為晚宴或派對主人屬於場所管理者，也具保證人地位 而且考試應該不會讓考生推導到沒有保證人地位 然後就不成立過失致死罪那麼簡單... 請問有其他看法或答案嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.242.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1591520896.A.EA8.html
→
06/07 17:30, 5年前 , 1F
你認為為啥沒有保證人地位你照樣要論述啊，你該不會以
06/07 17:30, 1F
→
06/07 17:30, 5年前 , 2F
為一句沒有就可以解決吧？
06/07 17:30, 2F
→
06/07 17:31, 5年前 , 3F
重點不是答案，而是你的論述
06/07 17:31, 3F
→
06/07 22:38, 5年前 , 4F
危險前行為是指因為行為人自己做了危險的行為以後造
06/07 22:38, 4F
→
06/07 22:38, 5年前 , 5F
成危險的狀態，會對行為人產生信賴，信賴行為人有作
06/07 22:38, 5F
→
06/07 22:38, 5年前 , 6F
為義務，但是不作為，這樣才是危險前行為
06/07 22:38, 6F
→
06/07 22:42, 5年前 , 7F
題意中，A喝到爛醉如泥後，甲若是現場唯一可以幫助A
06/07 22:42, 7F
→
06/07 22:42, 5年前 , 8F
的人，這樣或許可以肯定甲沒有積極阻止A酒駕的行為
06/07 22:42, 8F
→
06/07 22:42, 5年前 , 9F
算危險前行為而有保證人地位
06/07 22:42, 9F
→
06/07 22:45, 5年前 , 10F
有保證人地位後還要看是不是有排他支配性，如果有
06/07 22:45, 10F
→
06/07 22:45, 5年前 , 11F
排他支配性，這樣才會算刑法第15條所提到的保證人地
06/07 22:45, 11F
→
06/07 22:45, 5年前 , 12F
位
06/07 22:45, 12F
→
06/07 22:46, 5年前 , 13F
可以參考105年的《刑法總則 破》裡面有寫原因
06/07 22:46, 13F
→
06/09 21:05, 5年前 , 14F
場所管理者僅就該場所內所發生之行為負保證人地位吧，
06/09 21:05, 14F
→
06/09 21:05, 5年前 , 15F
申論題沒有標準答案，你認為場所管理者對離場後的酒駕
06/09 21:05, 15F
→
06/09 21:05, 5年前 , 16F
行為應負保證人之責，那你就寫出能支持此論點的推論吧
06/09 21:05, 16F
→
06/09 21:05, 5年前 , 17F
。
06/09 21:05, 17F
→
06/09 22:52, 5年前 , 18F
感謝樓上各位指點
06/09 22:52, 18F
‣ 更多 johnsky75 的文章
文章代碼(AID): #1UtAw0we (Examination)