[課業] 罷免的五個問題

看板Examination作者 (光武劉秀)時間4年前 (2020/05/12 22:54), 4年前編輯推噓7(10推 3噓 42→)
留言55則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
由於今年出現歷史首度罷免，故想把一些事實釐清，以利考試突襲。 問題一:罷免投票人的資格? 查了一下公職人員選舉罷免法，第15條提及: 有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者，為公職人員選舉各該選舉區之選舉人。 然而，這是針對"選舉人"的資格，並非針對"罷免人"的資格。 查閱了一下該法的罷免篇，卻找不到罷免人資格的條文。(說不定有，只是我眼花) 所以這題的答案，罷免人的資格是否"類推適用"選舉人的資格? 問題二:若高雄市甲仙區在罷免投票"前一個月"被劃分到台南市，那麼甲仙區的人民是否能 夠參加罷免投票? 參照公職人員選罷法第15條第二項，居住期間，在其行政區域劃分選舉區者，仍以行政區域 為範圍計算之。 所以變成台南市市民的甲仙區人民就無法投罷免票嗎？ 問題三:若台南市的仁德區在罷免投票"前四個月"被劃分到高雄市，那麼仁德區的人民是否 能參加罷免投票? 參照公職人員選罷法第15條第二項，居住期間，在其行政區域劃分選舉區者，仍以行政區域 為範圍計算之。 所以變成高雄市市民的仁德區人民就可以投票嗎？ 問題四:若台南市的仁德區在罷免投票"前一個月"被劃分到高雄市，那麼仁德區的人民是否 能參加罷免投票? 這題最奇怪，因為仁德區劃分到高雄的期間沒有超過四個月，亦即區民在高雄居住不到四個 月。此時，不知要以行政區域為主，還是要以居住時間為主。 問題五:罷免的人數的門檻? 公職人員選舉罷免法第90條提及， 罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達"原選舉區選舉人總數"四分 之一以上，即為通過。 問題來了，原選舉區選舉人數的"原"，是代表時間還是空間? 若是時間，那麼原選舉區選舉人數就代表當初韓市長當選時的選舉人數。(但這樣會造成一 個問題，倘若高雄的原選舉區選舉人數有200萬人。萬一高雄市一堆人遷到外地，使得罷免 時的選舉人數只剩下30萬人，那麼縱使這30萬人全部投罷韓，但卻無法超過原選舉區選舉人 數200萬人的四分之一，造成罷免失敗。) 若是空間，那麼原選舉區應該是當初韓市長當選時的選舉區。亦即，倘若高雄市甲仙區在罷 免投票前被劃分到台南，縱使甲仙區的人民無法參加罷免投票，但當時甲仙區選舉的人數也 要加總到"原選舉區選舉人數"。(這樣就滿不合理的，投票人數變少，但門檻維持不變) 抱歉，邏輯上有些混亂，上述五個問題，還請前輩們解惑。感激不盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.99.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1589295292.A.70C.html ※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/12/2020 22:57:59
噓
05/12 23:00, 4年前 , 1F
凡偏離討論考試內容之文章，板主得刪
05/12 23:00, 1F
→
05/12 23:00, 4年前 , 2F
除之
05/12 23:00, 2F
→
05/12 23:02, 4年前 , 3F
地方自治會考類似的吧
05/12 23:02, 3F
28 甲縣縣議員莊班加因小孩就學因素，將戶籍由其原當選之選舉區，遷往該縣其他選舉區 超過四個月，則莊班 加議員之職權應如何處理？ (A)應由內政部解除其議員職權 (B)應由縣政府解除其議員職權 (C)應由縣政府報請內政部解除其議員職權 (D)無需解除職權 . 103年原住民五等 答案 D ※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/12/2020 23:04:52
推
05/12 23:49, 4年前 , 4F
韓粉出征 氣氣氣氣氣
05/12 23:49, 4F
推
05/13 00:08, 4年前 , 5F
第一題89條
05/13 00:08, 5F
真的是我眼花。XD
→
05/13 00:52, 4年前 , 6F
報考一般民政類科或是有考憲法、行政法、政治學都有出
05/13 00:52, 6F
→
05/13 00:52, 4年前 , 7F
題可能，時事也是可能融入考題的
05/13 00:52, 7F
→
05/13 00:53, 4年前 , 8F
問題一 第三條第三項
05/13 00:53, 8F
推
05/13 07:48, 4年前 , 9F
高普考應該不敢考時事題吧 比較少見 反而是司律比
05/13 07:48, 9F
→
05/13 07:48, 4年前 , 10F
較敢考 之前馬王政爭好像就考過
05/13 07:48, 10F
→
05/13 09:10, 4年前 , 11F
司法官還考你誠摯終召忌
05/13 09:10, 11F
噓
05/13 09:41, 4年前 , 12F
鑽牛角尖
05/13 09:41, 12F
原住民五等那題也是鑽牛角尖，但還是出現了。XD
→
05/13 10:00, 4年前 , 13F
非普遍的題應該不會出現
05/13 10:00, 13F
→
05/13 10:01, 4年前 , 14F
就算出現不太需要太多功夫去鑽牛角尖
05/13 10:01, 14F
推
05/13 11:14, 4年前 , 15F
門檻跟公投不一樣嗎？罷免要同意票達總額1/4，公投我記
05/13 11:14, 15F
→
05/13 11:14, 4年前 , 16F
得是有效票達總額1/4？
05/13 11:14, 16F
推
05/13 11:41, 4年前 , 17F
要變更行政區域會有相關配套措施，你想太多了，行政
05/13 11:41, 17F
→
05/13 11:41, 4年前 , 18F
區域變更也會有政治上的問題，單純法條看怎麼看都無法
05/13 11:41, 18F
→
05/13 11:41, 4年前 , 19F
解決
05/13 11:41, 19F
感謝jason大的回應。劃分行政區確實會造成政治凌駕法律的問題，屆時勢必會有配套措施 。
推
05/13 12:15, 4年前 , 20F
符合高雄市民四個月你這些問題自己想
05/13 12:15, 20F
→
05/13 12:16, 4年前 , 21F
罷免比公投簡單太多了，
05/13 12:16, 21F
我目前最大的困惑還是"原選舉區選舉人數"。 罷免跟公投最不同之處在於，罷免時的人口跟選舉時的人口不一樣，因此原選舉區選舉人數 ，究竟是"原選舉區"還是"原選舉人數"。 舉個當前實際的例子，倘若選舉時的總選舉人數是200萬人。 但有的人為了罷韓，紛紛移入高雄，罷免時的可投票人數假設是220萬。 那麼....... 若是原選舉區的觀點，那麼在選舉區沒有變動的情況下，則以罷免時的可投票人數220萬的 四分之一為門檻。 若是以原選舉人數的觀點，那麼就要以當初選舉時的200萬人的四分之一為門檻。 回頭來看，"原選舉區選舉人數"，到底200萬人，或是220萬人來計算??還請解惑，感恩。 此篇造成有礙很多人觀瞻，小的在此道歉了。 ※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/13/2020 13:25:47 ※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/13/2020 13:28:05
推
05/13 15:33, 4年前 , 22F
這篇是不是有某粉出征阿 文章其實討論得滿認真的啊
05/13 15:33, 22F
噓
05/13 16:11, 4年前 , 23F
看歷屆考古題分布就知道原po在鑽牛角尖，如果您是命題委員
05/13 16:11, 23F
→
05/13 16:11, 4年前 , 24F
，那我沒話說。
05/13 16:11, 24F
→
05/13 16:23, 4年前 , 25F
我不否認鑽牛角尖，但只是想理解個真相，以免被考試突襲
05/13 16:23, 25F
→
05/13 16:24, 4年前 , 26F
出題出到這樣，我也懷疑是典委出來洩題==
05/13 16:24, 26F
→
05/13 16:24, 4年前 , 27F
原po不是有回覆關於罷免的題目了嗎？你的國考只等於
05/13 16:24, 27F
→
05/13 16:24, 4年前 , 28F
司律而已嗎？這政治學可能會出
05/13 16:24, 28F
→
05/13 16:28, 4年前 , 29F
我都忘了某a開頭的ID 原po不用跟他認真
05/13 16:28, 29F
→
05/13 16:28, 4年前 , 30F
他特別愛查別人發過的文章來嗆人
05/13 16:28, 30F
→
05/13 16:28, 4年前 , 31F
有一次查到某板友2016在板上發過文
05/13 16:28, 31F
→
05/13 16:28, 4年前 , 32F
就嗆他準備4年都考不上
05/13 16:28, 32F
→
05/13 16:28, 4年前 , 33F
結果人家畢業隔年就考上
05/13 16:28, 33F
→
05/13 22:30, 4年前 , 34F
不好意思，我對萬年考生的id沒啥印象，樓上是哪位啊？
05/13 22:30, 34F
→
05/13 22:35, 4年前 , 35F
如果今年原po有考上或原po的考試有出如原po所貼的罷免考題
05/13 22:35, 35F
→
05/13 22:35, 4年前 , 36F
，100份雞排大放送。沒有的話，請原po回文寫100遍「以後我
05/13 22:35, 36F
→
05/13 22:35, 4年前 , 37F
保證不鑽牛角尖」。是男人或小妹就接下這賭注吧。
05/13 22:35, 37F
我來這裡只是要求知的，不是要來賭博的。要賭請移駕運彩版。 另外，我本身好賭成性，不信你可以去運彩版查我發文的數量。只是，我沒興趣跟你賭，因 為你的賭局非常無聊。 運彩版那裡好玩多了。時常有人all in身家，或是睡公園。(不信你可以看推文) 再者，你的祭品也不夠看，運彩版有人贏錢，動輒五六十杯飲料，甚至還有發財金。 但不論如何，我今年有考上，一定會告訴你。你只要已讀不回即可。 以上就此結束，我不想宣筆戰。
→
05/13 23:30, 4年前 , 38F
地方自治會考 政治學也會有
05/13 23:30, 38F
→
05/14 00:23, 4年前 , 39F
我就是學生還沒畢業= =
05/14 00:23, 39F
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/14/2020 00:31:06
推
05/14 01:29, 4年前 , 40F
靜候放榜結果，別落榜了，人就消失了。看您這麼用心，花這
05/14 01:29, 40F
→
05/14 01:29, 4年前 , 41F
麼多時間回應我而減少自己唸書時間，給您推一個。至於那個
05/14 01:29, 41F
→
05/14 01:29, 4年前 , 42F
自稱學生的萬年考生，我覺得您跟C大差不多，不過C大比您有
05/14 01:29, 42F
→
05/14 01:29, 4年前 , 43F
趣多了。
05/14 01:29, 43F
→
05/14 02:55, 4年前 , 44F
好好笑 以為大家都跟你一樣是阿北喔
05/14 02:55, 44F
→
05/14 02:55, 4年前 , 45F
這樣你也爽
05/14 02:55, 45F
→
05/14 02:56, 4年前 , 46F
能家兒是21歲的小妹
05/14 02:56, 46F
→
05/14 10:12, 4年前 , 47F
很多自稱小妹的都是萬年考生或補習班怪人，心智扭曲到網路
05/14 10:12, 47F
→
05/14 10:12, 4年前 , 48F
上腳色扮演，樓上的情況真是難以判斷啊，不過可以肯定的是
05/14 10:12, 48F
→
05/14 10:12, 4年前 , 49F
，落榜名單必有您。
05/14 10:12, 49F
話說回來，原選舉區選舉人數似乎還沒有個答案。 我寄信去中選會問問好了。 有答案再回覆。
→
05/14 10:44, 4年前 , 50F
我的年紀可以當您女兒嗎> <
05/14 10:44, 50F
推
05/14 11:20, 4年前 , 51F
樓上跟我同年同月同日!!!
05/14 11:20, 51F
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/14/2020 13:06:22 有答案了。 節錄自中選會公文: 依公職人員選舉罷免法第 81 條第 1 項、第 83 條第 2 項規定，直轄市長罷免案之成立， 應有"原選舉區選舉人總數"百分之十以上之選舉人連署。高雄市第 3 屆市長選舉選舉人總 數 228 萬 1,338 人，罷免案之連署人數應達 22 萬 8,134 人。 文中的"原選舉區選舉人總數"是以當初選舉人總數為準。 套用我舉的例子，倘若當初選舉時的投票人數是200萬人，但有人為了罷韓遷入高雄，使得 罷免投票人數變成220萬人。 那麼罷免門檻依然要以當初選舉人數200萬人的四分之一為準。 以上是詢問的結果，報告完畢。 ※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/14/2020 13:20:43
→
05/15 00:41, 4年前 , 52F
你問中選會是行政機關的意見這是法條解釋權不在中選會啊...
05/15 00:41, 52F
→
05/15 01:48, 4年前 , 53F
罷免連署時已經採用這種方式計算了，就算解釋不同，但當
05/15 01:48, 53F
→
05/15 01:48, 4年前 , 54F
前實務上按著此規則實施。
05/15 01:48, 54F
推
05/16 05:14, 4年前 , 55F
很刁鑽的想法，但是也剛好釐清一些觀念，謝謝原po
05/16 05:14, 55F
‣ 更多 liunhow 的文章
文章代碼(AID): #1UkhYySC (Examination)