[課業] 民法174條問題

看板Examination作者 (goodtea)時間4年前 (2020/04/14 16:02), 編輯推噓7(7推 0噓 5→)
留言12則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
管理人違反本人明示或可得知推知之意思，而為事務管理者，對於因其管理所生之損害，雖 無過失，亦應負賠償之責。 請問那個過失到底是什麼意思，如果有損害不就是因為自己的問題造成的嗎，為何還稱作無 過失？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.185.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1586851327.A.B99.html
推
04/14 16:57, 4年前 , 1F
舉不可抗力責任而言，天災造成的毀損等
04/14 16:57, 1F
推
04/14 21:39, 4年前 , 2F
不管可否歸責 只要有損害、因果關係跟責任能力就要
04/14 21:39, 2F
→
04/14 21:39, 4年前 , 3F
負責
04/14 21:39, 3F
推
04/15 07:00, 4年前 , 4F
代表你對主觀要件與客觀要件概念不清楚
04/15 07:00, 4F
推
04/15 08:29, 4年前 , 5F
此邊的過失 實務上通說是否採具體輕過失還是抽象輕過失呢
04/15 08:29, 5F
→
04/15 08:29, 4年前 , 6F
？
04/15 08:29, 6F
推
04/15 17:52, 4年前 , 7F
回樓上，民法174既規定為「 無過失責任 」，即無須討論注
04/15 17:52, 7F
→
04/15 17:52, 4年前 , 8F
意義務之高低，而直接認定應負責。
04/15 17:52, 8F
→
04/15 17:58, 4年前 , 9F
無過失責任，即不必具備主觀要件，仍要負責，是較重的
04/15 17:58, 9F
推
04/15 18:00, 4年前 , 10F
亦可參民法231條2項本文之規定
04/15 18:00, 10F
推
04/22 19:11, 4年前 , 11F
你背著大哥照顧大嫂，雖然真的已經把大嫂照顧得很好了，但
04/22 19:11, 11F
→
04/22 19:11, 4年前 , 12F
大嫂還是不開薰，你死定了。
04/22 19:11, 12F
‣ 更多 Andrea88 的文章
文章代碼(AID): #1UbMt_kP (Examination)