[課業] 過失犯可能成立偶然避難嗎

看板Examination作者 (SAKAMOTO)時間5年前 (2020/04/09 01:03), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
題目 甲到某家金飾店，表示要購買項鍊。甲挑了幾款在手上把玩，當著 店家 A 的面，趁其不注意時拔腿就跑。然而，跑出店門口沒幾步， 就被騎腳踏車路過的乙不小心撞到，甲應聲倒地，手臂擦傷及腳踝 扭傷，並被隨後趕到的 A 與其他路人合力制伏。試問甲與乙各犯何 罪？ 論乙 客觀上有一個甲侵害他人財產的不法情狀 但是主觀上乙沒有避難意思 學說稱此為反向容許構成要件錯誤 客觀上的阻卻事由抵消掉結果不法 這邊我看課本是寫只有行為不法故採未遂說… 傷害未遂不是反而罰更重嗎？ 而過失犯又不能成立未遂 可以請各位學長幫忙解惑嗎 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.135.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1586365399.A.B0E.html
→
04/09 01:48, 5年前 , 1F
採未遂說就無罪啦
04/09 01:48, 1F
→
04/09 02:18, 5年前 , 2F
哦哦 我剛也在想應該是這樣
04/09 02:18, 2F
→
04/09 02:18, 5年前 , 3F
那假如不是過失傷害 而是過失致死呢？
04/09 02:18, 3F
推
04/09 08:35, 5年前 , 4F
普通傷害沒有未遂
04/09 08:35, 4F
→
04/09 11:04, 5年前 , 5F
偶然自然不會是故意，你問錯重點了，
04/09 11:04, 5F
推
04/09 11:20, 5年前 , 6F
傷害不罰未遂吧
04/09 11:20, 6F
→
04/09 11:26, 5年前 , 7F
偶然避難自然不會是故意？？？
04/09 11:26, 7F
推
04/09 11:49, 5年前 , 8F
1.先決定採 既遂 還是 未遂說
04/09 11:49, 8F
→
04/09 11:49, 5年前 , 9F
2.過失犯不罰未遂
04/09 11:49, 9F
→
04/09 11:49, 5年前 , 10F
3.過失致死看妳採哪説，決定要罰與否
04/09 11:49, 10F
→
04/09 12:30, 5年前 , 11F
偶然還是有主觀不法啊 偶然是指主觀上不知有阻卻違法事由
04/09 12:30, 11F
→
04/09 12:30, 5年前 , 12F
並不是指該行為是 "偶然"發生
04/09 12:30, 12F
→
04/09 13:28, 5年前 , 13F
感謝樓上解惑～
04/09 13:28, 13F
推
04/22 19:17, 5年前 , 14F
乙不小心弄傷甲，怎麼會是檢驗故意傷害既未遂呢？是過失傷
04/22 19:17, 14F
→
04/22 19:17, 5年前 , 15F
害成立與否的問題吧。
04/22 19:17, 15F
‣ 更多 kb67246 的文章
文章代碼(AID): #1UZWFNiE (Examination)