[新聞] 監院轟限縮釋憲聲請權 司院駁已說明理由、無須多回應已刪文
自由
記者吳政峰/台北報導
監院轟限縮釋憲聲請權 司院駁已說明理由、無須多回應
監察院17日發出聲明,轟司法院大法官不當限縮監察院聲請釋憲的權利,將造成人民權益
無可彌補的傷害,司法院18日駁斥,不受理監察院釋憲的理由已在不受理理由內說明,無
須多做回應。
司法院指出,大法官對於監察院能夠聲請釋憲的時點已做出見解,第一是要跟監察院本身
所適用的法律有關,第二則是與監察委員行使權力所遇到的問題相關,除此之外,監察院
提出與監察權無關的釋憲聲請,大法官均可不受禮。對於監察院的批評,司法院不願多作
說明,強調一切都在不受理的理由說明中。
1985年間警備總部實施「一清專案」,花蓮縣警局依叛亂罪逮捕男子陳進財,依違警罰法
與戒嚴時期取締流氓辦法規定作成矯正處分書,移送警總職訓第三總隊矯正,但處分書無
人簽名,未合法送達應屬無效,陳進財卻仍被關押2年9月,出獄後,他不服遭到無端拘禁
,聲請冤獄賠償,卻因法律規範不足無法獲賠。
陳進財轉向監察院陳情,監委審查後認為刑事補償法、戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件
補償條例、戒嚴時期人民受損權利回復條例所定補償均規範不足,有違憲疑義,主動聲請
釋憲,但大法官以這些法令不是監察院行使監察權的對象及範圍,也不是行使職權所需適
用的法律,不符釋憲要件,決議不受理。
監委不滿,呼籲大法官本於憲法保障民眾權益的本旨,衡酌監院歷來聲請解釋實務,不可
不當限縮監院聲請範圍,才能體恤民苦、健全憲政體制。
過去大法官對於監察院所提的50幾件釋憲案均受理,但從2018年起出現轉折,大法官審理
「黨產條例」釋憲案時,認為該法與監察權無關,決議不受理,去年的年改釋憲案,大法
官也以相同理由不受理,而今又發生陳進財案,兩院關係降至冰點,短期間恐難解除緊張
。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3072387
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1582083433.A.CE7.html
噓
02/19 17:29,
4年前
, 1F
02/19 17:29, 1F
噓
02/19 18:33,
4年前
, 2F
02/19 18:33, 2F
噓
02/20 04:04,
4年前
, 3F
02/20 04:04, 3F