[課業] 請教民法一題!!!
題目是這樣的
A賣家出售未到期償金債權給B買家，成立債權買賣契約，後A債權讓與給B，B也支付價金給A，後來B發現受A詐欺而主張撤銷，其受詐欺撤銷者為物權行為，非原因債權行為(在締結債權買賣契約時，根本沒有詐欺情事)。請問以下何者才是正確的法理邏輯?
1.未到期償金債權所有權人仍屬於A，A可以向B主張民法767請求返還
2.B與A之間原因行為有效，B本於買賣契約(原因債權行為)占有未到期償金債權，故非屬無權占有，A不得向B主張767請求返還
想半天，求解嗚嗚QQ
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.253.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1579283154.A.6D1.html
→
01/18 08:02,
4年前
, 1F
01/18 08:02, 1F
→
01/18 08:02,
4年前
, 2F
01/18 08:02, 2F
→
01/18 08:02,
4年前
, 3F
01/18 08:02, 3F
→
01/18 08:03,
4年前
, 4F
01/18 08:03, 4F
推
01/18 10:17,
4年前
, 5F
01/18 10:17, 5F
→
01/18 10:17,
4年前
, 6F
01/18 10:17, 6F
→
01/18 10:18,
4年前
, 7F
01/18 10:18, 7F
→
01/18 10:18,
4年前
, 8F
01/18 10:18, 8F
→
01/18 10:18,
4年前
, 9F
01/18 10:18, 9F
→
01/18 10:18,
4年前
, 10F
01/18 10:18, 10F
推
01/18 10:23,
4年前
, 11F
01/18 10:23, 11F
→
01/18 10:23,
4年前
, 12F
01/18 10:23, 12F
→
01/18 10:23,
4年前
, 13F
01/18 10:23, 13F
→
01/18 10:23,
4年前
, 14F
01/18 10:23, 14F
→
01/18 10:23,
4年前
, 15F
01/18 10:23, 15F
→
01/18 11:22,
4年前
, 16F
01/18 11:22, 16F
→
01/18 11:22,
4年前
, 17F
01/18 11:22, 17F
→
01/18 11:43,
4年前
, 18F
01/18 11:43, 18F
→
01/18 11:43,
4年前
, 19F
01/18 11:43, 19F
→
01/18 11:43,
4年前
, 20F
01/18 11:43, 20F
→
01/18 11:43,
4年前
, 21F
01/18 11:43, 21F
→
01/18 11:57,
4年前
, 22F
01/18 11:57, 22F
→
01/18 12:20,
4年前
, 23F
01/18 12:20, 23F