[閒聊] 會說律師400分及格門檻不合理的都是哪種人？已刪文

看板Examination作者 (海柏利安5566)時間4年前 (2019/12/25 11:31), 編輯推噓-25(10推 35噓 26→)
留言71則, 43人參與, 4年前最新討論串1/1
餓死抬頭。 最近不斷有人在說律師400分的及格門檻不合理，但是實際上只要夠努力還是考得上吧？ 怎樣的人會抱怨呢？考不上的人。 怎樣的人會考不上呢？不努力的人啊！ 而且再說了選擇準備國考本身就有風險，要是沒考上而一考再考，就會耗費不少青春，這何止是常識，簡直是常識！既然這樣，那因為落榜而浪費青春有什麼好抱怨？ 都是成年人了，要成熟點，要學著為自己做的決定負責，不要像個巨嬰一樣，落榜了就罵天罵地罵政府。與其有時間抱怨那些有的沒的，還不如多練幾題考古題、多念幾次講義比較實際。 至於那些批評律師400分及格制不合理的專家學者，還有像黃國昌這類政治人物，都是為了在學生族群和年輕族群之中刷存在感和親和力，最終目的不是為了執教順利，就是為了騙選票，根本不能當一回事。 有沒有怎樣的人才會說律師400分及格門檻不合理的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.120.208.58 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1577244665.A.A87.html
→
12/25 11:39, 4年前 , 1F
你這篇應該要發八卦版 寫這種內容都不知道要不要跟你認
12/25 11:39, 1F
→
12/25 11:39, 4年前 , 2F
真
12/25 11:39, 2F
推
12/25 11:43, 4年前 , 3F
暫且不論照你這種個人歸因的說法 所有制度都不存在
12/25 11:43, 3F
→
12/25 11:43, 4年前 , 4F
被批評跟討論的空間 看了原po的發文紀錄 我倒想問
12/25 11:43, 4F
→
12/25 11:43, 4年前 , 5F
整天問意淫公眾人物的到底是哪種人
12/25 11:43, 5F
推
12/25 11:45, 4年前 , 6F
樓上能貼一下連結嗎
12/25 11:45, 6F
→
12/25 11:46, 4年前 , 7F
會講出這何止是常識，簡直是常識！ 這種莫名其妙話的人
12/25 11:46, 7F
噓
12/25 12:10, 4年前 , 8F
還以為走錯版
12/25 12:10, 8F
→
12/25 12:13, 4年前 , 9F
這邏輯跟「批評勞工整天喊薪水少不如花時間努力充實自己
12/25 12:13, 9F
→
12/25 12:13, 4年前 , 10F
增加的價值」有異曲同工之妙。
12/25 12:13, 10F
推
12/25 12:15, 4年前 , 11F
推樓上
12/25 12:15, 11F
噓
12/25 12:16, 4年前 , 12F
這就是奴性
12/25 12:16, 12F
噓
12/25 12:16, 4年前 , 13F
附帶一提，看原po在八卦版的發文素質，也就不難理解為
12/25 12:16, 13F
→
12/25 12:16, 4年前 , 14F
何會在這裡發篇文章囉！
12/25 12:16, 14F
推
12/25 12:16, 4年前 , 15F
行政行為要附合比例原則以前，至少要先目的正當，但考選部
12/25 12:16, 15F
→
12/25 12:16, 4年前 , 16F
提不出一個正當的目的，考生就只能吞下去？
12/25 12:16, 16F
推
12/25 12:17, 4年前 , 17F
我考上了 我覺得不合理啊
12/25 12:17, 17F
→
12/25 12:17, 4年前 , 18F
不管合不合理都吞下去 跟牲畜有什麼兩樣
12/25 12:17, 18F
→
12/25 12:19, 4年前 , 19F
我以為我來到八卦版
12/25 12:19, 19F
噓
12/25 12:21, 4年前 , 20F
下去
12/25 12:21, 20F
噓
12/25 12:21, 4年前 , 21F
你的人生應該過的不太好
12/25 12:21, 21F
噓
12/25 12:25, 4年前 , 22F
所以你考上了嗎？
12/25 12:25, 22F
噓
12/25 12:26, 4年前 , 23F
...
12/25 12:26, 23F
噓
12/25 12:30, 4年前 , 24F
可以別來這裡丟臉嗎
12/25 12:30, 24F
噓
12/25 12:35, 4年前 , 25F
戰神為了順利執教? 是在哈囉
12/25 12:35, 25F
噓
12/25 12:43, 4年前 , 26F
你是登入次數太少，才來這裡偷戰黃國昌的嗎
12/25 12:43, 26F
噓
12/25 12:48, 4年前 , 27F
所以呢？
12/25 12:48, 27F
噓
12/25 12:53, 4年前 , 28F
滾啦 這該水桶吧 國考板當八卦發文啊？
12/25 12:53, 28F
噓
12/25 13:05, 4年前 , 29F
好
12/25 13:05, 29F
噓
12/25 13:10, 4年前 , 30F
可憐
12/25 13:10, 30F
噓
12/25 13:13, 4年前 , 31F
前人努力的言論自由不是這樣用的
12/25 13:13, 31F
推
12/25 13:27, 4年前 , 32F
其實我國律師考試一直都是及格制，是後來才拿掉及格
12/25 13:27, 32F
→
12/25 13:27, 4年前 , 33F
門檻
12/25 13:27, 33F
噓
12/25 13:31, 4年前 , 34F
他這邏輯就算只有一個名額也適用 一種放大絕的概念
12/25 13:31, 34F
噓
12/25 13:40, 4年前 , 35F
唉 就是有這種人
12/25 13:40, 35F
噓
12/25 13:42, 4年前 , 36F
釣魚失敗
12/25 13:42, 36F
噓
12/25 13:46, 4年前 , 37F
得了便宜又賣乖的感覺
12/25 13:46, 37F
噓
12/25 14:15, 4年前 , 38F
我今年上榜一樣抨擊，你上了沒？
12/25 14:15, 38F
噓
12/25 14:48, 4年前 , 39F
#1TDbbw7g (Gossiping) 幹不到所以惱羞ㄇ
12/25 14:48, 39F
噓
12/25 14:48, 4年前 , 40F
你不行
12/25 14:48, 40F
推
12/25 14:52, 4年前 , 41F
我愛黃捷
12/25 14:52, 41F
推
12/25 14:56, 4年前 , 42F
令人鼻酸的邏輯
12/25 14:56, 42F
噓
12/25 14:57, 4年前 , 43F
：）
12/25 14:57, 43F
→
12/25 15:23, 4年前 , 44F
何止是可撥，簡直是可撥XD
12/25 15:23, 44F
噓
12/25 16:06, 4年前 , 45F
未必考不上的都不努力 但是考不上的也該去思考一下怎
12/25 16:06, 45F
→
12/25 16:06, 4年前 , 46F
麼因應考試制度調整戰略 這考試制度本來就是無法完美充
12/25 16:06, 46F
→
12/25 16:06, 4年前 , 47F
滿缺陷 但也該佩服抗爭者的勇氣
12/25 16:06, 47F
噓
12/25 16:12, 4年前 , 48F
縮減人數也不是問題 但要怎麼思考目的手段間存在合理
12/25 16:12, 48F
→
12/25 16:12, 4年前 , 49F
甚至實質關聯吧 現在的問題就是 欠缺合理關聯啊
12/25 16:12, 49F
噓
12/25 16:22, 4年前 , 50F
偶不是法律人，但看到這篇覺得可撥
12/25 16:22, 50F
噓
12/25 16:23, 4年前 , 51F
是在哈囉？
12/25 16:23, 51F
噓
12/25 16:57, 4年前 , 52F
廢文
12/25 16:57, 52F
→
12/25 17:19, 4年前 , 53F
分數門檻可以啊，但像今年憲法這種題目就不該出現，
12/25 17:19, 53F
→
12/25 17:19, 4年前 , 54F
因為跟律師執業沒啥關係。而且大題化趨勢，400分也有
12/25 17:19, 54F
→
12/25 17:19, 4年前 , 55F
問題，以前小題化還可以靠其他題補分數，現在不行。
12/25 17:19, 55F
噓
12/25 20:08, 4年前 , 56F
毫無價值
12/25 20:08, 56F
噓
12/25 20:10, 4年前 , 57F
你幾分
12/25 20:10, 57F
噓
12/25 22:19, 4年前 , 58F
我考上了，但依然覺得不合理，你說為自己的決定負責
12/25 22:19, 58F
→
12/25 22:19, 4年前 , 59F
，但我入學的時候沒有這個門檻耶
12/25 22:19, 59F
推
12/25 23:30, 4年前 , 60F
唸法律系有保證要讓你考上律師嗎？明明還有司特高普
12/25 23:30, 60F
→
12/25 23:30, 4年前 , 61F
國營事業或企業法務一堆也很好的選擇，不要見樹不見
12/25 23:30, 61F
→
12/25 23:30, 4年前 , 62F
林
12/25 23:30, 62F
噓
12/26 00:12, 4年前 , 63F
樓上是不是不知道法務也有分有牌沒牌？沒牌法務是會被
12/26 00:12, 63F
→
12/26 00:12, 4年前 , 64F
看不起的好嗎！
12/26 00:12, 64F
推
12/26 00:18, 4年前 , 65F
認識很多大公司的沒牌法務，靠外語或其他專業能力，
12/26 00:18, 65F
→
12/26 00:18, 4年前 , 66F
年薪比律師高很多喔
12/26 00:18, 66F
噓
12/26 03:58, 4年前 , 67F
所以有其他職業能做跟律師考試400分門檻合理性有什
12/26 03:58, 67F
→
12/26 03:58, 4年前 , 68F
麼關聯?
12/26 03:58, 68F
噓
12/26 06:56, 4年前 , 69F
回應65樓 我就是上市公司法務，今年考上。沒牌前我可不
12/26 06:56, 69F
→
12/26 06:57, 4年前 , 70F
覺得有哪個律師敢看不起我
12/26 06:57, 70F
噓
12/26 12:28, 4年前 , 71F
可悲仔 是不是八卦發不了文只能來這裡鬧版？
12/26 12:28, 71F
‣ 更多 hyperion5566 的文章
文章代碼(AID): #1U0jVvg7 (Examination)