[課業] 108高考行政法申論第二題

看板Examination作者 (米糕)時間4年前 (2019/09/14 16:21), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
題目 二、經濟部水利署河川局基於某河川防汛之需要,依法定程序報經內政部核准徵收該河川 沿岸土地,以實施堤防興建工程,並於徵收案公告期滿後,發給土地所有權人各50萬元補 償費。請問: (ㄧ)甲為土地所有權人之一,反對提供土地作為堤防興建工程之用,應提起何種行政訴 訟?(10分) (二)乙為另一土地所有權人,認為50萬元補償費過低,應提起何種行政訴訟?(10分) (三)於甲提起之訴訟中,堤防興建工程已完成,行政法院如認定徵收案違法,但認為堤 防工程有公益上之需要,得為如何之判決?(5分) 我的疑問: 1.在林清老師的擬答中,(ㄧ)是答撤銷訴願、撤銷訴訟+停止執行,我則是認為答案有 沒有可能可以寫預防性不作為訴訟呢? 2.在林清老師的擬答中,(二)是答課予義務訴願之拒絕申請之訴願,如不服再提拒絕申 請之訴,但我認為答案有沒有可能可以寫一般給付訴訟呢? 希望有好心人能幫我解答,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.139.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1568449294.A.BE0.html

09/14 17:03, 4年前 , 1F
第一題除了薯叔的解答外 我還有寫訴願法93+行政訴訟法116
09/14 17:03, 1F

09/14 17:03, 4年前 , 2F
至於第二題我也是寫一般給付訴訟@@ 坐等高手分享
09/14 17:03, 2F

09/14 17:03, 4年前 , 3F
解答
09/14 17:03, 3F

09/14 17:19, 4年前 , 4F
1.已有行政處分,提預防性不作為訴訟欠缺權利保護必要
09/14 17:19, 4F

09/14 17:19, 4年前 , 5F
,勢必被駁回。預防性不作為之訴為最後手段,有其他訴
09/14 17:19, 5F

09/14 17:19, 4年前 , 6F
訟類型可提時不適用。2.一般給付之訴係用於無行政處分
09/14 17:19, 6F

09/14 17:19, 4年前 , 7F
欲得到行政處分以外結果時使用,本題應該撤銷之訴+課
09/14 17:19, 7F

09/14 17:19, 4年前 , 8F
予義務之訴一起打較保險。
09/14 17:19, 8F

09/14 17:21, 4年前 , 9F
以上是個人淺見
09/14 17:21, 9F

09/14 18:45, 4年前 , 10F
102律師二試第4題(三)
09/14 18:45, 10F

09/14 18:45, 4年前 , 11F
(四)
09/14 18:45, 11F

09/14 18:53, 4年前 , 12F
09/14 18:53, 12F

09/14 18:54, 4年前 , 13F
96年度法律座談會問題八 希望能幫到你
09/14 18:54, 13F

09/15 02:44, 4年前 , 14F
98.6決議
09/15 02:44, 14F

09/15 21:24, 4年前 , 15F
謝謝各位的解答!
09/15 21:24, 15F
文章代碼(AID): #1TVACElW (Examination)