[請益] 命令申請釋憲問題

看板Examination作者 (快別這麼說)時間4年前 (2019/07/16 00:44), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 3人參與, 4年前最新討論串1/1
根據釋字第371號解釋 各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序， 並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由， 聲請本院大法官解釋。 一般法官並不會就命令聲請釋憲， 可以根據No.137.No.216.No.407拒絕適用即可， 那麼問題來了， 釋字第568號解釋，釋憲的是勞保條例細則是否違憲， 位階上屬於命令， 所以以上是一般法官不會就命令聲請釋憲， 如有疑慮，拒絕適用該命令就好， 但真有問題還是可以就命令聲請釋憲？ 還是根據No.371解釋並未提到命令，只能針對命令拒絕適用？ 那為何勞保條例細則可以聲請釋憲？ 還是如果終局裁判之後， 民眾不服就可以聲請釋憲（命令只有終局裁判過後才能聲請釋憲）？ 而法律是各級法官可以隨時停止訴訟程序聲請釋憲？ 因為不是法律本科系學生，最近唸到這一部份有點困惑， 有些地方的觀念還須釐清，謝謝大家！ -- 我終於看到了，我終於看到小影所說的致命武器，他舞蹈中的變化，根本不是在跳舞，好 像是被神靈上身，整個人都融在舞蹈裡面，那股力量幾乎令人窒息 。 這是怎麼一回事，我第一次碰到如此強勁的對手，莫妮卡說的沒錯，他那種潛藏在舞蹈中 強烈的重生氣息，可以讓身邊所有的人，都感受到生命的震撼 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.10.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1563209056.A.17D.html ※ 編輯: kenjip1p2 (125.231.10.108 臺灣), 07/16/2019 00:49:52
推
07/16 01:21, 4年前 , 1F
聲請釋憲的主體不同吧，法官只能對狹義的法律聲請釋憲，
07/16 01:21, 1F
→
07/16 01:23, 4年前 , 2F
但人民可以對確定終局裁判適用的法律or命令聲請釋憲
07/16 01:23, 2F
→
07/16 01:24, 4年前 , 3F
如有誤請更正 謝謝
07/16 01:24, 3F
推
07/16 02:45, 4年前 , 4F
釋字137&216已經闡明法官依據法律獨立審判，因此法官提
07/16 02:45, 4F
→
07/16 02:45, 4年前 , 5F
出本於正確適用法律的理由，然後拒絕適用違憲的命令即可
07/16 02:45, 5F
→
07/16 02:45, 4年前 , 6F
，不需要聲請釋憲。
07/16 02:45, 6F
推
07/16 02:50, 4年前 , 7F
釋字568是人民聲請的，如果法官認為命令沒有違憲，而作
07/16 02:50, 7F
→
07/16 02:50, 4年前 , 8F
為裁判上之見解者，於確定終局判決後，則人民可以依大審
07/16 02:50, 8F
→
07/16 02:50, 4年前 , 9F
法第五條規定聲請釋憲。
07/16 02:50, 9F
→
07/16 03:13, 4年前 , 10F
謝謝 就我的理解 大致上就是聲請釋憲主體不同 法官沒
07/16 03:13, 10F
→
07/16 03:13, 4年前 , 11F
必要對命令聲請釋憲 只要本於正確適用法律的理由，而
07/16 03:13, 11F
→
07/16 03:13, 4年前 , 12F
人民在終局裁判後，才能對命令聲請釋憲
07/16 03:13, 12F
→
07/16 03:13, 4年前 , 13F
沒釐清的觀念在於聲請釋憲的主體不同 現在明白了
07/16 03:13, 13F
‣ 更多 kenjip1p2 的文章
文章代碼(AID): #1TBArW5z (Examination)