[請益] 刑事訴訟法 傳聞證人證據能力

看板Examination作者 (godaerok)時間4年前 (2019/07/14 20:33), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 https://i.imgur.com/aZZWMwm.jpg
本題丁到底是不是屬於有證據能力？ 我國本於發見真實 傳聞證人到庭經交互詰問 且具可信性 必要性 例外有證據能力 看到判決內容但網路上擬答又說沒有 實在很困惑 想請教板上有沒有更好的方式來解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.54.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1563107589.A.1C1.html
推
07/14 20:51, 4年前 , 1F
沒有，159-3的要件沒有成立
07/14 20:51, 1F
推
07/14 21:03, 4年前 , 2F
丁是傳聞證人 若原始證人乙有159-3情形 丁有到庭接受
07/14 21:03, 2F
→
07/14 21:03, 4年前 , 3F
詰問 例外可作為證據
07/14 21:03, 3F
→
07/14 21:18, 4年前 , 4F
我困惑的點其實老師說這題考到160條 然後無證據能力
07/14 21:18, 4F
→
07/14 21:18, 4年前 , 5F
但是我又看到那個判決 傳聞證人例外有證據能力的情形
07/14 21:18, 5F
→
07/14 21:18, 4年前 , 6F
搞的我很亂 一直想這題丁部分該怎麼函攝 是要寫 例外
07/14 21:18, 6F
→
07/14 21:18, 4年前 , 7F
有證據能力的情形 還是 依160條無證據能力
07/14 21:18, 7F
推
07/14 21:47, 4年前 , 8F
傳聞證人應類推159-3之規定，以原供述之其他被告以外
07/14 21:47, 8F
→
07/14 21:47, 4年前 , 9F
之人，已供述不能、傳喚不能或不為供述為前提，且具可
07/14 21:47, 9F
→
07/14 21:48, 4年前 , 10F
信性及必要性，始得作為證據。（涵攝）因此依提示並
07/14 21:48, 10F
→
07/14 21:48, 4年前 , 11F
未說明乙是否有供述不能、傳喚不能及不為供述之情形，
07/14 21:48, 11F
→
07/14 21:48, 4年前 , 12F
原則並無證據能力，然後再說明如果有此特別情形才具
07/14 21:48, 12F
→
07/14 21:48, 4年前 , 13F
證據能力
07/14 21:48, 13F
→
07/14 22:00, 4年前 , 14F
通了通了 謝謝 真的太感謝了
07/14 22:00, 14F
推
07/14 22:14, 4年前 , 15F
考試要自己假設狀況，該題為傳聞證人，傳聞證人有否定
07/14 22:14, 15F
→
07/14 22:14, 4年前 , 16F
及肯定說，肯定說還要再說明是否有原始證人，若原始
07/14 22:14, 16F
→
07/14 22:15, 4年前 , 17F
證人已不具調查可能性，該傳聞證據符合可信及必要性
07/14 22:15, 17F
→
07/14 22:15, 4年前 , 18F
類推159-3，再於審判中補足與被告的詰問就完成該名傳
07/14 22:15, 18F
→
07/14 22:15, 4年前 , 19F
聞證人的證據能力及合法調查。至於有解題寫160，不用
07/14 22:15, 19F
→
07/14 22:15, 4年前 , 20F
太在意，法官都能意見不一致，何況凡人？
07/14 22:15, 20F
→
07/15 12:32, 4年前 , 21F
謝謝大大！
07/15 12:32, 21F
‣ 更多 koreadog1 的文章
文章代碼(AID): #1TAo4571 (Examination)