[課業] 刑訴-另案監聽一題

看板Examination作者 (帶土的老公)時間4年前 (2019/07/14 16:15), 編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 3人參與, 4年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/Ka4QpFe.jpg
不知道這樣看不看得清楚 這解答是紀綱解題書上的 (同學去年沒考上給我的解題書，所以沒有聽函授) 我想問的是上面的另案監聽乍看之下沒有違法取得證據 為什麼不能用另案扣押之相同法理跟善意之取得例外容許，容有微瑕作為合法證據 (我本身是聽周昉函授的) 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.38.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1563092128.A.C8F.html
推
07/14 16:32, 4年前 , 1F
通保法法條本身就已經有規定另案監聽的效力與如何
07/14 16:32, 1F
→
07/14 16:32, 4年前 , 2F
取得證據能力，不知道為何要去探究不同強制處分規
07/14 16:32, 2F
→
07/14 16:32, 4年前 , 3F
範是否能互通適用？
07/14 16:32, 3F
推
07/14 16:45, 4年前 , 4F
周昉課堂上是說舊說採取另案扣押 但一個是供述證據
07/14 16:45, 4F
→
07/14 16:45, 4年前 , 5F
一個是非供述證據 所以這樣類推不妥
07/14 16:45, 5F
→
07/14 19:01, 4年前 , 6F
大概了解 先謝謝各位
07/14 19:01, 6F
‣ 更多 ssss0960193 的文章
文章代碼(AID): #1TAkIWoF (Examination)