[閒聊] 四等警特已刪文

看板Examination作者 (樂咖咪)時間4年前 (2019/06/16 16:00), 編輯推噓34(34推 0噓 23→)
留言57則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
今天考國文、刑法跟警察法規 大家覺得難度還好嗎？ 警察法規今年好像比較正常一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.76.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1560672022.A.CAA.html
推
06/16 16:08, 4年前 , 1F
第一次考,覺得原來刑法這麼人性化嗎？
06/16 16:08, 1F
推
06/16 16:12, 4年前 , 2F
選擇大概292分希望能上
06/16 16:12, 2F
推
06/16 16:15, 4年前 , 3F
刑法選擇簡單到爆
06/16 16:15, 3F
→
06/16 16:15, 4年前 , 4F
但刑法申論第二題就偏難
06/16 16:15, 4F
推
06/16 16:28, 4年前 , 5F
1國文選擇題很簡單
06/16 16:28, 5F
推
06/16 16:35, 4年前 , 6F
國文簡單+1
06/16 16:35, 6F
推
06/16 16:41, 4年前 , 7F
國文簡單、刑法選擇簡單
06/16 16:41, 7F
推
06/16 16:41, 4年前 , 8F
國文選擇錯3題...不知道好還是不好
06/16 16:41, 8F
推
06/16 16:44, 4年前 , 9F
警察法規跟刑法申論題是不是都有一題比較難啊
06/16 16:44, 9F
→
06/16 16:44, 4年前 , 10F
毫無頭緒= =
06/16 16:44, 10F
推
06/16 16:50, 4年前 , 11F
06/16 16:50, 11F
推
06/16 16:51, 4年前 , 12F
能借文索取各科解答嗎XD
06/16 16:51, 12F
推
06/16 16:52, 4年前 , 13F
第二題只有問乙的刑責沒很難吧
06/16 16:52, 13F
推
06/16 17:08, 4年前 , 14F
https://reurl.cc/rj80O 補習班擬的解答 詳細以考選部
06/16 17:08, 14F
→
06/16 17:08, 4年前 , 15F
答案為主
06/16 17:08, 15F
推
06/16 17:13, 4年前 , 16F
國文全對
06/16 17:13, 16F
推
06/16 17:29, 4年前 , 17F
請問警規的選擇答案在哪可以看呢？
06/16 17:29, 17F
推
06/16 18:02, 4年前 , 18F
國英考得簡單 大概是為了要挑選在專業科目優異的人吧
06/16 18:02, 18F
推
06/16 18:27, 4年前 , 19F
都簡單代表沒鑒別度 要靠英文拉開差距
06/16 18:27, 19F
推
06/16 18:32, 4年前 , 20F
第二題以實務見解，甲肇事後有三個義務，表明身分、在
06/16 18:32, 20F
→
06/16 18:32, 4年前 , 21F
場、救助，看題目，表明身分好像不具備，考生應該能
06/16 18:32, 21F
→
06/16 18:32, 4年前 , 22F
提一下～
06/16 18:32, 22F
推
06/16 18:54, 4年前 , 23F
不是問乙的罪責嗎，不用討論甲吧
06/16 18:54, 23F
推
06/16 18:57, 4年前 , 24F
拍謝...我沒看到最後...XD，那當我多說的QQ
06/16 18:57, 24F
推
06/16 19:24, 4年前 , 25F
乙185-4幫助犯？
06/16 19:24, 25F
推
06/16 20:41, 4年前 , 26F
樓上給的答案 三等明顯有些許錯誤，還是依考選部為準吧
06/16 20:41, 26F
推
06/16 20:47, 4年前 , 27F
警察法規花我看書時間最久，結果選擇題還是看不懂..
06/16 20:47, 27F
推
06/16 21:38, 4年前 , 28F
選擇大概270 應該是沒望了
06/16 21:38, 28F
推
06/17 09:01, 4年前 , 29F
第二題164條第2項，不是185-4幫助犯
06/17 09:01, 29F
推
06/17 09:07, 4年前 , 30F
我是去退除役練筆，我是監所考生。結果最後一堂，我55
06/17 09:07, 30F
→
06/17 09:07, 4年前 , 31F
分交卷，從六樓走到國家考場大門口，看到一堆考警特的已
06/17 09:07, 31F
→
06/17 09:07, 4年前 , 32F
經在門口了，我路過他們旁邊還在說今年法規比較正常，
06/17 09:07, 32F
→
06/17 09:07, 4年前 , 33F
普普。我再想，正常不可能跟我一樣吧！那個時間應該還在
06/17 09:07, 33F
→
06/17 09:07, 4年前 , 34F
寫申論，怎麼可能距離考試下課時間還有35分鐘，就已經
06/17 09:07, 34F
→
06/17 09:07, 4年前 , 35F
交卷，騙我沒上榜警特過嗎？（該死的跳遠）
06/17 09:07, 35F
→
06/17 12:04, 4年前 , 36F
考試55分寫完全部 真的不太可能 絕大部分都是棄權的吧
06/17 12:04, 36F
推
06/17 12:05, 4年前 , 37F
正常分配時間就是選擇15～20 申論一題35這樣才比較正常
06/17 12:05, 37F
→
06/17 12:05, 4年前 , 38F
吧
06/17 12:05, 38F
推
06/17 15:21, 4年前 , 39F
270一定沒救了
06/17 15:21, 39F
推
06/17 15:49, 4年前 , 40F
沒有幫助犯？？ 何以見得？
06/17 15:49, 40F
推
06/17 18:26, 4年前 , 41F
因為乙沒有任何幫助甲肇逃的因果力，物理因果力跟心理因
06/17 18:26, 41F
→
06/17 18:26, 4年前 , 42F
果力都沒有。乙只是在甲犯了肇逃後幫甲頂罪而已
06/17 18:26, 42F
推
06/17 21:57, 4年前 , 43F
他幫他頂替就是要幫他隱匿肇事責任，有違反185-4所
06/17 21:57, 43F
→
06/17 21:57, 4年前 , 44F
保護的法益
06/17 21:57, 44F
推
06/17 22:19, 4年前 , 45F
不也是幫助甲得以肇事逃逸來掩蓋刑責嗎？
06/17 22:19, 45F
→
06/17 22:19, 4年前 , 46F
https://reurl.cc/dj1L6 參考該判決
06/17 22:19, 46F
推
06/18 00:54, 4年前 , 47F
看了判例，判例內容是張O協助陳O離開肇逃現場，所以才有
06/18 00:54, 47F
→
06/18 00:54, 4年前 , 48F
幫助犯的適用吧？但刑法題目是他們倆個都留在現場，並無
06/18 00:54, 48F
→
06/18 00:56, 4年前 , 49F
肇逃，而且還有打電話叫救護車，所以甲根本沒成立肇事逃
06/18 00:56, 49F
→
06/18 00:57, 4年前 , 50F
逸，乙自然也不可能成立肇事逃逸的幫助犯
06/18 00:57, 50F
→
06/18 00:58, 4年前 , 51F
阿所以我六點的推文也講錯了，甲不是肇逃，是過失傷害才
06/18 00:58, 51F
→
06/18 00:58, 4年前 , 52F
對
06/18 00:58, 52F
推
06/18 07:38, 4年前 , 53F
肇事後的三個義務，救助、在場、表明身分，甲缺了表
06/18 07:38, 53F
→
06/18 07:38, 4年前 , 54F
明身分...而是乙頂下來表明身分不是嗎@@
06/18 07:38, 54F
推
06/18 07:55, 4年前 , 55F
不過 其實考試有沒有成罪都不重要XD，能把想到的寫出
06/18 07:55, 55F
→
06/18 07:55, 4年前 , 56F
來加以論證比較實在！畢竟連高院內部都自成好幾派了
06/18 07:55, 56F
→
06/18 07:55, 4年前 , 57F
～
06/18 07:55, 57F
‣ 更多 a01275115 的文章
文章代碼(AID): #1T1VSMog (Examination)