[課業] 刑法因果歷程錯誤的相關疑問

看板Examination作者 (直接一點)時間6年前 (2019/06/14 07:43), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 44→)
留言51則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
各位學長姐好 請問一下 b囚禁a，且b以【傷害的意思】連續三天不停毆打a，a被b毆打成重傷，a最終受不了身體 疼痛，撞破窗戶跳樓自殺，請問b除了302以及277第二項(致重傷)之外，還會有甚麼刑責 嗎? 感謝~ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.240.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1560469430.A.1A6.html
推
06/14 08:24, 6年前 , 1F
小弟淺見覺得用客觀歸責理論耶
06/14 08:24, 1F
→
06/14 08:32, 6年前 , 2F
b的死亡與a的行為有條件因果關係，接著看是否可歸責於
06/14 08:32, 2F
→
06/14 08:32, 6年前 , 3F
a，a囚禁、毆打b，對b生命法益有創造法不容許的風險，
06/14 08:32, 3F
→
06/14 08:32, 6年前 , 4F
但b是死於自殺，並非死於a所創造的風險中(無常態關聯
06/14 08:32, 4F
→
06/14 08:32, 6年前 , 5F
性、且無預見可能性)，所以應該不可歸責於a，又私行拘
06/14 08:32, 5F
→
06/14 08:32, 6年前 , 6F
禁或傷害罪無像強制性交罪那樣，有被害人自殺的加重結
06/14 08:32, 6F
→
06/14 08:32, 6年前 , 7F
果樣態，所以應該不會成立傷害致死吧，有錯的話麻煩大
06/14 08:32, 7F
→
06/14 08:32, 6年前 , 8F
大糾正@@
06/14 08:32, 8F
推
06/14 09:19, 6年前 , 9F
此案屬於被害人介入之反常因果歷程 當然否定結果與
06/14 09:19, 9F
→
06/14 09:19, 6年前 , 10F
行為之關聯
06/14 09:19, 10F
→
06/14 09:21, 6年前 , 11F
客觀就已經否定因果了 不用去討論主觀有無故意殺人
06/14 09:21, 11F
→
06/14 09:21, 6年前 , 12F
之意欲
06/14 09:21, 12F
推
06/14 09:41, 6年前 , 13F
無預見其自殺可能性，因此無法歸責。有網友很棒，特別
06/14 09:41, 13F
→
06/14 09:41, 6年前 , 14F
提到強制性交的特別加重結果犯做對應。
06/14 09:41, 14F
推
06/14 10:05, 6年前 , 15F
我還在學，順便發表一下自己的意見。
06/14 10:05, 15F
→
06/14 10:05, 6年前 , 16F
-----
06/14 10:05, 16F
→
06/14 10:05, 6年前 , 17F
其實我覺得這題有點像是自由發揮，主要是看客觀預見可能
06/14 10:05, 17F
→
06/14 10:05, 6年前 , 18F
，不是看主觀預見可能。
06/14 10:05, 18F
→
06/14 10:05, 6年前 , 19F
-----
06/14 10:05, 19F
→
06/14 10:05, 6年前 , 20F
是我，我會選擇成立傷害致死，為故意的基本犯行加上過失
06/14 10:05, 20F
→
06/14 10:06, 6年前 , 21F
重結果。
06/14 10:06, 21F
→
06/14 10:06, 6年前 , 22F
-----
06/14 10:06, 22F
→
06/14 10:06, 6年前 , 23F
行為人成立基本的重傷罪沒問題，但在成立過失的重結果的
06/14 10:06, 23F
→
06/14 10:06, 6年前 , 24F
時候，先排除沒有殺人之故意，應討論過失，再討有沒有重
06/14 10:06, 24F
→
06/14 10:06, 6年前 , 25F
結果之歸責可能。
06/14 10:06, 25F
→
06/14 10:06, 6年前 , 26F
-----
06/14 10:06, 26F
→
06/14 10:06, 6年前 , 27F
主觀上沒殺人故意，應討論過失。
06/14 10:06, 27F
→
06/14 10:06, 6年前 , 28F
客觀上，對於過失的重結果，行為人雖沒有主觀預見可能，
06/14 10:06, 28F
→
06/14 10:06, 6年前 , 29F
但能認為有客觀預見可能，若不是你持續毆打，他不會想要
06/14 10:06, 29F
→
06/14 10:06, 6年前 , 30F
自殺，毆打行為製造一個對身體法益傷害不容許的風險，導
06/14 10:06, 30F
→
06/14 10:06, 6年前 , 31F
致受害人最後跳樓自殺，避免持續受毆打，死亡也在具體事
06/14 10:06, 31F
→
06/14 10:06, 6年前 , 32F
件歷程中實現。
06/14 10:06, 32F
→
06/14 10:06, 6年前 , 33F
所以仍然成立客觀構成要件。
06/14 10:06, 33F
→
06/14 10:06, 6年前 , 34F
沒有任何阻卻違反或罪責事由，成立278條第二項，重傷致
06/14 10:06, 34F
→
06/14 10:06, 6年前 , 35F
死罪。
06/14 10:06, 35F
→
06/14 10:32, 6年前 , 36F
樓下，你下一步要看有沒有特殊因果關係
06/14 10:32, 36F
→
06/14 10:32, 6年前 , 37F
*上
06/14 10:32, 37F
推
06/14 13:40, 6年前 , 38F
b自殺，是基於他自己的自由意志所做的決定，此種情況a
06/14 13:40, 38F
→
06/14 13:40, 6年前 , 39F
不需負責。但是假如情況是a於行為時以傷害犯意持續毆
06/14 13:40, 39F
→
06/14 13:40, 6年前 , 40F
打b，b為了獲救不得已破窗跳下去(要獲救當然不會從10
06/14 13:40, 40F
→
06/14 13:40, 6年前 , 41F
樓跳就是了)，卻不幸死亡，就可討論傷害致死罪。
06/14 13:40, 41F
→
06/14 13:43, 6年前 , 42F
行為人逼迫被害人所為之自主意志不自由行為，必須負責
06/14 13:43, 42F
→
06/14 13:43, 6年前 , 43F
。但是被害人完全基於自主意志的行為，行為時無他人逼
06/14 13:43, 43F
→
06/14 13:43, 6年前 , 44F
迫，必須自我負責。
06/14 13:43, 44F
→
06/14 13:43, 6年前 , 45F
觀念如有有錯誤，敬請指正。
06/14 13:43, 45F
推
06/14 14:08, 6年前 , 46F
情況1：「不要再打了，好痛啊！」客觀上一般人均可認
06/14 14:08, 46F
→
06/14 14:08, 6年前 , 47F
為當下被施加的連續毆打疼痛難耐，被害人可能因失去理
06/14 14:08, 47F
→
06/14 14:08, 6年前 , 48F
智而跳窗，加重結果犯。
06/14 14:08, 48F
→
06/14 14:08, 6年前 , 49F
情況2：「夜闌人靜，身體好痛」，客觀上一般人難以預
06/14 14:08, 49F
→
06/14 14:08, 6年前 , 50F
見均會採取跳窗行為。
06/14 14:08, 50F
感謝以上先進！ 淺見以為sky大大的情況一二有解答到問題！ ※ 編輯: qaqaws3 (101.13.240.139 臺灣), 06/14/2019 21:35:28 ※ 編輯: qaqaws3 (101.13.240.139 臺灣), 06/14/2019 21:41:30
推
06/15 03:23, 6年前 , 51F
296也要討論
06/15 03:23, 51F
‣ 更多 qaqaws3 的文章
文章代碼(AID): #1T0j-s6c (Examination)