[課業] 關於行政法兩題見解

看板Examination作者 (用最真的心換最深的情)時間6年前 (2019/05/29 18:08), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
請問兩題行政法問題： （ㄧ）處分被撤銷後，不當得利的請求權時效？ 1、102年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果提案五：採「乙說：應自甲機關撤銷 該違法溢發補償費之處分送達乙時起算」 2、最高行政法院102年11月第1次庭長法官聯席會議：採「丙說：自可合理期待權利人為請 求時起算」 有點搞混該採哪一說為好？ （二）行政契約關係中是否得併用處分？ 我看過有的採肯定說，認為要「回歸行政處分容許性權限之討論」，但也有採否定說，認 為原則上不可，但法規允許可。 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.175.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1559124535.A.CEA.html
→
05/29 20:03, 6年前 , 1F
(一)的案子不是同一件吧?
05/29 20:03, 1F
推
05/29 20:37, 6年前 , 2F
第一個問題，第一號應該是說行政機關所為的受益處分被撤
05/29 20:37, 2F
→
05/29 20:37, 6年前 , 3F
銷，第二個應該是說命當事人（人民）給付金錢之處分被撤
05/29 20:37, 3F
→
05/29 20:37, 6年前 , 4F
銷(？這樣吧
05/29 20:37, 4F
→
05/29 20:37, 6年前 , 5F
第二個不太懂你的問題是什麼？
05/29 20:37, 5F
推
05/29 20:45, 6年前 , 6F
你從一開始就搞混了 不要混在一起理解
05/29 20:45, 6F
→
05/29 20:47, 6年前 , 7F
(二)就理論跟實務 都要寫 取對人民最有利的
05/29 20:47, 7F
→
05/29 20:47, 6年前 , 8F
選擇的話就是依現行法規
05/29 20:47, 8F
推
05/29 23:13, 6年前 , 9F
（一）應該是在問請求權的起訴時效吧？
05/29 23:13, 9F
→
05/29 23:14, 6年前 , 10F
*起算
05/29 23:14, 10F
→
05/29 23:16, 6年前 , 11F
依102年最高行決議是說自可合理期待權利人為請
05/29 23:16, 11F
→
05/29 23:16, 6年前 , 12F
求時起算，但又沒說什麼時候才算「可合理期待權利人為請
05/29 23:16, 12F
→
05/29 23:16, 6年前 , 13F
求時
05/29 23:16, 13F
→
05/29 23:19, 6年前 , 14F
所以102年度高等行政法院法律座談會對此有提出甲乙丙三說
05/29 23:19, 14F
→
05/29 23:19, 6年前 , 15F
（印象中老師是說最後還是沒結論XD），老師說甲說的起算
05/29 23:19, 15F
→
05/29 23:19, 6年前 , 16F
條件太嚴苛，丙說他個人認為比較合理
05/29 23:19, 16F
→
05/29 23:20, 6年前 , 17F
寫題目要採甲乙丙哪一說，看你自己覺得哪個好
05/29 23:20, 17F
→
05/30 20:38, 6年前 , 18F
http://bit.ly/2YYCiah 這裡可以馬上問
05/30 20:38, 18F
→
05/31 01:05, 6年前 , 19F
謝謝大家的解說
05/31 01:05, 19F
‣ 更多 evly 的文章
文章代碼(AID): #1Sxbetpg (Examination)