Fw: [問卦] 女同志結婚後都懷孕 他們小孩可以結婚嗎已刪文

看板Examination作者 (綠色貍貓)時間5年前 (2019/05/24 14:42), 5年前編輯推噓0(2推 2噓 1→)
留言5則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
本魯自己轉的 想說這個問題蠻有趣 是可能考出的問題 但搞不大懂 因此來問問版友 本魯非法律專業 因此在原文的回文可能很智障 請多包涵@@ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SvuSsEb ] 作者: sven1130 (綠色貍貓) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 女同志結婚後都懷孕 他們小孩可以結婚嗎 時間: Fri May 24 13:54:54 2019 如題 如果今天有兩個女同志結婚 但是在結婚前 兩人都懷有身孕但是不知情 所以沒有通姦的問題 那因為這樣而生出來的小孩 假設一男一女 可以結婚嗎 有沒有八卦 嘻嘻 -- 作者 pataricky (專發廢文) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有台南市長榮中學的八卦 時間 Sat Jul 14 20:40:31 2012
推
07/14 20:42,
台南市長不是賴清德嗎? 怎麼是榮中學?
07/14 20:42
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.235.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558677302.A.3A5.html
推
05/24 13:55, 5年前 , 1F
好像也對耶
05/24 13:55, 1F
噓
05/24 13:55, 5年前 , 2F
我用屁眼想都知道不行
05/24 13:55, 2F
推
05/24 13:55, 5年前 , 3F
高建智幼馴染 好猛
05/24 13:55, 3F
→
05/24 13:55, 5年前 , 4F
直接肛都可以
05/24 13:55, 4F
→
05/24 13:55, 5年前 , 5F
高級*
05/24 13:55, 5F
→
05/24 13:56, 5年前 , 6F
希望你是反串
05/24 13:56, 6F
噓
05/24 13:56, 5年前 , 7F
男女帶拖油瓶結婚也是啊 失敗
05/24 13:56, 7F
噓
05/24 13:57, 5年前 , 8F
你有血緣親屬關係嗎
05/24 13:57, 8F
推
05/24 13:57, 5年前 , 9F
生物學上沒問題 法律上就不行啊 小孩就算婚生子女
05/24 13:57, 9F
推
05/24 13:57, 5年前 , 10F
這樣應該也不算血親吧 兩邊沒有直接血源關係
05/24 13:57, 10F
拖油瓶那種也不是血親 但是會被民法擋 不過解釋法會不會這樣擋我不確定 所以認真問卦 不鬧
→
05/24 13:57, 5年前 , 11F
生出來都可以結婚了.沒生為啥不能???2019年了怎有人腦袋
05/24 13:57, 11F
→
05/24 13:58, 5年前 , 12F
還停在1902年...
05/24 13:58, 12F
→
05/24 13:58, 5年前 , 13F
要不要把未婚懷孕的抓去浸豬籠
05/24 13:58, 13F
你說的跟我問的沒甚麼關聯阿 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:00:13
推
05/24 13:58, 5年前 , 14F
養子 養女可以結婚嗎 ？
05/24 13:58, 14F
養子養女不行
推
05/24 13:58, 5年前 , 15F
你是你爸和前妻生的小孩，你妹是你媽和前夫生的小孩，請
05/24 13:58, 15F
→
05/24 13:58, 5年前 , 16F
問你和你妹可以結婚嗎
05/24 13:58, 16F
我覺得這個例子不大一樣 因為要看有沒有跑收養這一塊 所以不一定 但我問的狀況應該算是婚生子女 就像被戴綠帽也會直接認定小孩是你的
→
05/24 13:59, 5年前 , 17F
如果你老婆跟老王幫你生了一個兒子說要娶你跟綠了你的
05/24 13:59, 17F
→
05/24 13:59, 5年前 , 18F
老婆生的女兒可以嗎
05/24 13:59, 18F
→
05/24 13:59, 5年前 , 19F
沒有收養就可以
05/24 13:59, 19F
※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:01:42
推
05/24 14:01, 5年前 , 20F
可以
05/24 14:01, 20F
→
05/24 14:01, 5年前 , 21F
異性婚姻都可以了 像楊儒門就是娶他妹妹
05/24 14:01, 21F
※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:04:29
→
05/24 14:02, 5年前 , 22F
沒有收養的話 繼子繼女之間沒有法律關係
05/24 14:02, 22F
推
05/24 14:02, 5年前 , 23F
新聞有 沒血緣關係必須是同輩才能結
05/24 14:02, 23F
收養二等還是不行 要解除 所以兄妹都被收養不行
→
05/24 14:03, 5年前 , 24F
只有傳統倫理上的兄弟姊妹關係
05/24 14:03, 24F
→
05/24 14:03, 5年前 , 25F
養子養女如果解除收養關係的話可以。
05/24 14:03, 25F
但問題就是 這種算是婚生吧 沒有收不收的問題？ ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:06:22
推
05/24 14:06, 5年前 , 26F
很能幹的妹妹
05/24 14:06, 26F
→
05/24 14:07, 5年前 , 27F
現在問一堆問題其實不用到同婚，異性戀就有了。
05/24 14:07, 27F
所以想看有沒有人可以回答我 這樣算不算婚生子女 然後解釋法怎麼說 因為民法就是直接預設小孩是你們的 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:08:42
→
05/24 14:07, 5年前 , 28F
這個異性戀就有的問題了
05/24 14:07, 28F
→
05/24 14:08, 5年前 , 29F
前夫之子跟前妻之女可不可以結婚...
05/24 14:08, 29F
前面有說這兩個不一樣齁 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:09:11
推
05/24 14:09, 5年前 , 30F
根據民法，直系姻親不能結婚
05/24 14:09, 30F
→
05/24 14:09, 5年前 , 31F
民法沒有預設，另一半之前的小孩要看你要不要辦收養。
05/24 14:09, 31F
推
05/24 14:09, 5年前 , 32F
不要收養就好了吧
05/24 14:09, 32F
好啦我重新解釋一次 以民法的邏輯 如果這樣 就算是婚生子女 那因為是婚生子女 當然沒有收不收的問題 預設就是你們的 還是解釋法另有規定 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:11:44
→
05/24 14:10, 5年前 , 33F
你把同婚換成異婚，夫妻兩個各自有前一段婚姻也有小孩，那
05/24 14:10, 33F
推
05/24 14:11, 5年前 , 34F
性質相同的才能準用啊 同性配偶再怎樣也生不出來
05/24 14:11, 34F
→
05/24 14:11, 5年前 , 35F
小孩可不可以結婚?意思是一樣。
05/24 14:11, 35F
就是不一樣啊@@
→
05/24 14:11, 5年前 , 36F
要怎樣準用推定婚生子女的規定 肯定不是血親
05/24 14:11, 36F
※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:12:10
→
05/24 14:12, 5年前 , 37F
喔喔，你是指婚後才出生??
05/24 14:12, 37F
對 所以只有一段婚姻關係 然後想了想發現異性沒有例子能類比 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:13:10 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:13:45
→
05/24 14:13, 5年前 , 38F
但是，婚生子女推定是指婚姻關係存續中所生之子女。
05/24 14:13, 38F
噓
05/24 14:14, 5年前 , 39F
專法不就寫了 參照民法 沒寫的地方就照民法啊
05/24 14:14, 39F
你的意思就是他們是婚生齁 所以他們永遠無法結婚 因為今天不是解除養子女關係就可以的 你不能跟你的親生母親解除親子關係 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:16:21
→
05/24 14:16, 5年前 , 40F
這種情況另一方不用提否定之訴就知道一定不是他的
05/24 14:16, 40F
也就是兩邊都這樣提 所以兩個就不是婚生子女了這樣？ ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:17:20
→
05/24 14:16, 5年前 , 41F
小孩啊 那還準用推定婚生子女幹嘛
05/24 14:16, 41F
好像有道理 感謝n大 不過這例子雖然很蠢 但是不是還是要打官司 不能直接適用 就像綠帽例子一樣 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:17:58
推
05/24 14:17, 5年前 , 42F
去打確認親子關係不存在訴訟?
05/24 14:17, 42F
※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:19:42
→
05/24 14:19, 5年前 , 43F
不過女同婚姻如果有生小孩的話 滿常見到用a的受精卵注入b
05/24 14:19, 43F
推
05/24 14:19, 5年前 , 44F
不是血親也不行呀，法律上一樣是親戚，四等親內
05/24 14:19, 44F
如果今天生出來是女女 要再結婚 那狀況會不會不一樣 我記得解釋法對這有放寬 但不確定
→
05/24 14:20, 5年前 , 45F
的身體 由b懷孕生出來 這樣用法律解釋的話 a是有血緣關係
05/24 14:20, 45F
→
05/24 14:21, 5年前 , 46F
b是從己身所出 所以解釋上兩個人都是小孩的生母?
05/24 14:21, 46F
聽起來是這樣沒錯 阿不對 這我不大確定 這是代理孕母部分ㄅ 感覺離開同婚了 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:22:31 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:23:35 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:25:59
推
05/24 14:26, 5年前 , 47F
幹,八卦版看起來像是律師事務所嗎?不會去問律師喔
05/24 14:26, 47F
推
05/24 14:27, 5年前 , 48F
原po感覺來鬧得 想不到推文居然這麼認真正經 XD
05/24 14:27, 48F
→
05/24 14:28, 5年前 , 49F
同婚不成立姻親
05/24 14:28, 49F
→
05/24 14:28, 5年前 , 50F
推文真佛心
05/24 14:28, 50F
→
05/24 14:28, 5年前 , 51F
施行法沒有準用全部的民法 看看第24條
05/24 14:28, 51F
→
05/24 14:30, 5年前 , 52F
但反正我覺得官司打起來 律師發大財才是重點 給他們煩惱
05/24 14:30, 52F
→
05/24 14:30, 5年前 , 53F
就好了
05/24 14:30, 53F
推
05/24 14:31, 5年前 , 54F
女女一樣不行呀，你自己看同志專法有寫，四等親（包
05/24 14:31, 54F
→
05/24 14:31, 5年前 , 55F
含）之內都不行
05/24 14:31, 55F
→
05/24 14:31, 5年前 , 56F
然後親戚的認定不是只有血親，養父養子姻親都算！
05/24 14:31, 56F
所以同婚到底認不認姻親阿 如果是一男一女 我可以想到的例子是 兄姊先結婚 弟妹就不行 兄弟同父母 姊妹同父母 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:38:00 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:42:25 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:44:01 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:45:40
推
05/24 14:46, 5年前 , 57F
夏生阿 他還吃了姐姐和妹妹勒
05/24 14:46, 57F
推
05/24 14:51, 5年前 , 58F
不適用受胎期間的婚生推定，也不適用姻親
05/24 14:51, 58F
與朋友討論 已確定不適用姻親 那如果兩個人於婚後同意雙方做試管嬰兒呢 是不是就一定要面對婚生推定？ 查了一下 專法有排除婚生推定 所以兩個小孩算是完全沒關係 那應該就可以結婚了 吧 ※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 14:55:13
→
05/24 14:56, 5年前 , 59F
這裡是國考版嗎?我剛以為我走錯
05/24 14:56, 59F
※ 編輯: sven1130 (140.112.235.63), 05/24/2019 15:00:01
噓
05/24 15:13, 5年前 , 60F
恐同從八卦版崩潰到國考版？？？？
05/24 15:13, 60F
沒 不恐同 認真問
噓
05/24 15:17, 5年前 , 61F
走錯版
05/24 15:17, 61F
想一想好像真的有點走錯 我自刪 ※ 編輯: sven1130 (110.26.131.6), 05/24/2019 15:20:51
‣ 更多 sven1130 的文章
文章代碼(AID): #1Svv9IBO (Examination)