[請益] 民法82條

看板Examination作者 (安心豪)時間5年前 (2019/05/21 16:42), 編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
民法條文奉上 第 79 條 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人 之承認，始生效力。 第 80 條 前條契約相對人，得定一個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承認。 於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。 第 82 條 限制行為能力人所訂立之契約，未經承認前，相對人得撤回之。 但訂立契約時，知其未得有允許者，不在此限。 --------------------------------------------------------------------- 假設10歲弟弟，未得父母事前允許，要跟老闆買無敵鐵金剛1隻500元。 老闆一看弟弟，就知道他未成年。 老闆可依據民法第80條向他的父母催告，以確定其債權契約效力。 如果訂1個月期限結果父母都沒回應即不生效力，乃屬當然。 Q:想問民法82條，弟弟跟老闆的債權契約，老闆如何才能撤回呢? ->文義上來看，弟弟未經父母承認前，老闆得撤回，是不是也不用催告? ->但書說，「知其未得有允許者，不在此限。」 老闆知道父母沒事前允許弟弟買無敵鐵金剛，不能撤回! 既然相對人知道限制行為能力人所訂立之契約未經允許，不能撤回。 那麼和82條本文不就衝突了嗎? 82條本文:知道弟弟沒經允許，得選擇撤回。 82條但書:知道弟弟沒經允許，不能撤回! 民法82條令小弟十分困惑，但對各位來說，可能是小菜一疊。 以上，懇請版上大大們幫忙釐清疑惑。 祝福大家平安喜樂，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.93.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1558428126.A.FB7.html
→
05/21 16:47, 5年前 , 1F
82條的但書應該是指相對人(老闆)要是知道小弟弟沒得到
05/21 16:47, 1F
→
05/21 16:47, 5年前 , 2F
父母的同意 仍要與他訂定契約 那之後老闆不能主張撤回
05/21 16:47, 2F
→
05/21 16:48, 5年前 , 3F
本文應該是不知道的狀態
05/21 16:48, 3F
推
05/21 17:18, 5年前 , 4F
本文是訂定契約當下不知情，事後知情得撤回，但書就是
05/21 17:18, 4F
→
05/21 17:18, 5年前 , 5F
排除當下知情=不得撤回
05/21 17:18, 5F
→
05/21 18:03, 5年前 , 6F
再請問，一般來說商家看到小弟弟要買很貴的東西，都會
05/21 18:03, 6F
→
05/21 18:03, 5年前 , 7F
事先詢問，這樣的情況就都會是82但書了對吧？商家如果
05/21 18:03, 7F
→
05/21 18:03, 5年前 , 8F
沒特別詢問，就是商家假設小弟弟已得允許，若物權行為
05/21 18:03, 8F
→
05/21 18:03, 5年前 , 9F
雙方先行交付，家長嗣後拒絕承認使得債權及物權行為無
05/21 18:03, 9F
→
05/21 18:03, 5年前 , 10F
效，商家主張767或179拿回無敵鐵金鋼，家長主張767或1
05/21 18:03, 10F
→
05/21 18:03, 5年前 , 11F
79拿回500元，這樣對嗎@@？
05/21 18:03, 11F
→
05/21 18:07, 5年前 , 12F
更正，商家的物權行為有效，只能主張179不當得利，不
05/21 18:07, 12F
→
05/21 18:07, 5年前 , 13F
能主張767所有物返還請求權。
05/21 18:07, 13F
→
05/21 18:10, 5年前 , 14F
再再請問，如果是無敵鐵金鋼跟500元各自交付以後，家
05/21 18:10, 14F
→
05/21 18:10, 5年前 , 15F
長再跳出來拒絕承認使小弟弟的債權物權契約皆無效的情
05/21 18:10, 15F
→
05/21 18:10, 5年前 , 16F
形，那麼商家還能夠有撤回權的行使餘地嗎@@？(抱歉有
05/21 18:10, 16F
→
05/21 18:10, 5年前 , 17F
點開花)
05/21 18:10, 17F
推
05/21 18:19, 5年前 , 18F
行使撤回權的時間點好像怪怪的@ @
05/21 18:19, 18F
→
05/21 18:35, 5年前 , 19F
家長已經拒絕承認，該行為已確定無效，則已無撤回之
05/21 18:35, 19F
→
05/21 18:35, 5年前 , 20F
餘地。
05/21 18:35, 20F
推
05/21 21:19, 5年前 , 21F
拒絕承認 老闆也就不用撤回啦
05/21 21:19, 21F
→
05/21 21:27, 5年前 , 22F
謝謝大家。
05/21 21:27, 22F
推
05/21 22:53, 5年前 , 23F
82條I項本文，老闆一開始不知道小弟弟是偷買的沒經過家
05/21 22:53, 23F
→
05/21 22:53, 5年前 , 24F
長同意，事後才知道的話，可以主張撤回，保護老闆不受法
05/21 22:53, 24F
→
05/21 22:53, 5年前 , 25F
律訴追之責任。
05/21 22:53, 25F
→
05/21 22:53, 5年前 , 26F
而但書部分，就是講，老闆如果是一開始就知道，小弟弟沒
05/21 22:53, 26F
→
05/21 22:53, 5年前 , 27F
經過家長同意，「知道他是偷買的話」，就算事後發生什麼
05/21 22:53, 27F
→
05/21 22:53, 5年前 , 28F
事，「老闆也不能主張撤回」，此時效力未定，等家長「明
05/21 22:53, 28F
→
05/21 22:53, 5年前 , 29F
示或默示同意或不同意撤回」，買賣才終了。
05/21 22:53, 29F
→
05/21 22:53, 5年前 , 30F
中間都是效力未定。
05/21 22:53, 30F
→
05/21 22:53, 5年前 , 31F
大概是這樣吧
05/21 22:53, 31F
推
05/22 06:28, 5年前 , 32F
物權行為也要有行為能力啊
05/22 06:28, 32F
→
05/24 09:44, 5年前 , 33F
物權行為要有行為能力但他是77但書啊
05/24 09:44, 33F
‣ 更多 sky2327189 的文章
文章代碼(AID): #1SuxdU-t (Examination)