[請益] 刑總正當防衛或自行招致

看板Examination作者 (中壢小結巴)時間6年前 (2019/05/05 10:36), 編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
題目:108身心特考一般行政民總與刑總 第3題 甲駕駛聯結車為業，載運H形鋼條前往A地送貨，沒有注意前方回堵，趕緊踩煞車，發現後 方鋼條因慣性向前推擠，甲不敢再踩煞車，因為害怕鋼條會貫穿駕駛座而危及自己生命， 只好讓車輛向前追撞乙駕駛之大貨車，乙車又撞上前方丙駕駛之轎車，造成丙車全毀，惟 乙、丙僅受輕傷。試問：甲之行為應如何處斷？（25分） 此題與人討論(讀書會) 我的想法 (一)甲撞上乙車的行為不會構成刑法284條業務過失傷人罪 T:客觀上:甲撞上乙車，確實造成乙輕傷。主觀上:甲也知道(認知)到 不踩煞車的行為會造成乙的輕傷。(構成要件該當) R:根據刑法24條緊急避難，甲若是踩煞車則會使鋼條貫穿導致自己生 命危險，為保護自己的生命法益，甲可主張緊急避難。(阻卻違法) 所以甲不成立刑法284條業務過失傷人。 (二)甲撞上乙車的行為不會構成刑法354條毀棄損壞罪 T:客觀上:甲撞上乙車，造成乙車受損。主觀上:甲也認知不踩煞車會 造成乙車受損。 R:根據刑法24條緊急避難，甲為了自己的生命法益可主張緊急避難， 阻卻違法。 (三)甲對丙的行為不構成業務過失傷害罪及毀棄損壞罪 T:客觀上:人受傷車也損毀了，主觀上:甲對丙雖沒有認知及犯意，就 一般人認知，在道路上行駛不煞車，是有可能導致前車或是前前車 受傷及損壞的。 R:根據(一)(二)可主張緊急避難。 (四)甲造成乙丙受傷及車損的行為，乙丙可依民法請求救濟 甲雖無刑法上責任，但應有民法上責任，乙丙可依民法184條請求甲 負損害賠償責任。 友人想法:他認為應該沒有這麼簡單，應該走自行招致的解法，所以他會讓傷害跟損壞 罪都會成立，然後解成一行為數罪名，數罪並罰。我不懂為何能走自行招致 請問版上，有聽過補習班老師的解法嗎?還是有其他想法?我在網路上目前找 不到解答，懇請幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.18.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1557023777.A.D5F.html
推
05/05 10:42, 6年前 , 1F
不是走自招危難嗎 原因自由行為是自陷精神障礙吧
05/05 10:42, 1F
→
05/05 10:43, 6年前 , 2F
因為危難是行為人自己導致的 你必須要論述一下這個情
05/05 10:43, 2F
→
05/05 10:43, 6年前 , 3F
形能不能通過比例原則的檢驗 不能直接就用緊急危難阻
05/05 10:43, 3F
→
05/05 10:43, 6年前 , 4F
卻違法
05/05 10:43, 4F
→
05/05 11:04, 6年前 , 5F
感謝f大回覆,所以要走自招危難,兩罪都成立囉
05/05 11:04, 5F
→
05/05 11:28, 6年前 , 6F
這就看個人了 我覺得這情況還是能主張緊急避難 重點是
05/05 11:28, 6F
→
05/05 11:28, 6年前 , 7F
你的論述倒不是答案正確與否
05/05 11:28, 7F
推
05/05 12:16, 6年前 , 8F
追撞但只有造成輕傷的認知不太合理，我個人覺得至少
05/05 12:16, 8F
→
05/05 12:16, 6年前 , 9F
有殺人的間接故意，利益衡平必須討論
05/05 12:16, 9F
推
05/05 12:20, 6年前 , 10F
題示也寫了沒有注意回堵，甲是從事業務之人，這個部
05/05 12:20, 10F
→
05/05 12:20, 6年前 , 11F
分是否製造了法不容許的風險？緊急避難是否可以對抗
05/05 12:20, 11F
→
05/05 12:20, 6年前 , 12F
放任風險實現的行為？管見以為都是要提出討論的
05/05 12:20, 12F
→
05/05 13:50, 6年前 , 13F
A大跟F大，有辦法回文點(寫)一下，妳們爭點的寫法嗎?
05/05 13:50, 13F
推
05/05 14:45, 6年前 , 14F
小弟淺見也覺得是過失自招危難，依實務見解無法阻卻
05/05 14:45, 14F
→
05/05 14:45, 6年前 , 15F
違法
05/05 14:45, 15F
推
05/05 15:03, 6年前 , 16F
這題爭點就是「自招危難能否主張緊急避難？」，實務認
05/05 15:03, 16F
→
05/05 15:03, 6年前 , 17F
為不行，沒有注意前方來車而自己導致鋼條..若可以主張
05/05 15:03, 17F
→
05/05 15:03, 6年前 , 18F
緊急避難，無異鼓勵行為人不用盡其注意義務，通說認為
05/05 15:03, 18F
→
05/05 15:03, 6年前 , 19F
仍然可以用衡平性去檢驗可否主張緊急避難Brara,答案就
05/05 15:03, 19F
→
05/05 15:03, 6年前 , 20F
看你採哪說，但爭點沒寫到沒分，你朋友說自招是對的，
05/05 15:03, 20F
→
05/05 15:03, 6年前 , 21F
但結論沒有一定，看你採哪說
05/05 15:03, 21F
推
05/05 15:05, 6年前 , 22F
還有一行為侵害數罪名，是想像競合，不是數罪併罰
05/05 15:05, 22F
推
05/05 15:16, 6年前 , 23F
寫法大概是這樣吧，不過我沒納入學說意見，也寫得很
05/05 15:16, 23F
→
05/05 15:16, 6年前 , 24F
省略
05/05 15:16, 24F
→
05/05 15:16, 6年前 , 25F
05/05 15:16, 25F
→
05/05 15:32, 6年前 , 26F
有錯誤麻煩指正
05/05 15:32, 26F
→
05/05 15:57, 6年前 , 27F
感謝XG大跟K大的分享(筆記中)
05/05 15:57, 27F
→
05/06 02:28, 6年前 , 28F
你這讀書會是不是要砍掉重練 過失跟故意的判斷都有問題
05/06 02:28, 28F
→
05/06 02:32, 6年前 , 29F
還有354的構成要件你也沒寫好 更不用說不罰過失了
05/06 02:32, 29F
推
05/06 08:22, 6年前 , 30F
開頭第一句都已經註明了「沒有注意」 怎麼可能還可以阻卻
05/06 08:22, 30F
推
05/06 11:19, 6年前 , 31F
抱歉，我的字號寫錯了@@應該是72台上7058才對！
05/06 11:19, 31F
→
05/07 09:05, 6年前 , 32F
感謝CH大跟JA大的提醒
05/07 09:05, 32F
‣ 更多 nikejump 的文章
文章代碼(AID): #1SpamXrV (Examination)